副都督。
常從征伐，屢有戰功。
孝莊即位，除領左右，封厭次縣開國子，邑四百戶。
後從榮討葛榮於滏口，戰功尤多。
榮啟淵為驃騎將軍、燕州刺史。
時葛榮別帥韓樓、郝長等有眾數萬，屯據薊城，尒朱榮令淵與賀拔勝討之。
會元顥入洛，榮徵勝南赴大軍，留淵獨鎮中山。
及莊帝還宮，榮令淵進討韓樓，配卒甚少。
或以為言，榮曰：「侯淵臨機設變，是其所長，若總大眾，未必能用。
今擊此賊，故當不足定也。
」止給騎七百。
淵遂廣張軍聲，多設供具，親率數百騎，深入樓境，欲執行人以問虛實。
去薊百餘裡，值賊帥陳周馬步萬餘，淵遂潛伏以乘其背，大破之，虜其卒五千餘人。
尋還其馬仗，縱令入城。
左右諫曰：「既獲賊眾，何為復資遣之也？」淵曰：「我兵既少，不可力戰，事須為計以離隙之。
」淵度其已至，遂率騎夜集，昧旦，叩其城門。
韓樓果疑降卒為淵內應，遂遁走，追擒之。
以勳進爵為侯，增邑八百戶。
尋詔淵以本將軍為平州刺史、大都督，仍鎮範陽。
及尒朱榮之死也，範陽太守盧文偉誘淵出獵，閉門拒之。
淵率部曲屯於郡南，為榮舉哀，勒兵南向。
莊帝使東萊王貴平為大使，慰勞燕薊。
淵乃詐降，貴平信之，遂執貴平自隨。
進至中山，行臺僕射魏蘭根邀擊之，為淵所敗。
會元曄立，淵欲歸之。
常山太守甄楷屯據井陘，淵又擊破之。
曄乃授淵驃騎大將軍、儀同三司、定州刺史、左軍大都督、漁陽郡開國公，邑一千戶。
前廢帝立，仍加開府，餘如故。
幽州刺史劉靈助舉義兵，屯於安國城，淵與叱列延慶等破擒之。
後隨尒朱兆拒義旗於廣阿，兆既敗走，淵降齊獻武王，後從王破尒朱於韓陵。
永熙初，除齊州刺史，餘如故。
出帝末，淵與兗州刺史樊子鵠、青州刺史東萊王貴平密信往來，以相連結，又遣間使通誠於獻武王。
及出帝入關，復懷顧望。
汝陽王暹既除齊州刺史，次於城西，淵擁部據城，不時迎納。
民劉桃符等潛引暹入據西城，淵爭門不克，率騎出奔，妻兒部曲為暹所虜。
行達廣裡，會承制以淵行青州事。
齊獻武王又遺淵書曰：「卿勿以部曲輕少，難於東邁。
齊人澆薄，唯利是從，齊州城民尚能迎汝陽王，青州之人豈不能開門待卿也。
但當勉之。
」淵乃復還，暹始歸其部曲。
而貴平自以斛斯椿黨，亦不受代。
淵進襲高陽郡，克之，置部曲家累於城中，身率輕騎遊掠於外。
貴平使其長子率眾攻高陽，南青州刺史茹懷朗遣兵助之。
時青州城人餽糧者首尾相繼。
淵親率騎夜趣青州，詐餽糧人曰：「臺軍已至，殺戮都盡，我是世子下人，今已走還城，汝何為復去也？」人信其言，棄糧奔走。
比曉，復謂行人曰：「臺軍昨夜已至高陽，我是前鋒，今始到此，頗知侯公竟在何處？」城人兇懼，遂執貴平出降。
淵自惟反覆，慮不獲安，遂斬貴平，傳首京師，欲明不同於斛斯椿也。
及子鵠平，詔以封延之為青州刺史。
淵既不獲州任，情又恐懼，行達廣川，遂劫光州庫兵反。
遣騎詣平原，執前膠州刺史賈璐。
夜襲青州南郭，劫前廷尉卿崔光韶，以惑人情。
攻掠郡縣。
其部下督帥叛拒之，淵率騎奔蕭衍，途中亡散，行達南青州南境，為賣漿者斬之，傳首京師，家口配沒。
史臣曰：朱瑞以背本向義，責不見原。
延慶黨舊違順，常刑所及。
斛斯椿姦佞為心，讒忒自口，取譬蒼蠅，交亂四國，投於豺虎，天實棄之。
賈智、侯淵反覆取斃。
破胡器小謀大，終於顛蹶。
子鵠迷機寡算，竟以殲殄。
嶽負力無謀，制以一劍。
悅果行慮淺，死不旋足。
觀其亡滅，自取之也。
校勘記
〔一〕 自襄威將軍超贈車騎將軍 諸本「威」作「城」。
按卷一一三官氏志無「襄城將軍」，太和後品令從第六品有「襄威將軍」，「城」字乃「威」的形訛，今改正。
〔二〕 及刺史元顯達以城降於蕭衍 按梁書卷三九有元願達傳，即此人，梁書卷三高祖紀大通二年四月辛醜條、卷二八夏侯亶傳都作「願達」。
據梁書本傳，其人為樂平王丕後裔，今魏書卷一七已闕，後人所補，丕傳不載子孫。
梁書三處並作「願達」，疑「顯」字訛。
〔三〕 時趙脩延起逆荊州 諸本「延」作「巡」。
殿本考證雲：「按本卷樊子鵠傳雲：『趙脩延叛於荊州。
』又本書李琰之傳（卷八二）雲：南陽太守趙脩延誣琰之規奔蕭衍，襲州城，仍自行州事。
城內人斬脩延。
則此與下文荊州斬送脩巡，皆訛『延』為『巡』也。
」按考證說是，卷一０莊帝紀末、卷一一前廢帝紀普泰元年五月記此事，都作「脩延」。
「巡」字訛，今改正。
〔四〕 又攻馮翊安定沔陽酇陽城並平之 冊府卷三六八．四三八二頁「酇」下無「陽」字。
按周書卷一四賀拔勝傳、卷二九宇文虯傳並作「歐陽、酇城」。
通鑑卷一五六．四八三五頁但有「酇城」，與冊府同。
隋書卷三一地理志下襄陽郡陰城縣下雲：「西魏置酇城郡。
」西魏當因梁舊名。
歐陽，見本書卷五八楊播附楊侃傳，地在合肥，壽春間，或沔北別有此城。
「酇陽」不見紀載，這裏當衍「陽」字。
如周書不誤，則也可能是「歐陽、酇城」的倒脫。
〔五〕 嶽屆長安榮遣兵續至 諸本「兵」作「嶽」。
按既雲「嶽屆長安」，又雲「遣嶽續至」，語不可通。
卷七五尒朱天光傳稱「榮復遣軍士二千人以赴」，即指此事。
這裏「嶽」乃「兵」之訛，今改正。
〔六〕 先所置騎隨嶽而集 諸本「騎」上有「驛」字，周書卷一四、北史卷四九賀拔嶽傳、通典卷一五四引退設伏取之條無。
按「驛」字乃涉上文「駱驛置之」語而衍，今據刪。
〔七〕 彼民不促 按「促」字不可解，疑是「從」之訛。