傳序不同，當自原序刪節。
諸傳中隻于什門傳稍詳於北史，王玄威傳所載詔書有溢出北史所載的文句，其他諸傳偶有一二字溢出，大抵全同北史。
諸人事跡本無可述，原文也必甚簡略。
此卷多數傳文全同北史，或由於所據的史鈔和北史都是直錄魏書，非必以北史補。
〔二〕 大義重於至聞自日人 殿本考證雲：「首九字訛舛，不可推尋。
」
〔三〕 歷二十四年 通鑑卷一二二．三八五三頁記于什門還魏於元嘉十一年，即魏延和三年（四三四），「二十四」作「二十一」。
考異雲：「後魏本紀（卷三）神瑞元年（四一四）八月遣于什門招諭馮跋，至此年二十一年矣。
若二十四年，乃在太延三年，而太延二年馮氏亡矣。
」按傳稱「馮文通上表稱臣，乃送什門歸」，卷四上世祖紀上延和三年三月記「文通遣尚書高顒上表稱藩」，故通鑑置於是年。
疑「二十四」當作「二十一」。
〔四〕 河中蒲阪人也 北史卷八五石文德傳「河中蒲阪」作「中山蒲陰」。
按蒲阪自來屬河東郡，魏也無「河中」郡名。
卷一０六上地形志上定州北平郡有蒲陰縣，北平郡乃孝昌二年分中山置。
若非「中」為「東」字之訛，則「河中蒲阪」為「中山蒲陰」之訛。
〔五〕 縣令範道榮先自朐城歸款以除縣令 諸本「朐」作「眴」，北史卷八五邵洪哲傳作「昫」。
冊府卷一三八．一六六六頁、卷八０三．九五四八頁並作「朐」。
按「朐城歸款」事見卷八世宗紀永平四年四月、卷四七盧淵附盧昶傳、卷九八蕭衍傳，「朐城」亦作「朐山」。
「眴」「昫」都是「朐」之訛，今據改。
〔六〕 魏行臺傳梁州遣將已至 冊府卷三七二．四四二七頁「傳」下有「檄」字。
通鑑卷一五０．四七００頁「傳」作「傅」，胡注：「傅梁州，豎眼。
」按事在孝昌元年，卷七０傅豎眼傳、卷九八蕭衍傳，豎眼此時正是梁州刺史，「傳」當是「傅」之訛。
但卷一０四自序，稱魏子建以行臺節度梁、巴、二益、兩秦，「傅豎眼子敬和以為愧」，則行臺傳檄，命梁州遣將亦可通。
今仍之。