，役一月成。
今方災傷，願徐之。
"都水監丞宋昌言謂："今二股河門變移，請迎河港進約，簽入河身，以纾四州水患。
"遂與屯田都監内侍程昉獻議，開二股以導東流。
于是都水監奏："慶曆八年，商胡北流，于今二十餘年，自澶州下至乾甯軍，創堤千有餘裡，公私勞擾。
近歲冀州而下，河道梗澀，緻上下埽岸屢危。
今棗強抹岸，沖奪故道，雖創新堤，終非久計。
願相六塔舊口，并二股河導使東流，徐塞北流。
"而提舉河渠王亞等謂："黃、禦河帶北行入獨流東砦，經乾甯軍、滄州等八砦邊界，直入大海。
其近海口闊六七百步，深八九丈，三女砦以西闊三四百步，深五六丈。
其勢愈深，其流愈猛，天所以限契丹。
議者欲再開二股，漸閉北流，此乃未嘗睹黃河在界河内東流之利也。
"
十一月，诏翰林學士司馬光、入内内侍省副都知張茂則，乘傳相度四州生堤，回日兼視六塔、二股利害。
二年正月，光入對："請如宋昌言策，于二股之西置上約，擗水令東。
俟東流漸深，北流淤淺，即塞北流，放出禦河、胡盧河，下纾恩、冀、深、瀛以西之患。
"
初，商胡決河自魏之北，至恩、冀、乾甯入于海，是謂北流。
嘉祐五年，河流派于魏之第六埽，遂為二股，自魏、恩東至于德、滄，入于海，是謂東流。
時議者多不同，李立之力主生堤，帝不聽，卒用昌言說，置上約。
三月，光奏："治河當因地形水勢，若強用人力，引使就高，橫立堤防，則逆激旁潰，不惟無成，仍敗舊績。
臣慮官吏見東流已及四分，急于見功，遽塞北流。
而不知二股分流，十裡之内，相去尚近，地勢複東高西下。
若河流并東，一遇盛漲，水勢西合入北流，則東流遂絕；或于滄、德堤埽未成之處，決溢橫流。
雖除西路之患，而害及東路，非策也。
宜專護上約及二股堤岸。
若今歲東流止添二分，則此去河勢自東，近者二三年，遠者四五年，候及八分以上，河流沖刷已闊，滄、德堤埽已固，自然北流日減，可以閉塞，兩路俱無害矣。
"
會北京留守韓琦言："今歲兵夫數少，而金堤兩埽，修上、下約甚急，深進馬頭，欲奪大河。
緣二股及嫩灘舊闊千一百步，是以可容漲水。
今截去八百步有餘，則将束大河于二百餘步之間，下流既壅，上流蹙遏湍怒，又無兵夫修護堤岸，其沖決必矣。
況自德至滄，皆二股下流，既無堤防，必侵民田。
設若河門束狹，不能容納漲水，上、下約随流而脫，則二股與北流為一，其患愈大。
又恩、深州所創生堤，其東則大河西來，其西則西山諸水東注，腹背受水，兩難捍禦。
望選近臣速至河所，與在外官合議。
"帝在經筵以琦奏谕光，命同茂則再往。
四月，光與張鞏、李立之、宋昌言、張問、呂大防、程昉行視上約及方鋸牙，濟河，集議于下約。
光等奏："二股河上約并在灘上，不礙河行。
但所進方鋸牙已深，緻北流河門稍狹，乞減折二十步，令近後，仍作蛾眉埽裹護。
其滄、德界有古遙堤，當加葺治。
所修二股，本欲疏導河水東去，生堤本欲捍禦河水西來，相為表裡，未可偏廢。
"帝因謂二府曰："韓琦頗疑修二股。
"趙抃曰："人多以六塔為戒。
"王安石曰："異議者，皆不考事實故也。
"帝又問："程昉、宋昌言同修二股如何？"安石以為可治。
帝曰："欲作簽河甚善。
"安石曰："誠然。
若及時作之，使決河可東，北流可閉。
"因言："李立之所築生堤，去河遠者至八九十裡，本計以禦漫水，而不可禦河南之向著，臣恐漫水亦不可禦也。
"帝以為然。
五月丙寅，乃诏立之乘驿赴阙議之。
六月戊申，命司馬光都大提舉修二股工役。
呂公著言："朝廷遣光相視董役，非所以褒崇近職、待遇儒臣也。
"乃罷光行。
七月，二股河通快，北流稍自閉。
戊子，張鞏奏："上約累經泛漲，并下約各已無虞，東流勢漸順快，宜塞北流，除恩、冀、深、瀛、永靜、乾甯等州軍水患。
又使禦河、胡盧河下流各還故道，則漕運無壅遏，郵傳無滞留，塘泊無淤淺。
複于邊防大計，不失南北之限，歲減費不可勝數，亦使流移歸複，實無窮之利。
且黃河所至，古今未嘗無患，較利害輕重而取舍之可也。
惟是東流南北堤防未立，閉口修堤，工費甚夥，所當預備。
望選習知河事者，與臣等講求，具圖以聞。
"乃複诏光、茂則及都水監官、河北轉運使同相度閉塞北流利害，有所不同，各以議上。
八月己亥，光入辭，言："鞏等欲塞二股河北流，臣恐勞費未易。
或幸而可塞，則東流淺狹，堤防未全，必緻決溢，是移恩、冀、深、瀛之患于滄、德等州也。
不若俟三二年，東流益深闊，堤防稍固，北流漸淺，薪刍有備，塞之便。
"帝曰："東流、北流之患孰輕重？"光曰："兩地皆王民，無輕重；然北流已殘破，東流尚全。
"帝曰；"今不俟東流順快而塞北流，他日河勢改移，奈何？"光曰："上約固則東流日增，北流日減，何憂改移。
若上約流失，其事不可知，惟當并力護上約耳。
"帝曰："上約安可保？"光曰："今歲創修，誠為難保，然昨經大水而無虞，來歲地腳已牢，複何慮。
且上約居河之側，聽河北流，猶懼不保；今欲橫截使不行，庸可保乎？"帝曰："若河水常分二流，何時當有成功？"光曰："上約苟存，東流必增，北流必減；借使分為二流，于張鞏等不見成功，于國家亦無所害。
何則？西北之水，并于山東，故為害大，分則害小矣。
鞏等亟欲塞北流，皆為身謀，不顧國力與民患也。
"帝曰："防捍兩河，何以供億？"光曰："并為一則勞費自倍，分二流則勞費減半。
今減北流财力之半，以備東流，不亦可乎？"帝曰："卿等至彼視之。
"
時二股河東流及六分，鞏等因欲閉斷北流，帝意向之。
光以為須及八分乃可，仍待其自然，不可施功。
王安石曰："光議事屢不合，今令視河，後必不從其議，是重使不安職也。
"庚子，乃獨遣茂則。
茂則奏："二股河東傾已及八分，北流止二分。
"張鞏等亦奏："丙午，大河東徙，北流淺小。
戊申，北流閉。
"诏獎谕司馬光等，仍賜衣、帶、馬。
時北流既塞，而河自其南四十裡許家港東決，泛濫大名、恩、德、滄、永靜五州軍境。
三年二月，命茂則、鞏相度澶、滑州以下至東流河勢、堤防利害。
時方濬禦河，韓琦言："事有緩急，工有後先，今禦河漕運通駛，未至有害，不宜減大河之役。
"乃诏辍河夫卒三萬三千，專治東流。
《宋史》 元·脫脫等