○吏部
【中書考察】大計六年一舉，定于弘治末年，其典最重。
五品以下，俱聽考察。
内惟翰林學士得免考，以示優異。
已而講讀學士，亦請如例，遂并免之。
其坊局等官雖貴，則照各官同聽吏部處分矣。
至于内閣書辦，即今制诰兩房中書官，憲宗朝，命本院學士，會同閣臣，與講讀以下等官考察，不許吏部幹預，皆所以重文學侍從之體，非他官得比。
然嘉靖以來，仍從吏部都察院為政矣。
至于文華、武英兩殿中書辦事等官，以及禦用監各項匠官，例皆先期乞恩免考，蓋又以他途，擯之功令之外，非特恩也。
又太醫院及欽天監，以方技亦如之，迨其後也。
太醫與兩殿中書，仍入計典。
惟欽天監則至今猶然，不考察，不丁憂，不告老雲。
【辛亥兩察之争】嘉靖三十年辛亥，當大計京察。
是年正月，錦衣衛經曆沈煉抗疏糾首輔嚴嵩，其詞甚峻。
嵩力辨，謂煉作縣敗官調簡，今知京察必處，以故建言祈免黜幽。
上怒，捕煉逮治，斥口外保安州為民。
計竣，吏科都給事張秉壺又糾吏部尚書夏邦谟不職，得旨緻仕。
萬曆三十九年辛亥，當大計京官。
先一年冬，禦史金明時劾吏部侍郎學士王圖，其詞亦峻，圖疏辨未奉處分。
至次年二月臨考察日，掌河南道禦史張京兆具密啟于吏部尚書孫丕揚，謂明時前疏要挾免察。
丕揚閱之震怒，即聞之上，令閑住。
明時辨疏犯禦名下一字，上亦大怒，發刑部贖罪為編民。
于是刑部主事秦聚奎首攻太宰，台省繼之。
丕揚辨其激，而攻者不已，不一年亦請緻仕。
從來司察冢卿，未有被彈射如此者。
且指白簡為挾免，亦惟此兩辛亥。
恰好六十年，豈運數使然耶？
【大計糾内閣】六年京官大計，吏部都察院主之。
及事畢，糾拾大僚，屬科道為政。
而閣臣票拟去留，或下部院覆議罪狀當否，以聽上裁。
則太宰、禦史大夫與内閣輔臣，是三官者俱主持大計之人，向未有糾及之者。
自穆宗登極考察，而高新鄭為言路所憎，聚攻不去。
乃至南給事中岑用賓、禦史呂校，以大僚糾及之，識者鹹謂非體。
而時情正側目新鄭，方以此舉為快心，無有救正之者。
以故己巳再出當國秉鈞，恣情黜陟，亦爾時激之使然。
又三年而高被逐，江陵專政，則内外大計，一出其手定，部院不過一承行吏書矣。
每年初冬朝審罪犯，俱太宰主筆，相仍已久。
至庚午秋複當審時，高以首揆兼掌吏部，則事體非舊例可比，謂宜遣他尚書代行，而高奮然自請往谳，所釋放最多，較他年加數倍。
而王金等，以先帝升遐，誤用方藥，坐大逆重避者，亦改遣戍。
蓋欲坐前任首揆徐華亭，以誣罔先帝大不道也。
卒之穆宗允其請，而往事終不究，則高此一行徒傷相體耳。
後萬曆戊戌年朝審，太宰偶缺，旨下以戶部尚書楊俊民主筆。
甲辰年亦缺太宰，又以戶部尚書趙世卿主筆，斯得之矣。
【己亥大計糾拾】己亥大計，最為平恕。
惟董太史思白（其昌）以私隙，為朱考功石門（敬循）所中外轉，似未服人。
至于南京糾拾大僚，則可異矣。
如右都禦史沈繼山（思孝）、吏部右侍郎楊複所（起元）、兵部左侍郎許敬庵（孚遠），皆一時人望，盡入網中。
遠近駭愕，莫知其故。
馮巨區祭酒謂餘曰：“此非糾劾疏，乃薦舉疏也。
”時祝石林（世祿）為南吏科，以一人掌六科印，遂有此舉。
至次察乙巳，祝亦不免。
前三公者雖被指摘，終無絲毫之玷，而祝遂不振。
【乙巳兩察之異】今上乙巳大計，疏上不下，久之中旨批出，特留降調科道官數人。
蓋首揆沈四明專庇給事錢夢臯、禦史張似渠輩，因并諸言官留之時以為異事，群起争之，而不知前乙巳之更異也。
嘉靖二十四年春，京察疏上，内不謹主事周玉等，并禦史謝瑜，命照貪酷例為民。
浮躁主事朱執中，革職閑住。
蓋于部議加重焉。
即而吏科河南道拾遺，則中允郭希顔、光祿少卿談相，俱在斥罷之列，獨得旨留用。
其後二人俱受極刑，亦在世宗朝，更異矣。
惟兵部侍郎張漢在劾中，上獨命錦衣官校扭解來京，蓋漢先在部，欲令總督大臣，得斬将以行軍法，上黎之未發。
至是見疏觸怒，故及禍。
比逮至，以刑部谳遲，改鎮撫司刑拷，竟發鎮西衛充軍。
皆從來未有之事也。
及兩京察事俱竣，禦史桂榮又申救先任南禦史、今升常州知府符驗執法愛民，而南考功郎薛應旗為常州人，以私怨報複，緻之降調，乞複原職。
上命符驗仍谪，而調應旗于外。
在桂榮計後論救，非故事也，上竟不問。
蓋前乙巳，世宗總攬大權，或輕或重，俱出獨斷。
後乙巳，則考選久廢，科道晨星，首揆欲市恩言官，破格留用，要皆典故所不載也。
後乙巳南察時，給事中儲純臣署吏科，本在事主計人也，亦以不及降調。
察疏發後，尚在署草拾遺疏，有相知者告之，始杜門，亦奇事也。
又前六年己亥主計，南吏科祝世祿已升寶卿，亦以察谪，中外稱快。
【铨郎索頂首】吏部郎以貨取者，莫甚於嘉靖季年。
吾鄉項刑部治元，以萬三千金得之於嚴氏，嚴敗亦逮至，瘐死于獄，自是此風頓衰。
然至今上辛卯、壬辰間，猶有陋規可笑，凡先入者将引疾，必薦一人自代，例以五六百金為謝，至馀姚呂允昌，有催讨之謗。
癸巳入大計，始相戒禁止。
至于每省一人轉正郎時，必以疾請，待新者将滿求歸，始再出管選。
此舊規也。
自甲午後，蔣蘭居（時馨）以尚寶改授，竟掌選權，為白簡所逐，而铨體大敝。
梅大庾（守峻）繼之，以戶部郎中改入管選，亦被論去，朱石門（敬循）以禮部郎中改入，亦掌選得升太常寺少卿，皆變體也。
自是而後，皆以主事入，亦無直至選郎者矣。
嘉靖間每省凡三人，一在京，一在家，一在途，徒以熱官享趨附費供應耳。
今定為二人，裡居與現任，皆新舊兼用。
【都給事升轉】六科都給事升轉，惟吏科多升京堂，馀則一内一外，如庠士之挨貢，不敢撺越。
内則四品京堂，外則三品參政，蓋外轉以正七得從三，亦仕宦之殊榮，而人多厭薄之。
因有“官升七級，勢減萬分”之語。
後複為勞升、功升、閏升三說：勞如使琉球之類，功如邊功督工程之類，閏升則吏科管察，及耆舊起用之類。
人始以意為遷就，而避外者多因之得計。
至癸醜年因争熊之罔（廷弼）學差一事，波及禮科都周永春，不當内推，台中湯質齊（兆京）起攻太宰。
太宰舉一内一外舊規為言，又駁之謂非典制，說久不定。
因得旨命六科會議，言人人殊，而謂科臣但當内擢，其最不肖者間出一二人于外，則衆口如一。
蓋以瑣垣得藩臬，如郡邑之劣轉王官也，此又不知出何典故矣。
上久格行取，言路寥寥，其中者，俱積資歲久。
視京卿若冷局，戀禁闼如鳳池。
此時周都谏亦不富得外，特湯欲逐太宰，誤引之耳。
時方視外轉為禦魑魅，投虎豹，不覺争先護周。
至于會議出，而年例遂因之不舉矣，恐祖制終難高閣也。
【五賢附察】丁醜冬江陵奪情，兩京大小九卿，各有公本保留，乃至禦史則曾士楚為首，給事則陳三谟為首，合詞請留。
時惟詞林吳趙救正之，廷杭州六十為民。
比部艾沈繼之，杖八十。
最後進士鄒則語益加厲，杖一百，與二比部同遣戍。
至辛巳京察，複别綴本末，欲永锢之，夫已氓已戍，甯須更麗考功法？弇州《首輔傳》中姗笑之，謂江陵繁識人，而瞀亂若此，知其不久矣。
此實至言，但謂将五君子入庚辰外計中，則實不然。
當時弇州目睹其事，而謬誤乃爾，信乎紀述之難也。
【考察留用】六年京察，典制最重。
其以不及、浮躁處者，系績增事例，降一級調外，以曲全人材。
其後拔擢，不妨緻們公輔。
然當其時即留用，仍故職供事者，在先朝有之，久不經見矣。
乙巳大計，主察者為署部少宰楊正庵（時喬）、左都禦史溫一齊（純）為政，疏上旨出，切責當事者不公，而留台當谪者數人，其所注意則僅錢給事，及禦史張似渠等三四人而已。
舉朝相視不敢發。
而聽補郎中劉楚磐（元珍）、主事龐堯封（時雍）特疏糾沈四明破壞典制，庇奸欺君諸不法，俱得旨譴罷。
最後浙人賀吏部道星（燦然）繼上清平之疏，請亟下考察降谪諸臣，以完大典，亟罷主察徇私之臣，以明公道。
徇私則指溫三原也，賀故與四明厚善，故斥溫之私，以著沈之公。
時四明在告不入閣，得旨賀亦罷為編氓。
是年溫去位，次年四明與商邱亦同罷相。
沈四明與溫三原不相下，已非一日，然外猶示羁縻。
以故甲辰年，溫考二品六年滿，故事，止當得太子少保，沈特為請加太子太保以悅之，幾忘隙修好。
未幾管察，盡處其腹心，由是嫌猜愈深，不可解矣。
其年七月，三原得緻仕去，四明遂滋，不為物情所附雲。
【考察留用】今上乙巳大計，疏上，旨下留科道數人，一時大駭，以為創見。
然嘉靖十八年己亥，考功郎中趙汝濂主内察，欲斥主事趙文華。
時太宰許贊力持不可，謂此權門私人，疏一上必為衙門累，汝濂原以身當之。
及和旨，文華果留。
又工部屬魏姓者，為堂官尚書周叙所憎，被斥，汝濂不許，而不能奪。
比科道拾遺疏上，獨留之。
趙後官至少保尚書，魏王都禦史。
然趙故嚴分宜客，是時嚴僅為大宗伯，而威焰已能鉗結上下如此。
至于前嘉靖丁亥，兵部侍郎張璁，疏留考察浮躁原任吏部郎中彭澤，則已降兩淮運副，仍守故官，尋升右谕德，萬為異矣。
趙汝濂、雲南之太和人，初以壬辰科庶吉士，授吏部考功主事，居吏部五年而管大計。
故事，铨郎無竟授者，汝濂得是官，即遷正郎，升南尚寶卿，以至副都禦史協院。
至嘉靖三十年辛亥，亦以大計自陳調外，則相嵩久在首揆，而趙文華亦登貳卿久矣。
文華留用事，實錄失載。
又嘉靖六年丁亥大計，禦史葉忠被察，上特命留用，尋升大理寺丞。
其事與趙文華、彭澤同時，而史亦不書。
【卑官被察仍留】巡按浙江禦史左瑺，與參政俞士悅、佥事