施信考察所屬嘉興縣丞趙恭，罷軟為民，恭詣阙自訴，雲士悅偏聽輿隸李保之讒而陷之。
上下其事于巡撫浙江侍郎等官核之，果如恭言，吏部覆核以聞，上命瑺、信二人各罰俸三月，惟士悅與李保并付按臣鞫訊治罪。
蓋謂其事俱起于參政之受谮，故特重其譴，且與輿台并下吏，其辱極矣。
此事在正統三年。
又十年而俞士悅者，已拜刑部尚書，又二年而加太子太保，又六年而去位。
夫以方面大僚，糾一邑佐，已誣反坐矣，其時何顔對吏民？他日何顔掌邦禁”且至八年之久，豈一眚不足玷生平耶？今丞簿即受誣，固無敢自鳴冤抑。
又鳴，且無死所矣。
是時卑官昭雪者不乏人，因嘉興為吾邑，故紀其事。
【大計部院互讦】内外計典，皆吏部、都察院，主持商榷。
即有未惬，亦調劑兩平，未有察事既竣，部院複自相攻者。
惟成化四年冬，以星變察朝臣。
時南京則吏部右侍郎張綸、都察院則右佥都禦史高明主其事，已奏上罷郎中潘孟時等九十六人矣，上以會官考察，各掌印官不同佥名為疑。
時侍郎葉盛、都給事毛宏，以案他事在南京，遂并以屬之。
綸乃上言：“頃會官考察，其考退之中，若員外蘭諧等三人，人材可惜；左府經曆吳宣等十九人當斥？各堂上官不從臣言，而都禦史高明剛愎自用，十三道禦史豈無一人可斥？高明心懷不公。
雖居風憲，臣柔懦不立，不能進賢退不肖，原與明俱罷。
”高明亦以妨賢誤事自陳，上皆不許，比葉盛、毛宏覆奏至，則雲會時張綸不能對衆執論，察後乃輾轉煩渎；高明亦不與綸誠心商榷，以緻積忿猜疑。
二人俱宜逮問。
綸所議留議斥，俱考察已定，恐難紛更。
上是之，綸與明姑不問。
按部院同管大計，事後乃争計如此，真向來未有之事。
此後累朝計典，其服人與否俱不論，然俱端即休，始終無忤。
直至隆慶間，掌吏部事大學士高拱、掌都察院大學士趙貞吉，以考察科道，事後相讦。
今上辛亥，京察孫冢宰，與許副院事後相左，則成化已兆其端矣。
【言官例轉反诘】甲辰春，刑科給事中錢夢臯，推湖廣參議未下，夢臯自以疏請，謂：“左右給事外轉，始得副使參議。
若散給事不過佥事，以處不稱職者，謂之劣轉。
今臣特散給事耳，參議這推，胡為乎來哉？吏部以為優，臣則自揣無功；以為逐，臣又自省無罪。
乞敕問該部，明數臣功過，何以充年例？”得旨留用。
按科臣例轉，無求免之理，更無反诘铨司故事，乃主上遂允其請，說者謂四明密揭保錢，故得留用。
自是乙巳年工科鐘兆鬥例轉，亦以論劾溫中丞，因自請得留。
蓋鐘亦四明入幕也，四維俱掃地矣。
按錢給事于癸卯冬，以妖書坐郭正域，因及次轉沈鯉，故公論以此薄之，四明以此厚之。
時推錢年例者，為署吏部事，戶部尚書趙世卿，不先以白首揆，首揆怒其異已，遂改命侍郎楊時喬署印，趙初議假王時，意在存楚，偶與四明暗合，初非有心附權，其後為郭江夏昭雪者，因四明以波及于趙誤矣。
錢給事之掃門無行，人人能唾之。
然其坐郭宗伯以危法，亦自有因。
府同知吳化者楚人，乃去任侍郎郭正域之鄉同年也，時以聽勘在京，适妖書事起，伏阙上疏，謂妖書出自新選教官阮明卿之筆。
阮蜀人，又科臣錢夢臯之密戚也。
錢不能甘，乃抗疏直謂妖書出于郭正域。
郭為次輔衣缽門徒，而流醫沈令舉，為正域門下食客，相舉構造此事。
又因沈令譽串入達觀，以助康丕揚。
錢之得罪名教不待言，而胡化之誣告阮明卿，總亦犬冢一流耳。
【考察脅免】自壬午以來，諸劾江陵者，多取顯官去，尤而效之，争以建言自見，亦有知物議将及，先事而發者。
以予所見，如乙酉年，南禮部郎馬應圖，論宰相權重，言官阿輔，谪為邊尉去。
時，太倉相公新出山，先知馬疏所由，遂因論時事及之，謂年來溺谔成風，乃有市井憸邪，千人所指如馬某乾，亦得借建言之名，以逃考察，其詞甚峻。
時去大計尚年餘，至丁亥春南察，終不及馬，則以馬疏先被處也。
至辛卯冬，禮科都給事中胡汝甯先以科場論同郡主事饒伸，為時情所薄。
至是又以科場事，劾南京主試谕德陸可教，取中舉人錢魁春，乃禦史錢一本子，中式有私。
時謂胡借以飾前疏之謬，欲免察典。
及癸巳春大計，竟以不謹罷。
則此疏為無益矣。
至戊戌年，巡按甘肅禦史許聞造論邪橫大臣為侍郎張眷蒙、都禦史魏允貞等，諸公皆負時望，且皆西北人。
說者指為張建私人，因張去位，為之報複，且本浙人浙黨，預為逃京察地也。
白簡紛然，攻之不遺餘力，許外谪去。
己亥内計，許雖不處，而恨之惜之者尚相半。
近日癸卯甲辰間，徑路已分，彈擊四起，出奴入主，暗避明攻。
乙巳一察，遂至欽留滋議，朝端聚訟，迄今不懈。
又非餘所得而知矣。
弘治癸亥京察之前，給事中吳蕣、王蓋自知有議，先事論吏部尚書馬文升，馬辭管察不允，卒斥二臣。
而當時不以為非，察後又有疏辨者，馬欲請再考，時考功郎中楊旦，執不肯從，遂依先議。
是時人心尚古，無旁嚣者為之佐鬥，遠非今日光景也。
若嘉靖辛亥正月，錦衣經曆沈煉疏劾嚴嵩，議者亦雲逃察，以此重譴。
此出仇口，何足損沈直聲。
【赝書】史冊中，如鐘會作僞書以賺寶劍，及宋女奴習石介書諸事，皆意未真。
乃近年如庚戌冬，有傳浙江巡按禦史鄭環樞（繼芳），寄一書于王給事宏庭（紹徽）者，雲次年大計，欲處某某不下數十人，皆富平太宰心膂也。
胡給事慕東（忻）持以示孫富平，其末又綴一行雲：“嘉禾先生近生一子，想丈所欲聞者，并報。
”嘉禾指沈繼山也，蓋孫、沈深仇，而俱無嗣，故作此語激之。
孫閱之果大怒，即欲重處鄭、王諸人，一日出以示少宰蕭元圃（雲舉），且雲此曹為謀險毒至此，非盡芟之無遺類，禍不止也。
蕭谛視良久，忽泚筆其上曰：“得非詐乎？”因孫老聩，故作字示之。
孫出其不意，甚驚恚，已而悟，遂箧此書不出。
而王之例轉，蕭之被劾，亦胎于此矣。
鄭禦史京師人，曾特疏發王聚洲（元翰）之墨，故西北諸公切齒焉。
胡、王二給事俱太宰同鄉，胡挾枌榆報恩怨，王宏庭雖秦人，持議特異，故并中之。
胡之伎倆，似巧實拙，幸富平耄而拙，其計乃得售。
使遇英敏之人，且立敗矣！
【武弁王官】吏部選法，患雜流壅滞，姑創為王官，以疏通之，名曰升轉，實罷斥也。
此法創于成化以後，今不可改矣。
惟武弁則無之，欽依守把以上，非參劾無驅逐之理。
況廢而複起，不可方物。
近年石大司馬東泉，始仿王官例，創為添注一說，凡劣考者則注焉，有官無缺。
亦救時苦心，然此輩素号錫镴酒壺，非考功法所可束縛，恬不懲創。
石去位而添注亦不講矣。
【一時六卿眉壽】本朝大臣享高壽者間有之，然未有聚于一時者。
如華亭陸平泉（樹聲），以禮部尚書太子太保緻仕，則嘉靖辛醜進士也，得年九十七。
海豐楊夢山（巍），以右都禦史緻仕，則嘉靖丁未丁進士也，得年九十四。
蒲圻謝松屏鵬舉以右都禦史緻仕，則嘉靖丙辰進士也。
石埭畢松坡（锵）以戶部尚書緻仕，則嘉靖甲辰進士也，得年九十三。
俱在今上乙巳以後三數年間，其去國俱蒙優禮，及九旬俱受特使存問，身後飾終之典，尤皆崇備。
若官未二品，壽止八旬以上者，又不勝紀也。
蓋上壽考作人之效，而聖壽無疆亦可蔔矣。
楊太宰乞身時，其母夫人尚在堂，年百十四歲始告終。
陸宗伯年五十九，始舉乃嗣伯達少卿見其登第者十七年，又及見曾孫。
謝中丞九十時，長公京兆君年七十餘，扶持左右如嬰兒，尤為難遘。
【文武同時各盛】嘉靖末年，孫文恪（升）為南禮部尚書，故左副都禦史、贈禮部尚書、忠烈公子也，時長子鑨、次子铤俱已登進士，鑨仕至吏部尚書，铤仕至南禮部侍郎。
其三子名犯今上禦名，改名曰錝，繼登第，仕至太仆寺卿。
少子鑛，登今上甲戌會元，現為南掌院右都禦史。
其孫如法、如遊輩，以甲第為郎署，為詞林者尚多。
又甯遠伯李成梁，從偏裨起遼左，迹功至封伯世襲，事在今上初年。
今以太保奉朝請，嫡弟成材為總兵，其長子太子太保左都督如松屢為大帥，最後帥遼殁于陣，追贈少保，又蔭一子為世都督同知。
次子如柏，亦為遼帥，至右都督。
第三子如桢，以錦衣蔭，今現為管衛事都指揮使。
第四子如樟，以都督同知，充貴州總兵官。
幼子如梅，現為遼東副總兵官，将登壇矣。
又嫡侄如梧、如槚，亦皆副總兵，一時文武各極其盛。
李氏兜鍪騎士，非可比忠烈公閥閱，亦以戰功迹勞至此，即唐李西平諸子所不論也。
【士大夫癖性】宋時蒲宗孟好潔，至有“大小洗面”、“大小洗腳”等号。
同時王介甫則蓬首垢面，蘇老泉至目為衣囚鹵而食犬豕。
然二公皆名流，皆憎司馬君實則一也。
嘉靖中楊用修衣服起居窮極華潔，同時唐荊川破衲疏羹，垢敝不堪，然二公皆大儒，皆忤世宗早廢則一也。
蓋好尚懸絕，各出禀受，何必盡同？近來士人以惡菲自處者，惟吾鄉丁司空改亭（賓），家世富厚，所至皭然不淄。
然居處卑陋，坐一柳木椅，挂一粗布櫥，數十年不易。
幾榻塵穢，衫履鹑結，絕似一苦行頭陀。
又沈司馬繼山（思孝），清白之操不待言，然整鬓修容，老而彌甚，虬須鐵面澡豆，不離左右，盥手日數十次不倦。
即煙粉輩，未喻其潔也。
兩公俱以小友畜予，每見其舉動，辄心折歎服。
以其各有至處，非強飾也。
【士大夫偉狀】士人生西北者，類多長身偉貌，自昔相傳，風土使然。
而實不盡爾，以予所目睹，今方伯朱恒嶽（燮元），則浙之山陰人，中丞王鬥暝（士昌），則浙之臨海人，皆昂藏八尺，腰腹十圍。
朱飲啖能兼十人，其重四百斤。
王稍遜之，然浮白數鬥不亂，曾與餘飲于馬仲良所，坐人皆酒客，終席不能敵。
王醒然而别，次日複會飲，王出其蟠桃杯以酌客，蓋範禁帑所藏