六科所貯本稿，往往被人借出不還，他日恐遂如文淵閣書矣。
【吏垣都谏被彈】吏科都給事中，為谏官領袖，責既宏钜，職複雄峻。
其升擢後不稱，或遭白簡固有之，而在事時，未聞反被抨擊者。
世宗朝，夏貴溪（言）以侍讀學士兼是官，曾與輔臣張永嘉相讦，然皆為争寵互诟，而張卒不勝。
其以居官為時情所薄，受彈治無完膚者，無如今上之二陳。
戊子己醜間，浙人陳與郊，以輔臣王太倉門生，在職稍久，因考選引用推官李春開，與同僚及清議諸臣相左，遂為少卿王汝訓、主事吳正志、進士薛敷教所聚攻。
雖獲轉太常，請告歸，竟以言章冠帶閑住。
至丁未戊申間，浙人陳治，則以輔臣朱山陰同裡，在職亦久，以屢攻署部左侍郎楊時喬，物情已不歸之。
會枚蔔事起，詞臣黃、楊、李，三晉江争為相，治則佐李黃以攻楊，時楊所為言路所共推，益恨之，比新考選命下，治則遂為禦史吳亮等露章十餘疏不休，乃棄官去。
诏褫三級，辛亥大計，竟以不謹罷。
兩君在吏垣，人品自有定論，但言官之長，微受鋒镝，卒無奈衆咻，狼狽而去。
雖時趨使然，而國體與垣規，拉攞壞盡，不可收拾矣。
兩人同姓同鄉，相望三十年間，尤為創見。
前與郊十年，又有都給事陳三谟，以首保江陵奪情，見非于世，後被彈褫斥，亦陳姓，亦吏科，亦浙人，然系升太常少卿以後事，非在任時也。
先與郊者，為吳人張鼎思，以論房寰，反被讦遠貶。
代與郊者為楊文舉，以差赈江南功。
方複命升吏科都事中，甫命下，亦為南京禮部主事湯顯祖等所劾，請病去，癸巳大計，以不謹斥。
則世所指“八狗三羊”中之一人也。
一時吏科之見輕如此。
【王聚洲給事】滇人王聚州（元翰），以庶常授工科給事，素著才名，慷慨論事，物情甚向之，忽為鄭禦史環樞（芳）所劾，專指其簠簋，穢狀滿紙，王不待處分竟歸，而鄧給事、史禦史輩曹起代為之辯，鄭被攻無完膚，同堂至有絕之不與往還，入朝進署，無複酬對者。
初甚疑駭，何以一青瑣去留，舉朝為之震動？繼知其故，則鄭疏太戆，不識時趨，自緻之也。
初楊止庵少宰署铨久，卒于位，繼之者當為南大司馬孫月峰（鑛），浙人也。
其甲戌掄元，出沈四明本房，固已為時所忌，孫又每對人姗笑建言及講學諸君子，謂當盡束高閣，又與李淮撫（修吾）書亦如之；時任留樞，又與同事六卿得時譽者相左。
高閣之語，因而傳播，諸君子皆欲剸刃其腹。
而故太宰孫富平在林下，年已八十，向故與浙人沈繼山争讦，并罷去之。
王遂上書閣部，曆數月峰罪狀，盡抹其生平。
選郎為毛肖寰（一公），亦浙人也，因以惡聲劫之，吏部不得持，遂除浙孫名，而富平再登铨席矣。
然則王果橐金如山，猶當十世宥之，況諸救疏皆保其清操，雲遠勝楊震耶。
孫月峰、沈繼山兩公，以同歲生，最相善，俱無嗣。
孫富平初與沈亦厚，尋以丁芍原（此呂）事相仇。
富平亦無子，三先生皆名臣無後。
又沈與鄧定宇（以贊）俱同，鄧以辛未會元鼎甲，遲沈一科，官少宰，先十年卒。
沈官至禦史大夫，後十年卒。
然鄧亦無子，亦異矣。
【喬給事】鄉會座師皆為恩地，而本房尤重，本房又以會試為重，此情也，亦理也，近年有喬給事名允者，河南甯陵人。
戊子鄉試，則大主考為山西澤州張元沖（養蒙），時以谏垣典試。
次年己醜會試，則出分考吏科都給事陳與郊之門，陳、浙人也，陳與張争為考官，又争為吏垣，其矛盾有素矣。
後陳給事升太常罷去，張至少司農，複為禦史許聞造連疏攻擊，許為陳給事同邑人，司農愈疑此舉出陳指授，恨遂入骨。
比張殁于裡，其家求喬給事為行狀，時喬亦以言事罷歸，作狀醜诋會試房師不遺餘力，時陳給事尚無恙也。
蓋二公品譽原不同，張雖捐館，正為物情所皈依，故任意描寫乃爾。
喬或者自謂董狐直筆，然鄉、會座師低昂至此，律之門牆之誼，似尚未安。
況喬之得庶常，又皆出陳之薦引乎？
【羅給事】辛卯九月，閣中請建儲，時首揆申吳門以被言在寓，新安、山陰再具揭催請，仍以申名冠其前。
上怒甚。
申複具揭明其不與聞，閣中特以故事列名耳，兼有早定大計等語。
揭上發下，傳至科中，羅匡湖（大纮）以禮科給事守科，上疏糾之。
尋工部主事嶽元聲具疏将上，而武英殿辦中書事序班黃正賓者，徽人也，見之欲附名。
時嶽意未決，因并嶽疏亦寝。
會進士洪文衡者，亦徽人，有疏稿黃竊得，遂侵晨上之，說者謂次揆新安公實使之，以黃為同邑人也。
而實不然。
黃下獄訊治，而羅斥歸矣。
羅清望素著，與鄉同年同邑鄒南臯（元标）為講學石交，其議論如出一口，羅歸二十餘年，而吳門公殁于裡中，其家求鄒為立傳，申為鄒丁醜會試大座師，常劾江陵廷杖。
時申為營護甚力，其特拜吏科與選入吏部，申力居多，素懷知己之感，因許為作傳，已脫稿寄吳中矣。
羅聞之大怒，鄒初亦尚以夙誼為詞，羅至欲具揭告海内，鄒不獲已，箧其草，并囑申氏勿刻，事乃得已。
羅久為人士宗仰，與鄒相甲乙，此舉不無稍褊。
後文定傳，遂出郭相奎（子章）大司馬筆，雖羅同裡相厚，然以其前輩，不能遏矣。
【蛤蟆給事】先人門士湯義仍（顯祖），論政府而及給事胡似山（汝甯）曰：“除參論饒伸之外，不過一蝦蟆給事而已。
”饒号豫章，為比部郎，曾抗疏诋太倉，而胡以言官糾之。
會亢旱禱雨禁屠宰，胡上章請禁捕龜，可以感召上蒼，故湯有此語。
餘後叩湯曰：“公疏固佳，其如此言谑近于虐。
”湯笑曰：“吾亦欲為此君圖不朽，與南宋鵝鴨谏議屬對親切耳。
”三君俱江西人，而胡與饒更同郡。
【科道對偶】丁醜江陵奪情，公疏保留者，在言官則吏科都給事中陳三谟，禦史曾士楚為首。
曾為廣東之南海人。
時粵中新罹大盜曾一本之亂，民生疾首，其鄉人惡曾之谄，即号士楚為曾一本，蓋以前疏為戲，正與科中陳可作的對也。
未幾，曾出按江南，時吳人王荊石相公，以侍郎家居，力阻江陵奪情忤意，以省親告歸裡。
趙定宇、吳複庵二太史，皆江陵辛未門生，首出疏促其奔喪，俱切齒仇也。
蓋欲曾蹤迹三人居鄉狀，以法中之。
曾既歎前疏之誤，且以三君子無事端可摭拾，遂托病歸。
江陵敗後，白簡見及，遂以三谟一本作确對，并入彈章，亦同得旨并斥。
曾坐此一事，終身不複振，人亦惜之，而終無詞可解也。
舉事之不可不慎如此。
【言官回避父兄】故事，父兄現任在京三品大臣，其子弟為科道言事官者，俱改任别衙門，照例循資外補。
然弘治以前，俱改授行人，此後夤緣恩寵，遂改翰林編檢等史官，識者不以為然。
至嘉靖初，給事中席春，以避兄禮部尚書席書，得改檢讨。
未幾以《武宗實錄》成，叙勞升佥事。
春謂首揆費宏作意抑之，讦奏于朝，張璁、桂萼，亦連疏繼上，助春劾宏。
上心知宏所執不謬，因三臣皆大禮貴幸，曲為調停，改升席春修撰。
給事中鄭一鵬，言：“先朝大臣子弟為台谏者，改行人，其躐冒詞林，乃近年幸窦，書何不援往年成例，而改春為檢讨？”
席與張桂俱無以難也。
未久，春仍外補佥事去。
此後大臣子弟之改詞臣者，漸衰止矣。
今上初元，禮部尚書陸樹聲從田間起，其弟樹德為禮科都給事，當避，改升為尚寶卿。
時科俸已深，次當内轉，不以為過也。
若近年壬寅禦史趙标，避父南光祿卿欽湯，雖其俸薄，尚及五六年，且在台中有聲。
乙巳年禦史徐光正，避兄應天申尹，則僅滿考，俱得升尚寶少卿，則借題速化，遠于改詞林遠矣。
惟前此壬辰年南給事沈之唫，避兄節甫，改禮部主事，人以為得體雲。