子為魯司寇七日而誅少正卯，或以為太速。
此叟蓋自知其頭方命薄，必不久在相位，故汲汲及其未去發之。
使更遲疑兩三日，已為少正卯所圖矣。
◎戲書顔回事
顔回箪食瓢飲，其為造物者費亦省矣，然且不免于夭折。
使回更吃得兩箪食半瓢飲，當更不活得二十九歲。
然造物者辄支盜跖兩日祿料，足為回七十年糧矣，但恐回不要耳。
◎辨荀卿言青出于藍
荀卿雲：「青出于藍而青于藍，冰生于水而寒于水。
」世之言弟子勝師者，辄以此為口實，此無異夢中語！青即藍也，冰即水也。
釀米為酒，殺羊豕以為膳羞，曰「酒甘于米，膳羞美于羊」，雖兒童必笑之，而荀卿以是為辨，信其醉夢颠倒之言！以至論人之性，皆此類也。
◎顔蠋巧于安貧
顔蠋與齊王遊，食必太牢，出必乘車，妻子衣服麗都。
蠋辭去，曰：「玉生于山，制則破焉，非不寶貴也，然而太璞不完。
士生于鄙野，推選則祿焉，非不尊遂也，然而形神不全。
蠋願得歸，晚食以當肉，安步以當車，無罪以當貴，清靜貞正以自娛。
」嗟乎，戰國之士未有如魯連、顔蠋之賢者也，然而未聞道也。
晚食以當肉，安步以當車，是猶有意于肉于車也。
晚食自美，安步自适，取其美與适足矣，何以當肉與車為哉！雖然，蠋可謂巧于居貧者也。
未饑而食，雖八珍猶草木也；使草木如八珍，惟晚食為然。
蠋固巧矣，然非我之久于貧，不能知蠋之巧也。
◎張儀欺楚商于地
張儀欺楚王以商于之地六百裡，既而曰：「臣有奉邑六裡。
」此與兒戲無異，天下無不疾張子之詐而笑楚王之愚也，夫六百裡豈足道哉！而張又非楚之臣，為秦謀耳，何足深過？若後世之臣欺其君者，曰：「行吾言，天下舉安，四夷畢服，禮樂興而刑罰措。
」其君之所欲得者，非特六百裡也，而卒無絲毫之獲，豈特無獲，所喪已不勝言矣。
則其所以事君者，乃不如張儀之事楚。
因讀《晁錯論》，書此。
◎趙堯設計代周昌 方與公謂周昌之吏趙堯年雖少，奇士，「君必異之，且代君」。
昌笑曰：「堯，刀筆吏爾，何至是！」居頃之，堯說高祖為趙王置貴強相，（左蜀右犬）周昌為可。
高祖用其策，堯竟代昌為禦史大夫。
呂後殺趙王，昌亦無能為，特謝病不朝爾。
由此觀之，堯特為此計代昌爾，安能為高祖謀哉！呂後怨堯為此計，亦抵堯罪。
堯非特不能為高祖謀，其自為謀亦不善矣，昌謂之刀筆吏，豈誣也哉！
◎黃霸以鹖為神爵
吾先君友人史經臣彥輔，豪偉人也，嘗言：「黃霸本尚教化，庶幾于富，而教之者乃複用烏攫小數，陋哉！潁川鳳皇，蓋可疑也，霸以鹖為神爵，不知潁川之鳳以何物為之？」雖近于戲，亦有理也。
◎王嘉輕減法律事見梁統傳
漢仍秦法，至重。
高、惠固非虐主，然習所見以為常，不知其重也，至孝文始罷肉刑與參夷之誅。
景帝複孥戮晁錯，武帝罪戾有增無損，宣帝治尚嚴，因武之舊。
至王嘉為相，始輕減法律，遂至東京，因而不改。
班固不記其事，事見《梁統傳》，固可謂疎略矣。
嘉，賢相也，輕刑，又其盛德之事，可不記乎？統乃言高、惠、文、景以重法興，哀、平以輕法衰，因上書乞增重法律，賴當時不從其議。
此如人年少時不節酒色而安，老後雖節而病，見此便謂酒可以延年，可乎？統亦東京名臣，一出此言，遂獲罪于天，其子松、竦皆以非命而死，冀卒滅族。
嗚呼，悲夫，戒哉！「疎而不漏」，可不懼乎？
◎李邦直言周瑜 李邦直言：周瑜二十四經略中原，今吾四十，但多睡善飯，賢愚相遠。
如叔安上言吾子以快活，未知孰賢與否？
◎勃遜之
與朱勃遜之會議于潁，或言洛人善接花，歲出新枝，而菊品尤多。
遜之曰：「菊當以黃為正，餘可鄙也。
」昔叔向聞鬷蔑一言，得其為人，予于遜之亦雲然。
◎劉聰吳中高士二事
劉聰聞當為須遮國王，則不複懼死，人之愛富貴，有甚于生者。
月犯少微，吳中高士求死不得，人之好名，有甚于生者。
◎郄超出與桓溫密謀書以解父 郄超雖為桓溫腹心，以其父愔忠于王室，不知之。
将死，出一箱付門生，曰