○論古
◎武王非聖人
武王克殷，以殷遺民封纣子武庚祿父，使其弟管叔鮮、蔡叔度相祿父治殷。
武王崩，祿父與管、蔡作亂，成王命周公誅之，而立微子于宋。
蘇子曰：武王非聖人也。
昔孔子蓋罪湯、武，顧自以為殷之子孫而周人也，故不敢，然數緻意焉，曰：大哉，巍巍乎，堯、舜也！「禹，吾無間然」。
其不足于湯、武也亦明矣，曰：「武盡美矣，未盡善也。
」又曰：「三分天下有其二，以服事殷，周之德，其可謂至德也已矣。
」伯夷、叔齊之于武王也，蓋謂之弑君，至恥之不食其粟，而孔子予之，其罪武王也甚矣。
此孔氏之家法也，世之君子苟自孔氏，必守此法。
國之存亡，民之死生，将于是乎在，其孰敢不嚴？而孟轲始亂之，曰：「吾聞武王誅獨夫纣，未聞弑君也。
」自是學者以湯、武為聖人之正若當然者，皆孔氏之罪人也。
使當時有良史如董狐者，南巢之事必以叛書，牧野之事必以弑書。
而湯、武仁人也，必将為法受惡。
周公作《無逸》曰：「殷王中宗，及高宗，及祖甲，及我周文王，茲四人迪哲。
」上不及湯，下不及武王，亦以是哉？文王之時，諸侯不求而自至，是以受命稱王，行天子之事，周之王不王，不計纣之存亡也。
使文王在，必不伐纣，纣不見伐而以考終，或死于亂，殷人立君以事周，命為二王後以祀殷，君臣之道，豈不兩全也哉！武王觀兵于孟津而歸，纣若改過，否則殷人改立君，武王之待殷亦若是而已矣。
天下無王，有聖人者出而天下歸之，聖人所以不得辭也。
而以兵取之，而放之，而殺之，可乎？漢末大亂，豪傑并起。
荀文若，聖人之徒也，以為非曹操莫與定海内，故起而佐之。
所以與操謀者，皆王者之事也，文若豈教操反者哉？以仁義救天下，天下既平，神器自至，将不得已而受之，不至不取也，此文王之道，文若之心也。
及操謀九錫，則文若死之，故吾嘗以文若為聖人之徒者，以其才似張子房而道似伯夷也。
殺其父，封其子，其子非人也則可，使其子而果人也，則必死之。
楚人将殺令尹子南，子南之子棄疾為王馭士，王泣而告之。
既殺子南，其徒曰：「行乎？」曰：「吾與殺吾父，行将焉入？」「然則臣王乎？」曰：「棄父事讐，吾弗忍也！」遂缢而死。
武王親以黃钺誅纣，使武庚受封而不叛，豈複人也哉？故武庚之必叛，不待智者而後知也。
武王之封，蓋亦有不得已焉耳。
殷有天下六百年，賢聖之君六七作，纣雖無道，其故家遺民未盡滅也。
三分天下有其二，殷不伐周，而周伐之，誅其君，夷其社稷，諸侯必有不悅者，故封武庚以慰之，此豈武之意哉？故曰：武王非聖人也。
◎周東遷失計
太史公曰：「學者皆稱周伐纣，居洛邑，其實不然。
武王營之，成王使召公蔔居九鼎焉，而周複都豐、鎬。
至犬戎敗幽王，周乃東徙于洛。
」 蘇子曰：周之失計，未有如東遷之缪者也。
自平王至于亡，非有大無道者也。
頿王之神聖，諸侯服享，然終以不振，則東遷之過也。
昔武王克商，遷九鼎于洛邑，成王、周公複增營之，周公既沒，蓋君陳、畢公更居焉，以重王室而已，非有意于遷也。
周公欲葬成周，而成王葬之畢，此豈有意于遷哉？
今夫富民之家，所以遺其子孫者，田宅而已。
不幸而有敗，至于乞假以生可也，然終不可議田宅。
今平王舉文、武、成、康之業而大棄之，此一敗而粥田宅者也。
夏、商之王，皆五六百年，其先王之德無以過周，而後王之敗亦不減幽、厲，然至于桀、纣而後亡。
其未亡也，天下宗之，不如東周之名存而實亡也。
是何也？則不粥田宅之效也。
盤庚之遷也，複殷之舊也。
古公遷于岐，方是時，周人如狄人也，逐水草而居，豈所難哉？衛文公東徙渡河，恃齊而存耳。
齊遷臨菑，晉遷于绛、于新田，皆其盛時，非有所畏也。
其餘避寇而遷都，未有不亡；雖不即亡，未有能複振者也。
春秋時楚大饑，羣蠻叛之，申、息之北門不啟。
楚人謀徙于阪高，蒍賈曰：「不可。
我能往，寇亦能往。
」于是乎以秦人巴人滅庸，而楚始大。
蘇峻之亂，晉幾亡矣，宗廟宮室盡為灰燼。
溫峤欲遷都豫章，三吳之豪欲遷會稽，将從之矣，獨王導不可，曰：「金陵，王者之都也。
王者不以豐儉移都，若弘衛文大帛之冠，何适而不可？不然，雖樂土為墟矣。
且北寇方強，一旦示弱，竄于蠻越，望實皆喪矣！」乃不果遷，而晉複安。
賢哉導也，可謂能定大事矣！嗟夫，平王之初，周雖不如楚強，顧不愈于東晉之微乎？使平王有一王導，定不遷之計，收豐、鎬之遺民，修文、武、成、康之政，以形勢臨東諸侯，齊、晉雖強，未敢貳也，而秦何自霸哉？魏惠王畏秦，遷于大梁；楚昭王畏吳，遷于鄀；頃襄王畏秦，遷于陳；考烈王畏秦，遷于壽春：皆不複振，有亡徵焉。
東漢之末，董卓劫帝遷于長安，漢遂以亡。
近世李景遷于豫章，亦亡。
故曰：周之失計，未有如東遷之缪者也。
◎秦拙取楚
秦始皇帝十八年，取韓；二十二年，取魏；二十五年，取趙、取楚；二十六年，取燕、取齊，初并天下。
蘇子曰：秦并天下，非有道也，特巧耳，非幸也。
然吾以為巧于取齊而拙于取楚，其不敗于楚者，幸也。
烏乎，秦之巧，亦創智伯而已。
魏、韓肘足接而智伯死，秦知創智伯而諸侯終不知師韓、魏，秦并天下，不亦宜乎！
齊湣王死，法章立，君王後佐之，秦猶伐齊也。
法章死，王建立六年而秦攻趙，齊、楚救之，趙乏食，請粟于齊，而齊不予。
秦遂圍邯鄲，幾亡趙。
趙雖未亡，而齊之亡形成矣。
秦人知之，故不加兵于齊者四十餘年。
夫以法章之才而秦伐之，建之不才而秦不伐，何也？太史公曰：「君王後事秦謹，故不被兵。
」夫秦欲并天下耳，豈以謹故置齊也哉！吾故曰「巧于取齊」者，所以慰齊之心而解三晉之交也。
齊、秦不兩立，秦未嘗須臾忘齊也，而四十餘年不加兵者，豈其情乎？齊人不悟而與秦合，