之？金人自破大遼及長驅中原，幾十三年矣，所得土地，數倍漢、唐，所得珠玉子女，莫知紀極，地廣而無法以經理，财豐而持勢以相圖。
又，老師宿将，死亡殆盡，幼主權分，有患失之慮，此所以講和為上也。
金人滅大遼，蕩中原，信使往來，曾無虛日，得志兩國，專用此道。
矧自廢豫之後，陰謀敗露，杌隉不安，故重報使人以安反側，兼可以察我之虛實，耗我之資糧，離我之心腹，怠我之兵勢，彼何憚而不為！此所以遣使為便也。
金人之兵，内有牽制，外多疑忌，所用之人，非若昔日之勇銳，所簽之軍，非若昔日之強悍；前出後空，或有覆巢之虞，率衆深入，不無倒戈之慮；又，淮上虛荒，地無所掠，大江浩渺，未可易渡，諸将兵勢，不同曩時，所以用兵為下也。
今彼所行皆上策，至為得計，吾方信之不疑，堕其術中，惟恐不如所欲。
臣不敢效子胥出不祥之言，殺身以立後世之名，于國何補？惟陛下深思之，速斷之，無使後之視今，亦猶今之視昔，天下幸甚！臣蒙陛下過聽，擢置樞庭，言雖忠而不适于時，慮雖深而不明乎變，愚魯自信，滞固不移，臣亦自厭其遲鈍，況它人乎？兼自今冬以來，疾疹交作，精神昏耗，腳膝重膇，若猶貪冒寵榮，不知退避，罪戾之來，所不可逭，陛下雖欲保全，有所不能。
伏望矜臣衰備，保臣始終，俾解職事，除臣一在外宮觀差遣，以便醫藥”帝乃許之。
辛醜，诏大臣：“遣使至境，朕以梓宮未還，母後在遠，陵寝宮阙，久稽汛掃，兄弟宗族，未得會聚，南北軍民，十馀年間不得休息，欲屈己求和。
在庭侍從、台谏之臣，其詳思所宜，條奏來上。
”
寶文閣直學士、知台州梁汝嘉試尚書戶部侍郎。
京東、淮東宣撫處置使韓世忠言：“臣伏讀宸翰，鄰邦許和。
臣愚思之，若王倫、藍公佐所議，講和割地，休兵息民，事迹有實，别無誣同外國诳賺本朝之意，二人之功，雖國家以王爵處之，未為過當。
欲望聖慈各令逐人先次供具委無反覆文狀于朝，以為後證。
如臣前後累具己見，冒犯天威，日後事成虛文，亦乞将臣重置典憲，以為狂妄之戒。
”
先是世忠數上疏，議不當議和。
帝賜以手劄曰：“朕勉從人欲，嗣有大器。
而梓宮未還，母後在遠，陵寝宮禁，尚爾隔絕，兄弟宗族，未遂會聚，十馀年間，民兵不得休息，早夜念之，何以為心！所以屈己和戎，以圖所欲，賴卿同心，其克有濟。
卿其保護來使，無緻疏虞。
”世忠既受诏，乃複上此奏，詞意剀切，由是秦桧惡之。
甲辰，樞密副使王庶充資政殿學士、知潭州。
庶論金不可和，于道上疏者七，見帝言者六。
秦桧方挾金自重以為功，绌其說。
庶語桧曰：“公不思東都抗節全趙時，而忘此敵耶？”桧大恨。
庶又抗章求去，乃有是命。
中書舍人兼侍講兼學士院句龍如淵試禦史中丞。
時秦桧方主和議，力贊屈己之說，以為此事當斷自宸衷，不必謀之在廷。
帝将從其請，而外論群起，計雖定而未敢畢行。
如淵言于桧曰：“相公為天下大計，而群說橫起，何不擇人為台官，使盡擊去，則相公之事遂矣。
”桧大悟，遂擢如淵中丞，人皆駭愕。
侍禦史蕭振權尚書工部侍郎。
振乞留王庶，故有是命。
丁未，樞密院編修官胡铨上疏曰：“臣謹按王倫本一狎邪小人，市井無賴，頃緣宰相無識，遂舉以使敵。
專務詐誕、欺罔天聽，驟得美官，天下之人切齒唾罵。
今者無故誘緻敵使，以诏谕江南為名，是欲臣妾我也，是欲劉豫我也。
劉豫臣事金國，南面稱王，自以為子孫帝王萬世不拔之業，一旦金人改慮，捽而縛之，父子為虜。
商鑒不遠，而倫又欲陛下效之。
夫天下者，祖宗之天下也；陛下所居之位，祖宗之位也。
奈何以祖宗之天下為金人之天下，以祖宗之位為金人藩臣之位乎？且安知異時無厭之求，不如我以無禮如劉豫也！夫三尺童子，至無知也，指仇敵而使之拜，則怫然怒；堂堂大國，相率而拜仇敵，曾無童稚之羞，而陛下忍為之耶？倫之議乃曰：‘我一屈膝，則梓宮可還，太後可複，淵聖可歸，中原可得。
’嗚呼！自變故以來，主和議者，誰不以此說啖陛下哉？然而卒無一驗，則敵之情僞已可知矣。
陛下尚不覺悟，竭民膏血而不恤，忘國大仇而不報，含垢忍恥，舉天下而臣之甘心焉。
就令敵決可和，盡如倫議，天下後世謂陛下何如主也？況敵人變詐日出，而倫又以奸邪濟之，則梓宮決不可還，太後決不可複，淵聖決不可歸，中原決不可得；而此膝一屈，不可複伸，國勢淩夷，不可複振，可為恸哭流涕長太息者矣！向者陛下間關海道，危如累卵，當時尚不忍北面臣敵；況今國勢稍張，諸将盡銳，士卒思奮！隻如頃者敵勢陸梁，僞豫入寇，固嘗敗之于襄陽，敗之于淮上，敗之于渦口，敗之于淮陰，較之前日蹈海之危，已萬萬矣；倘不得已而用兵，則我豈遽出敵人下哉！今無故而反臣之，欲屈萬乘之尊，下穹廬之拜，三軍之士，不戰而氣已索，此魯仲連所以義不帝