詩、龔芝麓的詞，都暗示董小宛與冒辟疆是生離而非死别。
先談龔詞，為題《影梅庵憶語》的一首《賀新郎》，後半阕有句：
碧海青天何限事，難倩附書黃犬。
借棋日酒年寬免。
搔首涼宵風露下，羨煙霄破鏡猶堪典。
雙鳳帶，再生翦。
李義山詩："嫦娥應悔偷靈藥，碧海青天夜夜心。
"此言董小宛不但未死，且高高在上，故"難倩附書黃犬"。
黃犬即"黃耳"，用陸機入洛，遣快犬"黃耳"赍書歸吳的故事；若謂已死，不能遣犬入泉台。
"羨煙霄破鏡猶堪典"，尤為明白："煙霄"即元宵，用徐德言與樂昌公主生離相約，元宵"賣半照"，破鏡重圓的故事，謂冒辟疆自歎不如徐德言。
凡此皆足以證明董小宛猶在人間，但絕不能通音問，更遑論重圓鴛夢，則唯有寄望于來生複為夫婦了。
最強烈的證據，還是在梅村詩集中，《題冒辟疆名姬董白小像》八絕的最後一句"墓門深更阻侯門"，早有人指出可疑，如羅瘿公《賓退随筆》：
小宛真病殁，則侯門作何解耶?豈有人家姬人之墓，謂其深阻侯門者乎?
這是提出疑問，羅瘿公如果注意到此八絕句前"四六小引"中的一聯，對這句詩更可得一正解。
這一聯是："名留琬琰，迹寄丹青。
"下句謂小宛畫像，上句何解?"琬琰"者《琬琰集》，宋杜大珪撰；又明朝徐纮有《明名臣琬琰錄》，輯錄宋明兩朝大臣碑傳。
試問董小宛的出身及身份，何得"名留琬琰"？但是端敬卻有禦制的行狀、詞臣的诔文，豈非"名留琬琰"?我這個看法曾質諸周棄子先生，亦以為然。
于此可知，董小宛畫像是在端敬薨後所制，冒辟疆供奉于密室追悼所用。
所謂"墓門深更阻侯門"，言冒辟疆"欲吊"墓門亦不可得，因為陵寝重地，尋常百姓所不能到。
這是"阻侯門"三字的正解。
此外還有許多證據，指出端敬就是董小宛；這些證據，可分消極與積極兩方面來考證。
所謂消極的證據是，要證明董小宛未死；積極的證據是，董小宛不但未死，且已入宮承寵。
茲再如舉一證，先言消極的證據，仍以釋"墓門"之謎為主。
陳其年《婦人集》記董小宛，有冒辟疆晚輩作注，下引之文，括弧内即為注釋：
秦淮董姬(字小宛)，才色擅一時，後歸如臯冒推官(名襄)；明秀溫惠，與推官雅稱。
居豔月樓，集古今閨帏轶事為一書，名曰《奁豔》。
王吏部撰《朱鳥逸史》，往往津逮之。
(姬後夭，葬影梅庵旁，張明弼揭陽為傳，吳绮兵曹為诔，詳載《影梅庵憶語》中。
)
這段文與注釋，驟看了無異處，但既知端敬即董小宛，便知作者與注者，下筆之際，皆别有機杼。
先說原文：第一，不着董小宛及冒辟疆的名字；第二，特意用冒辟疆在清朝征辟而未就的"推官"一官銜；第三，不言"水繪"，不言"影梅"，而用"豔月樓"，凡此皆有所諱。
易言之，即不願讀者知此文的董與冒，即為董小宛、冒辟疆。
其次，注者欲明本事，自非注出名字不可；但又恐被禍，因而加上一句"姬後夭，葬影梅庵旁"。
二十七歲而殁，不得謂夭；端敬三十四歲而殁，更不得謂之夭，特用一"夭"字者，希望導緻讀者産生一錯誤的印象："董姬"不過一雛姬而已。
說"葬于影梅庵"更為欲蓋彌彰，用意在抵消吳梅村的"墓門深更阻侯門"，而同時暗示董小宛根本非葬于影梅庵。
一義雙訓，原是中國文字運用的最高技巧，對淺薄者深恐其輾轉傳聞，随意附會，緻肇巨禍，故以簡單一句話，表明葬于孝陵的端敬非董小宛；對智者而言，既葬于影梅庵，别置廬墓亦可，何緻有"墓門深更阻侯門"之歎?但既知其隐衷，必知其輕重，輕則無事，重則有門戶之禍，自然心有丘壑，不緻信口雌黃。
庚申除夕，讀冒辟疆《同人集》至破曉，既喜且惑。
喜則從吳梅村、龔芝麓兩人緻冒書劄，獲得董小宛即端敬的确證；惑者心史先生作《董小宛考》，廣征博引，《同人集》尤為主要憑借，何以對若幹關鍵性的資料，竟爾忽略，以緻有明顯的疑問存在，其中尤以"小宛之年"，誤二十七為二十八，為導緻其錯誤結論的由來。
在此有作進一步澄清的必要。
心史于《董小宛考》，在分年考證其行誼之前，有一概括的說明：
小宛之年，各家言止二十七歲，既見于張明弼所作小傳，又餘淡心《闆橋雜記》雲："小宛事辟疆九年，年二十七，以勞瘁死，辟疆作《影梅庵憶語》二千四百言哭之。
"張、餘皆記小宛之年，淡心尤記其死因，由于勞瘁，蓋亦從《影梅庵憶語》中之詞旨也。
然據"憶語"，則當得年二十有八。
按：得年二十七，抑或二十八，應以董小宛在冒家多少年而定。
董小宛于崇祯十五年壬午歸冒，時年十九，前後曆九年，至順治七年庚寅，為二十七歲。
餘淡心所記甚是，即在冒門九年，始為二十七歲；易言之，若為二十八歲，則在冒門應為十年。
張明弼所作小傳，與餘淡心所記相同："前後凡九年，年僅二十七歲。
"又張明弼亦記其死因，謂"以勞病瘁"。
但又緊系二語："其緻病之由，與久病之狀，并隐征難悉。
"心史獨著"淡心尤記其死因，為由于勞瘁"，莫非未讀張明弼所作小傳?抑或由于"其緻病之由"雲雲兩語，強烈暗示小宛之死，大有問題，以故作英雄欺人之談，略而不考，則非所知。
如上所言，"九年"與"二十七"歲，有絕對的關系。
"憶語"中不言小宛年紀，但九年的字樣凡兩見，一則曰："越九年，與荊人無一言枘鑿。
"再則曰："餘一生清福，九年占盡，九年折盡矣!"這是再确實不過的：董小宛"長逝"時，為二十七歲。
然則冒辟疆又何以言其"長逝"之日為辛卯正月初二？一言以蔽之，有所諱而已。
董小宛是在順治七年庚寅被北兵所掠，其時冒辟疆方客揚州，家人親朋不敢以此相告，直待三月底冒辟疆回如臯，方始發覺。
其經過亦見"憶語"末段所叙：
三月之杪，餘複移寓友沂友雲軒。
久客卧雨，懷家正劇。
晚霁，龔奉常偕於皇、園次過慰留飲，聽小奚管弦度曲。
時餘歸思更切，因限韻各作詩四首，不知何故，詩中鹹有商音。
三鼓别去，餘甫着枕，便夢還家，舉室皆見，獨不見姬；急詢荊人，不答。
複遍覓之，但見荊人背餘下淚。
餘夢中大呼曰："豈死耶?"一恸而醒。
此為記實，而托言夢境。
友沂名趙而忭，籍隸湖南湘潭而寄居揚州，其父即清初名禦史趙開心。
奉常為龔芝麓；於皇即評注《影梅庵憶語》的杜茶村；園次為吳绮，吳梅村的本家。
《同人集》卷五《友雲軒倡和》，限韻亭、多、條、花，各賦七律四首，龔芝麓制題：
庚寅暮春，雨後過辟疆友雲軒寓園，聽奚童管弦度曲。
時辟疆頓發歸思，兼以是園為友沂舊館，故并懷之，限韻即席同賦。
冒辟疆是主人，所以他的詩題不同：
爾後，同社過我寓齋，聽小奚管弦度曲，頓發歸思，兼懷友沂，即席限韻。
詩題與冒辟疆所記情事，完全相符；而龔芝麓詩題，明明道出"庚寅暮春"，是順治七年之事。
若為八年辛卯，則龔芝麓在北京做官，不得在揚州做詩。
又趙友沂有"庚寅秋浔江舟中簡和辟疆"詩，亦為亭、多、條、花韻四首七律。
确證事在庚寅。
時在暮春，