ide）幹預。
&rdquo
&ldquo可是現代科學已經表明，并沒有這種東西。
&rdquo
&ldquo真的？&rdquo我問，&ldquo哪門科學？&rdquo
&ldquo嗨，這說來話長，&rdquo友人說，&ldquo我憑記憶不可能給你确切出處。
&rdquo
&ldquo可是，你沒看到，&rdquo我說，&ldquo科學永遠不能表明這種事？&rdquo
&ldquo到底為何不能？&rdquo
&ldquo因為科學研究自然。
而問題則是，除了自然，是否還存在些什麼&mdash&mdash自然&lsquo之外&rsquo。
隻研究自然，你又如何得知？&rdquo
&ldquo可是我們不已發現，自然必定以一種絕對固定的方式運作麼？我的意思是，自然法則不隻告訴我們事情如何就發生了（dohappen），而且告訴我們它們如何必定發生（musthappen）。
沒有什麼力量能撼動自然法則。
&rdquo
&ldquo此話怎講？&rdquo我問。
&ldquo注意，&rdquo他說，&ldquo你說的這個&lsquo外部事物&rsquo能讓二加二等于五麼？&rdquo
&ldquo當然不能。
&rdquo我說。
&ldquo這就對了，&rdquo他說，&ldquo是啊，我認為自然法則确實就像二加二等于四。
撼動自然法則的想法，就像撼動算術法則的想法一樣荒唐。
&rdquo
&ldquo稍等一下，&rdquo我說，&ldquo假設你今天往抽屜裡放六個便士，明天再放六便士在同一個抽屜。
算術法則是否确保你日後會在那裡找到一先令的錢？&rdquo
&ldquo當然，&rdquo他說，&ldquo隻要沒人亂翻你的抽屜。
&rdquo
&ldquo哈，關鍵就在這兒。
&rdquo我說，&ldquo算術法則能夠告訴你