會找到多少錢，百分之百确定，隻要沒有幹預。
要是有賊翻過抽屜，你可能得到不同結果。
可是，竊賊想必未曾打破算術法則&mdash&mdash隻是違犯英國法律。
現在你看，自然法則難道不也處境相同？它們不也全都告訴你，隻要沒有幹預，就會發生什麼嗎？&rdquo
&ldquo此話怎講？&rdquo
&ldquo好吧，自然法則會告訴你，要是你以某種方式撞擊台球，台球會在光滑表面上如何運動&mdash&mdash不過，僅當無人幹預之時。
要是在它已經開始運動的時候，有人抓起球杆，在旁邊敲了一下&mdash&mdash這時，你就得不到科學家預測的結果了吧。
&rdquo
&ldquo當然得不到了。
他不能容忍這種鬼把戲。
&rdquo
&ldquo一點沒錯。
同理，要是自然之外有某種東西，要是它幹預&mdash&mdash那麼科學家所期望的事件就不會到來。
這大概就是我們所說的神迹。
在某種意義上，它并未打破自然法則。
自然法則告訴你，要是沒有幹預，将會發生什麼。
它們并未告訴你，什麼時候會有幹預。
我的意思是，能夠告訴你别人有多大可能亂動我抽屜裡那些便士的，不是算術專家；偵探可能更管用一些。
能夠告訴你，我有多大可能抓起球杆、糟蹋掉台球試驗的，不是物理學家；你最好去問心理分析師。
能夠告訴你，自然有多大可能會受到外來幹預的，不是科學家；你必須去找形而上學家。
&rdquo
&ldquo這些都是芝麻小事。
&rdquo友人說，&ldquo你明白，真正的反對走得更深。
科學給我們提供的整個宇宙圖景，使你的信仰陳腐不堪。
說宇宙背後的那個大能（Power），還密切關注這個無足輕重的行星上面，我們這等蠢蠢欲動的小小生物，誰信啊！很明顯，這是那些相信大地是平的，星辰隻有幾裡地遠的人，發明出來的。
&rdquo
&ldquo什麼時候人們信這個？&rdquo
&ldquo還問啊！