帶來壞事，同時也帶來好事。
但是，讓我們回過頭來看看法國，并且考查一下它是否做過上述任何一件事情。
我想談談路易?而不談查理?，因為前者占據意大利時期較長?，他的發展更便于觀察。
你會察覺，他的所作所為，同想要在一個大不相同的地區保有一個國家所應當做的事情，正是南轅北轍。
法國國王路易是由于威尼斯人的野心而被引入意大利的，因為威尼斯人想通過他的幹涉獲得半個倫巴第。
我不想責難法國國王所采取的這個決策，因為他想在意大利獲得一個立足點，而他在那個地方又沒有朋友，不但如此，還由于過去國王查理的行動?使路易十二世嘗盡閉門羹，于是他不得不接受自己能夠得到的那些友誼。
而且假如他在處理其他事情的時候沒有犯錯誤的話，他這個意圖是會很快地實現的。
這位國王（路易十二世）由于占領倫巴第，立即重新獲得了查理所早已喪失的威名：熱那亞投降了；?佛羅倫薩人成了他的朋友；曼托瓦侯爵?、費拉拉公爵?、本蒂沃利奧?、富爾利夫人?、法恩紮?、佩薩羅?、裡米尼、卡梅裡諾?、皮奧姆比諾?等地的統治者，還有盧卡人、皮薩人、錫耶納人，全都逢迎他，要成為他的朋友。
隻是到了這個時候，威尼斯人才能夠察覺自己所采取的辦法是多麼魯莽！他們為了獲得倫巴第的兩個城鎮，卻使法國國王變成意大利三分之二的土地的統治者。
試細想一下：如果法國國王遵守我在上面所說的規則，牢牢地維系着他所有的朋友并且給以保護的話，那麼，他要保持自己在意大利的威望又有什麼困難呢！因為他們雖然為數衆多，可是既弱小又膽怯，有的害怕教廷，有的害怕威尼斯人，?因此他們總是不得不緊跟法國國王，從而他隻要借助他們就能夠輕而易舉地使自己穩如泰山地對抗那些仍然是強大的勢力。
可是他一進入米蘭卻反其道而行之；他反而援助教皇亞曆山大占據羅馬尼亞，?他永遠沒有想到，由于此項決策使他失去了朋友和那些原來投靠他保護的人們，他削弱了自己的勢力；而另一方面，教廷由于宗教權力本身就獲得很大的權威，現在法國國王又給他增加了巨大的世俗權力，于是勢力大增。
法國國王犯了頭一個錯誤之後，不得不繼續錯下去，直到最後為了抑制亞曆山大的野心，以及為了阻止他成為托斯卡納的統治者，他甚至不得不親自跑到意大利去。
?他使教廷的勢力大增并且失去了一些朋友卻好像還不夠似的，他一心垂涎那波利王國，便同西班牙國王分割這個王國。
?他原先是意大利的主宰，可是現在他帶來一個夥伴，于是那個地方的野心家和心懷不滿的人們在那裡有申訴的地方了。
而且他本來可以讓一個向他納貢的人?留在那個王國為王，可是他卻把他攆走，而帶來另一個人&mdash&mdash一個能夠把自己趕走的人。
獲取領土的欲望确實是很自然的人之常情。
人們在他們的能力允許的範圍内這樣做時，總會為此受到贊揚而不會受到非難。
但是，如果他們的能力有所不及，卻千方百計硬是要這樣幹的話，那麼，這就是錯誤而且要受到非難。
因此，如果法國能夠依靠自己的軍隊進攻那波利的話，它就不應該把那波利瓜分。
如果說，法國所以同威尼斯人分割倫巴第，是因為法國借此在意大利赢得插足之地，因而做得對，那麼，另一次的瓜分就應該受到非難，因為後一次瓜分并沒有那種必要為其辯解。
因此，路易十二世犯有這樣五個錯誤：他滅掉弱小的國家；擴大了在意大利的一個強國的勢力；把最強有力的外國人?引入意大利；他既不駐節那裡；又不遣送殖民到那裡去。
假使路易十二世不是由于奪取威尼斯人的領土從而犯了第六個錯誤的話，那麼當他在世的時候，那些錯誤是不足以損害他的威望的。
因為假如他不曾使教廷的勢力擴大，不曾把西班牙人引入意大利，那麼他使威尼斯人屈服是理所當然和勢所必至的。
可是由于他已經采取了那些辦法，他就絕不應該同意讓威尼斯滅亡：因為如果威尼斯人強大的話，他們就不會讓他人對倫巴第打主意；因為威尼斯人除非使自己成為那裡的主宰之外絕不會同意這種企圖的；還因為，别國絕不會願意從法國手中奪取倫巴第以便把它送給威尼斯人，而且不會有同兩者為敵的勇氣。
如果有人說，法國國王路易是為了避免戰争才把羅馬尼亞讓給教皇亞曆山大六世，把那波利王國讓給西班牙的。
根據上述的理由，我回答說：人們絕不應當為了逃避一場戰争而聽任發生混亂，因為戰争不是這樣逃避得了的，延宕時日隻是對自己不利而已。
如果又有人引證說：法國國王答應了教皇，他援助教皇的事業就是以〔教皇同意〕解除他的婚姻關系和讓