，幾乎未受到公衆的注意。
可現有彙票的數量，可能總是比各種銀行券和流通畿尼的總量要大。
在利物浦和曼徹斯特，數額較大的商業支付，一律不使用地方銀行券，而是使用限期為一兩個月、由倫敦兌付的彙票。
這兩個城市的銀行每年分别開具的彙票數額達數百萬鎊。
&rdquo
已故的弗朗西斯·巴林爵士在更早的時候（1797年），寫下了他親身體驗到的一些事情的情況，他在下述段落中，談到了地方銀行通常以何種方法發行出票後或見票後兌付的期票：
&ldquo在1793年初和今年1797年初，紐卡斯爾的銀行停止了支付，而埃克塞特和西英格蘭銀行則堅持兌付。
紐卡斯爾銀行的合股人要富裕得多，但他們的私人财産已投資别處，無法及時變現來阻止對其銀行的擠兌。
紐卡斯爾銀行的期票在出票後數月開始付息，然後見票支付，因而它們沒有時間來準備償付。
埃克塞特銀行則發行見票後20天支付的附息期票，從票據開出的日期開始計息，到承兌的當天停止付息。
毫無疑問，紐卡斯爾銀行的做法更加有利可圖，但它們必須随時兌付。
埃克塞特銀行則有20天的寬限期，從而有充裕的時間與倫敦方面聯系，得到所需要的一切幫助。
&rdquo[2]
根據通貨理論，票據上若寫明在出票後或見票後按擡頭（因此需要背書）兌付，便不能認為它在執行貨币職能，如果是這樣，那又是根據什麼一直把見票後按擡頭兌付的銀行郵彙票包括在英格蘭銀行的流通統計表中呢？這種銀行郵彙票從形式上說完全是彙票，不僅見票後按擡頭兌付，而且通過郵局傳遞。
如果把它們視為流通的組成部分，那麼根據什麼不把愛爾蘭銀行、蘇格蘭特許銀行以及英國各地享有良好信譽的銀行的票據包括在地方流通統計表中呢？的确，這隻适用于信用極好的短期票據；而那些認為隻有銀行券可以被視為貨币的人想到的似乎隻是長期票據。
這類票據，即長期票據，有時并不用于流通的日的&mdash&mdash它們僅僅是到期必須償還的債務的借據，而不必經過第三人之手。
我絕不會現在就停止區分相對于銀行券而言的長期票據和短期票據，也不會停止區分由銀行開具的票據和商人開具