我們在前面第22頁描述了人們如何使用已經發行的、在英格蘭銀行院牆外流通的銀行券，從這種描述中可以清楚地看出，銀行券的使用範圍很窄，用途受到嚴格限定和限制，以緻英格蘭銀行絕不能按自己的意志，使已在公衆手中流通的貨币數額增加10萬鎊，甚至1000鎊也增加不了。
我并不是說，英格蘭銀行不可能進入某種自發的活動，這種活動的性質，使銀行券脫離英格蘭銀行而不在當天或第二天以存款或對金塊需求的形式返回。
這種交易由于自身的性質可能要求銀行券在國庫或代理人手中或銀行家手中存放幾天。
我的意思是說，在這種情況下，銀行券會作為存款不可避免地返回英格蘭銀行；或換言之，銀行券會閑置在銀行家的錢櫃中，除了在那種特定的活動中發揮作用外，在購買或支付的交易中不執行貨币的任何職能。
我曾經援引過格尼先生在1883年發表的一種觀點，[1]他認為，隻要倫敦的交易所需銀行券的供給是充足的，那麼增加5000000鎊的結果将是，這5000000鎊不起任何作用，或更确切地說，它将閑置在銀行家的錢櫃中。
在1840年發鈔銀行委員會召開的聽證會上，有人又提出了英格蘭銀行是否有能力增加發行額的問題，證人的回答再次表明，英格蘭銀行沒有這種能力。
務請記住，下述提問與回答涉及人們所想象的英格蘭銀行的活動對流通數額、利率以及物價的影響。
我引述這些提問與回答，直接目的是要表明英格蘭銀行不能通過其活動增加其在外流通的銀行券數額。
下面的問答中，提問人是皮爾·羅伯特爵士，回答人是佩吉先生，在此之前，曾有人在提問時假設英格蘭銀行有20000000鎊的銀行券處于流通之中，另有70000000鎊的硬币存放在金庫中。
問題832．假設由于貼現彙票或向政府放款而發行的那20000000鎊銀行券保持不變，假設英格蘭銀行突然抛出5000000塊金市并使其進入實際的流通，作為地産證券的墊付，難道這不對國家通貨産生影響嗎？
如果它們在市面上流通，将對物價産生影響；但它們很快就會返回銀行。
在這種情況下，英格蘭銀行管理的貨币總量最初不會發生任何變化，但英格蘭銀行會像私人銀行所做的那樣，用存有的貨币購買證券而不增加債務；但這種情