犁作為最古老的工具，在一些地區往往用來進行簡單犁耕，而這些地區很久前就基本上普及雙輪犁了。
盡管存在衆多的難題，不過從現有資料中還是可以看到近代雙輪犁&mdash&mdash我們還可以推論這種犁很早就在當地普及了&mdash&mdash适用于長形地的耕作；而無導輪犁正相反，适用于不規則地。
貝裡和普瓦圖的白垩質平原為我們提供了決定性的例證。
那裡耕田分布與博斯或皮卡第很相似（我承認，在了解它們之前我就這樣想），沒有長形地組成的&ldquo區&rdquo，而是一些分布零亂、大緻成方形的耕田，這些都是無導輪犁的耕區。
[49]
科地方的問題比較棘手。
它拼圖式的土地格局可能來自其定居的方式。
在斯堪的納維亞半島，雙輪犁長期不為人知，在許多地方現在依然如此，而無導輪犁則是傳統農具。
如我們所知，羅隆[50]的夥伴們大批移居科地方時，他們按自己國家的習慣重新調整了土地，并使用其熟悉的農具。
這隻是一種簡單推測，證實它需要對該地區進行詳盡的研究。
至今我們對斯堪的納維亞占領史的研究依據的隻是地方名稱，應該加入耕田格局的研究。
一個不同學科不同國度學者間的緊密聯系才會帶來益處，誰能說這樣的研究不能揭開古老的謎底呢？沒有比在入侵者中進行不同種族的分類更麻煩的研究工作了。
我們怎麼分辨瑞典人、挪威人和丹麥人呢？不過至少可以從丹麥人的耕田格局看到他們與其它人種的差别：因為與瑞典人和挪威人相反，丹麥人很早就熟悉雙輪犁和長形規則地塊。
目前，對受斯堪的納維亞影響，更确切地說，受瑞典&mdash挪威影響的科地方的土地形狀的解釋可以在新開墾地即該地區土地大開發時代新建城鎮四周的耕田中得到證明。
那裡有一個鮮明的對比，長形耕地組成的區又占了統治地位。
[51]土地開發初期的耕田習慣被抛棄了，而雙輪犁又被廣泛使用，如同我們今天在上諾曼底到處都可看到的一樣。
兩種主要農具與兩種不同的耕田形式相對應，這一點毫無奇怪之處。
雙輪犁是一種受歡迎的農具，套同樣的牲畜，它比無導輪犁耕得更深。
可是由于有兩隻輪子，它到田頭掉頭時需要一定的空地，這就造成了技術上與法律上的大問題。
一旦耕到田頭，轉彎就困難了。
于是人們在耕地兩頭留出與犁壟方向垂直的一塊空地，這塊空地至少在全部田地耕完之前不種莊稼。
皮卡第地區稱這種空地為fourrière，卡昂平原稱之為butier。
或者，農耕者在各&ldquo區&rdq