尼；這難道是改良的一個不幸嘗試嗎？無論如何，連續性輪作在1770年絕不會包括人工牧場；不可能将這類輪作法與農業革命引入的輪作法相混淆。
關于連續種植并且不施肥料的土地的産量（産量自然不高，但還不至于毫無價值），請參照TheEconomicJournal，1922，p.27.
[10]這裡是偶然得到的幾個數字。
在勃艮第，聖塞納教堂（1736&mdash1739年）分别為227，243和246汝爾納[11]；在克萊蒙的羅馬涅蘇蒙富孔（1778年），為758、649、654；在勃艮第的蒂耶河畔馬尼，一個名叫J.B.Gevrey的自耕農1728年每部分輪作田各擁有4&mdash5汝爾納土地；Arch.Côted&rsquoOrE1163et332；Chantilly,reg.E33.
[11]汝爾納（Journal）為古代土地面積單位，相當于一人一天能耕作的面積。
&mdash&mdash校注
[12]Bibliothèquedel&rsquoEcoledesChartes,t.LIII,p.389,n.5.
[13]Arch.Nat.,LL1599B,p.143.
[14]載南錫高等法院的一份《備忘錄》中的1641年1月20日法令，Arch.Nat.,H1486，n°158；1670年4月18日最高法院的判決，見FrançoisdeNeufchâteau，Recueilanthentique,t.II，1784，p.164；參照埃比納勒莊園佃戶的調查報告（無日期），Arch.Meurthe-et-Moselle，B845，n.175；至少蒙貝利亞爾伯爵領地，1662年9月19日與1705年8月27日各有一項法令，見Arch.Nat.，K2195（6）.
[15]R.Krzymowski，DielandwirtschaftlichenWirtschaftsystemeElisass-Lothringens，1914；對照Ph.Hammer，ZweifeldwirtschaftimUnterelsass，載Elsass-LothringischesJahrbuch，1927（後一篇文章的人種學結論缺乏證明）。
&mdash&mdashR.Pyot，StatistiquegénéraleduJura，1838，p.394.-A.AulanieretF.Habasque，Usages&hellipdudépartementdesCôtesduNord,2eéd.，1851，p.137&mdash139.
[16]Re?titutionducartulairedeSaint-Serged&rsquoAngers，parMarchegay，auxArch.deMaine-et-Loire,fol.106，280，285；G.Durville，CatalogueduMuséeDobrée,1903，p.138，n°127（關于二熟制的批注）。
[17]見Marc，BulletindelaSoc.d&rsquoagriculture...delaSarthe,lresérie,t.VII（1846&mdash1847年）.不管R.Musset在LeBasMaine，p.288及下頁中是如何思考的，他涉及的不是三年輪作，因為它沒有冬小麥與春小麥的接茬現象。
不過，三年輪作似乎多多少少同臨時性耕作相混，與上述耕作形式同時存在。
[18]Columelle,II,6.
[19]R.Pyot,StatistiquegénéraleduJura,1838,p.418.
[20]Cartulairedel&rsquoabbayedeSaint-Vaast，éd.VanDrival,1875,p.252.
[21]珀涅羅珀。
希臘神話中俄底修斯（攸利賽斯）之妻，為躲避求婚者，她日夜織一件衣料，織成後又拆，拆了又織。
所以&ldquo泊涅羅珀式的工作&rdquo就有毫無意義的意思。
&mdash&mdash校注
[22]DescriptiondelaterreetseigneuriedeVarennes(1763):Chantilly,reg.E31,fol.162v°.
[23]Arch.delaSomme，C136（subdéléguédeDoullens）.關于犁壟吞食者，有無數的文章提及。
土地擴展的例子取自F.-H.-V.Noizet，DuCadastre，2eéd.，1863，p.193；關于偷竊的文章見1768年的一個備忘錄，Bibl.Nat.，JolydeFleury,438，fol.19.關于中世紀的情況，見JacquesdeVitry，Sermoadagricolas，Bibl.Nat.，17509，fol.123.
[24]莫裡斯·巴雷斯（1862&mdash1923年）法國小說家、散文家。
&mdash&mdash校注
[25]除于伯爾福利和布拉的地圖（圖3）外，還可見斯普瓦、托米雷、莫納維爾的地圖（圖6、13、14和15）以及聖但尼小樹林的地圖（圖1）。
這些村莊以其名稱（莫納維爾）或農業木語（于伯爾福利和布拉的&ldquo田區&rdquo）證實了日耳曼的影響。
但這純屬偶然：地圖的選擇是由技術上的原因決定的；隻舉兩個例子&mdash&mdash假如勃艮第地區讓西尼和蒂耶河畔馬尼的地圖（Arch.Céted&rsquoOr，E1126et334）不是由于無法複制，它們完全可能為讀者提供無可置疑的源起高盧&mdash羅馬的地貌，這是一幅與于伯爾福利和布拉特有的地貌截然不同的地貌圖。
[26]與德國曆史學家所使用的&ldquoFlurzwang&rdquo意思相同的這一表達法，我是借自19世紀初一位普瓦圖農學家贊美這種制度時所用的頌辭：DeVerneilh，Observationsdescommissionsconsultatives，t.III，1811，p.63etsuiv.
[27]讓西尼：對照1667年的測量和稍後一段時間的統計表：Arch.Côted&rsquoOr，E1119.&mdash&mdash丹村、瓦雷讷、克萊蒙、蒙伯蘭維爾：Chantilly，Ereg.39（1783），圖例；Ereg.31（1762），fol.161；Ereg.28（1774），圖例；Ereg.35（1769），圖例。
對照圖4與圖5。
[28]Arch.Nat.，E2661，n°243.對照E.Martin,CahierdedoléancesdubaillagedeMirecourt，p.164：&ldquo隻是公共牧場制才使農村活起來。
&rdquo
[29]P.Guyot,Répertoire,1784&mdash1985,art.Regain(parHenry).
[30]某些習慣法明确禁止實物地租（即按收成的比例向領主交實物租稅）租地的圈占。
我們還不能說其他土地的圈占就是自由的。
人們一般認為，圈占耕地就是為了把它變成園地、葡萄園、大麻田等，一句話，是為了改變作物性質，而在一部分收成歸屬領主的農田裡，原則上禁止圈