占。
參照一篇分析精細的文章，Coutumesdubailliaged&rsquoAmiens,c.155（Coutumeréformée,c.197）.
[31]Olim，I，p.516，n°VI.ArchNat.，ADIV1（Nogent-sur-Seine，1721；Essoyes，1779）.17世紀的法令（見Delamare，TraitédelaPolice，t.II，p.1137etsuiv.）。
滿足于禁止那些不實行集體輪作的居民享受公共牧場的好處。
關于這些決定的意義，可見本書，下面第42頁。
參照1759年8月30日蒙貝利亞爾伯爵領地的一項法令：Arch.Nat.，K2195（6）。
[32]J.M.Ortlieb，Plan&hellippourl&rsquoamélioration&hellipdesbiensdelaterre,1789，p.32，n.*.&mdashArch.Nat.,H1486,n°206；這類事件的一個具體例子見PuydeDôme,C1840（subdéléguédeThiers）.
[33]Procès-verbal&hellipdel&rsquoAssembléeprovincialedel&rsquoIledeFrance&hellip1787,p.367.&mdashArch.deMeurthe-et-Moselle,C320.
[34]見MathieudeDombasle，AnnalesagricolesdeRoville，t.I，1824，p.2.
[35]關于新城鎮的開墾：見圖1與圖6，及本書第73頁的注①&mdash&mdash關于貝塞：見第136頁注①&mdash&mdash關于奧斯瓦：Bullet，delasoc.desscienceshistor.deSemur，t.XXXVI，p.44，n.1.
[36]在集體規模的開墾之後，是否有一種周期性的再分配，而不是一種最終分割呢？在18世紀末和19世紀初的紹姆堡存在一些伴随間歇性耕種實行周期性分配的例子（Arch.Nat.，H1486，n°158，p.5；Colchen，MémoirestatistiquedudépartementdelaMoselle，anXI，p.119）；但這些習慣隻是某種在摩澤爾地區稱為Gehöferschaften的慣例形式，這兒對它無法研究。
Gehferschaften也許是相當新近的例子，不過它證實了一種舊的、根深蒂固的集體精神（參照F.Rörig，DieEntstehungderLandeshoheitdesTriererErzbischofs，1906，p.70etsuiv.）。
此外，在離我們相當近的時代，人們碰到過&ldquo交替所有制&rdquo現象：洛林地區的牧場（Arch.Nat.，F10284：Soc.desAmisdelaConstitutiondeVerdun；在英國則廣泛施行着稱作lot-meadows的制度）馬耶讷一些非圈圍地區的耕地（Arch.Parlementaires，t.CVI，p.688）：這些現象極為罕見，其演化過程也鮮為人知，我們根本不能從中得出什麼結論。
至于集體耕田的習慣，西博姆把英國的敞地制度的起源歸于它，無疑是弄錯了。
我在法國見不到它的痕迹；農民們常常互相幫助，&ldquo自耕農&rdquo出借或出租自己的牲口套車給&ldquo短工&rdquo，但隻是出于道義壓力或資本利用的明智考慮：這些做法都未導緻集體勞動。
請看F.Steinbach的最新論文（GewanndorfundEinzeldorf，載HistorischeAufsätzeAloysSchultegewidmet，1927），此文認為土地分割與公共地役是後來産生的現象，但我認為文章缺乏證據。
[37]CommentairesurlesInstitutesdeLoysel,II，II，15.這段發揮在1710年的第1版時沒有。
在1783年第2版時才出現，1846年Dupin版中又沒有。
這一段同第2版中其他一些補充部分一樣，都來自洛裡埃爾自己漏下的注釋。
[38]有時，在莖稈分配中，耕地主人可優先抽取一份；領主也參與分配：Arch.Nat.，F10284（Gricourt）.
[39]Guérard，CartulairedeSaint-Victor，n°269；在于宰熱瓦，地塊的長度都是标明了的，n°198.
[40]關于不規則敞地地區的舊式公共牧場：普羅旺斯，見以下第220頁。
&mdash&mdash朗格多克和比斯開灣，有許多例子，如E.Bligny-Bondurand，LescoutumesdeSaintGilles，1915，p.180et229；B.Alart，Privilègesettitresrelatifsauxfranchises&hellipduRoussillon，1874，t.I，p.270；Arch.histor.delaGascogne，t.V.p.60，c.34.&mdash&mdash科、貝裡、普瓦圖直到18世紀乃至更晚些時候仍有無數的例子，參見普瓦圖的一份很有意思的法院判決書，載J.Lelet，Observationssurlacoutume，1683，t.I，p.400.&mdash&mdash關于強制性休耕，請看Villeneuve，StatistiquedudépartementdesB.duRhône，t.IV，1829，p.178.&mdash&mdash通過圖盧茲高等法院的不斷上訴，到18世紀，圈占土地的權利終于在各地逐漸赢得合法地位，但這并不意味着它在實踐中不會遭到麻煩。
[41]自然，後來的土地分割&mdash&mdash有時，帶導輪的雙铧犁的引入起了很大作用，這點我們将會看到&mdash&mdash可以導緻在某些不規則土地上産生出一組組的長形地塊來；同一現象在圈占土地的地區也有發生（我們将指出這點）。
不過，很容易看出，這隻是例外。
[42]關于耕作工具的曆史，書目繁多，但很混雜。
帶圖畫的舊文獻十分少，而且無法利用。
我隻列舉一些仍然有用的文章：K.H.Rau，GeschichtedesPfluges，1845；H.Behlen，DerPflugunddasPflügen，1904；R.Braungart的研究成果，DieAckerbaugeräthe，1881；DieUrheimatderLandwirtschaft，1912（參照LandwirtschaflicheJahrbücher，t.XXVI，1897），這本書隻能帶着極大的疑問去閱讀；還有一些考古學者研究（J.Chr.Ginzrot，DieWagenundFuhrwerkederGriechenundRömer，1817；SophusMüller，MémoiresdelaSoc.royaledesAntiquairesduNord，1902），斯拉夫語學者的研究（J.Peisker，ZeitschriftfürSozialundWirtchaftgeschichte，1897；以及L.