l&rsquoarchevêchéd&rsquoArles,fol.235.-F.etA.Saurel,HistoiredelaVilledeMalaucène,t.II,1883,p.LV（1500年6月4日）。
-Arch.desB.-du-Rhône,B3348,fol.589v°（1631年9月28日）。
-Giberti,L&rsquohistoiredelavilledePernes,p.382.&mdashL.Barthélemy,Histoired&rsquoAubagne,tII,1889,p.404以下（尤其c.29）.
[8]Arch.B.-du-Rhône，B3343，fol.412v°et512v°（1322年10月5日）.困難于1442年重新開始（同上，fol.323v°及其下頁）。
這後一份文獻比較晦澀，它表明，禁止在高山牧場放牧的命令并非總是被确切執行着。
開墾荒地與在它上面行使放牧權同樣引起了激烈的争論；除了以上所列的文獻（此處以及上文第206頁注1），還可參見同一篇記載的fol.400v°（1432年12月5日，1438年8月6日證實），以及385（1439年12月29日）&mdash&mdash在迪涅，高山牧場的公共放牧制也于1365年被禁止實行三年：參見F.Guichard,Essaihistoriquesurlecominalat,1848,t.II,n°CXXIII.
[9]關于薩隆，見下文第226頁注1。
-J.GirardetP.Pansier，Lacourtemporelled&rsquoAvignon，1909，p.149，c.95etp.155，c.124.-Arch.desB-du-Rhône，B3356，fol.705v°.&mdashArch.d&rsquoOrange，BB46，fol.299（根據登記冊；盡管研究工作在就地進行，我仍未找到資料）。
[10]Arch.desB.-du-Rhône，B3355，fol.360v°（圈圍者本人似乎希望圈得更多些）。
在德國（B3356，fol.154），1647年時&ldquodevandudes&rdquo的大小按上交捐稅的比例而決定。
[11]咖裡哥宇群落（garrigue），指地中海地區常綠矮灌木叢。
&mdash&mdash譯注
[12]關于阿爾卑斯濱海省（于1388年脫離了普羅旺斯的尼斯伯爵領地上的變化似乎也與當地其他地方相似），請看省長的一份報告，Arch.Nat.,F10337（共和十二年霜月10日）。
在羅讷河口省，皮魯比耶鎮似乎仍保留了公共牧場；在共和四年和共和五年，&ldquo大采地主&rdquo想廢止它；這就是&ldquo富人反對窮人的事業&rdquo：F10336；參照Arch.desB.-du-Rhône，L658.
[13]關于迪涅地區，請參照Arch.desB.-du-Rhône，B159，fol.65et66（1345）；關于瓦朗索勒，參照本書第223頁注1。
[14]Arch.deSalon，CopieduLivreBlanc（18世紀），p.674etsuiv.一份日期不确切的發表文章（緻菲利普大主教的信，應該是在1463年2月11日至1475年11月4日之間的）并未對事情作全面的叙述，見R.Brun，LavilledeSalon，p.379.禁止在耕地上，即使是收割了莊稼後的閑地上實行公共牧場制的要求開始于福瓦任紅衣主教期間（1450年10月9日&mdash1463年2月11日）。
訴訟起初在副司法總管的王家法庭進行，最後移到大主教的宗教裁判官那兒，最終判決于1476年10月26日宣布。
1293年法令的第77條和第78條已經證明當時對外來的牲畜有過敵對行為。
[15]Arch.desBouches-du-Rhône,B3347,fol.607.
[16]參照1543年索村地方居民們的一份帶教育意義的陳情表，載于T.Gavot，Titresdel&rsquoanciencomtdcSalut，t.II，1867，p.137；參照由L.Guyot研究的尼斯伯爵領地的&ldquobandites&rdquo，見Lesdroitsdebandite,1884；J.Labarrière,Lepaturaged&rsquoété1923.
[17]可參見一件圈占事件：H.Boniface，Arrestsnotables，t.IV,1708.3epartie，1.II，t.I,c.XXI.
[18]Arch.B.-du-Rhône,B3348，fol.589v°（Carnoules）.-LegrandcoustumierdupaysetduchédeNormandie&hellipavecplusieursadditions&hellipcomposéespar&hellipGuillaumeleRouille，1539，c.VII.至于勃艮第地區，1370年在瑟米爾，休閑田上種植&ldquoMilot&rdquo已可找到證明：B.Prost，Inventairesmobiliers，t.I，1902&mdash1904，n°1171（signaléparM.Dlage).
[19]Mém.delaSoc.d&rsquoémulationdeMontbéliard,1895,p.218.對圈占的禁律于1703年和1748年兩次提出：Arch.Nat.,K2195（6）.
[20]見圖7和圖14。
[21]至少在科地方，這一規定很少得到遵守；請看第231頁注1。
[22]見圖16。
[23]主要著作如下：Summadelegibus,éd.Tardif,VIIIdansletexteduc.1,interpréter,danslaphrase&ldquonisiclausefuerintvelexantiquitatedefense&rdquo,lemotvelpar&ldquoc&rsquoestà-dire&rdquocelaressortdesmotsquisuivent:&ldquouthaieethujusmodi&rdquo,et,mieuxencore,duc.4.-Legrandcoustumier...avecplusieursadditionscomposéespar...maistreGuillaumeleRouille,1539,surlec.VIII,-G.Terrien,Commentaire...,2eéd.,1578,p.120&mdashCoutumesde1583,c.LXXXIII.&mdashBasnage,Lacoutumeréformée,2eed.,1694,t.I,p.126.&mdash&mdash駁回阿貢的一位先生要求付款使用公共牧場的判決是在1616年7月1日：Arch.Seine-Infér.,registreintituléAudiences,1616,Costentincf.Bibl.Rouen,ms.869.&mdash&mdash1732年12月19日的判決是關于一塊播了橡樹籽的田塊，帶有特征的旁注是&ldquo任何地方不得強迫圈圍，已播種的土地不用圈圍也受到保護&rdquo：Arch.S.-Inf.,Recueild&rsquoarrets...depuislaSaint-Martin1732,p.24à26.&mdash&mdash博蒙勒阿朗市政會議代表緻調停委員會的備忘錄見：Arch.S.-Inf.,C.2120.然而必須注明，盡管從其他方面來看，判決有利于大業主的意志，1734