年8月26日關于阿利艾爾蒙伯爵領地的判決（Recueild&rsquoarrets...depuislaSaint-Martin1732，p.204），隻是在三月中旬到9月4日之間才禁止公共牧場制，它與明文規定的習慣法相符，但與習慣卻相背。
無疑，法律原則從這一決定開始，就有了改變。
在科地方，耕農們并不是在整個堂區裡放棄公共畜群的，而隻是在更小的區（或cueillettes）内。
&mdash&mdash在公共牧場問題上，法律原則從17世紀起就與遊牧相敵對：Basnage,t.I,p.127（我已查核了有關判決）&mdash&mdash在13世紀的韋爾松，當農民們想圈圍土地時，他們必須向領主付款以獲得圈圍權（L,Delisle,Etudes,p.670,v.103etsuiv.）；不過這顯然是指改變種植的圈圍&mdash&mdash可能将耕地變為花園或果園&mdash&mdash既然這一領主權利的根源在于實物地租征收權。
[24]我已将涉及這一節以及以下幾節&mdash&mdash包括第7章&mdash&mdash的内容轉到了我的另一些文章中，它們已發表在Annalesd&rsquohistoireéconomique(1930）中，題為：Laluttepourl&rsquoindividualismeagrairedanslaFranceduXVIIIesiècle.在這裡，隻能找到一些在論文中沒有指出的資料，還可參見H.See,Lavieéconomique...enFranceauXVIIIesiècle.1924；關于公共地，見G.Bourgin的文章，載Nouvellerevuehistoriquedudroit,1908.
[25]Taisand,CoutumesgénéralesdespaysetduchédeBourgogne,1698,p.748I.Bouvot,Nouveaurecueildesarrests,t.II,1728,p.764P.J.Brillon,DictionnairedesArrêts,t.V,1727,p.108et109.但相反的判決也有，見Fréminville,Pratiquet.IIIp.430etsuiv.&mdash&mdash關于諾曼底的情況，見Bibl.deRouen,ms.870,fol.283Arch.Seine-Infér.,registred&rsquoarrêts,1588年7月至8月，7月7日的判決；P.Duchemin,Petit-Quevilly,1900,p.59.&mdash&mdash從16世紀開始，同樣的傾向在巴黎市高等法院也有，奇怪的判決見J.Imbert,Enchiridion,1627,p.194.
[26]例子有聖旺&mdash昂布裡等許多地方，Bibl.Nat.,lat.10943,fol.297（1266年6月）。
&mdashA.Lacroix,L&rsquoarrondissementdeMontélimar,t.V,1877,p.24et183(1415年4月24日和1485年1月27日）.&mdash&mdashP.L.David,AmanceenFranche-Comté,1926,p.458（1603）.
[27]參照本書第58頁注2；關于Aguesseau代理檢察長1722年2月28日意見的理由，見JournaldesAudiences，t.VII，p.647.
[28]聖&mdash朗貝爾（1716&mdashl803年），法國詩人，法蘭西學士院院士，著有《四季》（1769年）等。
&mdash&mdash譯注
[29]LesSaisons,L&rsquoautomne,éd.de1826,p.161.
[30]在一些貧窮地區，如芒什省，小麥本身由于比燕麥更嬌嫩，有時成為一種園栽作物，見G.Martin，Mém.delaSoc.dessciencesnaturellesdelaCreuse,t.VIII，p.109.有時候，人們将剛種過整年不實行公共地役權的大麻田群為人工草場，見Atch.Nat.,H1502,n°1，fol.5v°.17世紀在巴黎郊區，人們手中有相當大面積的驢食草，許多有關什一稅的文章，都提及了這些種植情況，它清楚地表明，這些飼料作物當時是種在圈圍地中的，而且往往是在果園之中，見Recueildesédits&helliprendusenfaveurdescurez,1708，pp.25，73，119，135，165，183.
[31]C.Torello，Ricordod&rsquoagricoltora：如果沒記錯的話第1版應在1556年；國家圖書館擁有1567年的威尼斯版。
[32]布拉班特是比利時的一個省份。
&mdash&mdash譯注
[33]R.E.Prothero,Thepioneers,1888,p.249et32:cf.Dict.ofNa.tionalBiographyart.R.Weston.
[34]G.Weulersse,Lemouvementphysiocratique,1910,t.II,p.152.
[35]DureaudelaMalle,Descriptiondubocagepercheron,1823,p.58etsuiv.
[36]MémoiredelaSoc.d&rsquoagriculturedeBourges,Arch.Nat.,H.1495,n°20.
[37]Traitépolitique,1770,p.VI.
[38]DuHalgouët,LeduchédeRohan,p.56.
[39]Arch.Nat.,H1495,n°33(Soc.d&rsquoagricultured&rsquoAngers),Annalesd&rsquohistoireéconomique,1930,p.523,n.2.
[40]阿爾薩斯的法令讓出價最高的人選擇對公共地産是進行分配還是出租，我不明白這種特殊制度的道理，但它更有利于富人。
[41]然而法院反對分配财産的法令，也許因為它們認為隻有公爵領地中極少數的高級審判官才有挑選權；無論如何，這裡面有一點非常模糊。
[42]E.Martin,CahiersdedoléancesdubailliagedeMirecourt,1928,p.90.
[43]Annalesd&rsquohistoireéconomique,1930,p.349.
[44]在阿爾薩斯，1744年4月15日關于公共财産的法令規定，每一頭牲畜都應保留有一阿爾邦的人工草場，這是在舊制度下由權力中心采取的關于人工草場的唯一一項措施。
[45]人口外流在18世紀似乎就已經能感覺到了：參照一份關于公有地産分配的論文（無疑是埃蘇勒寫的），見Arch.Nat.,H1495，n°161（阻止向城市移民以及&ldquo貧民&rdquo流浪現象的必要性或許是促使公産分配甚至強制分配的原因之一）。
至于埃諾的情況，見Annalesd&rsquohistoireéconomique，1930，p.531。
[46]Arch.Nat.,K906，n°16（Soc.d&rsquoOrléans）.&mdash&mdash1765年，波爾多的總督在提及麥類歉收時寫道：&ldquo麥類的昂貴必以其誘人的收益導緻大量的生産，這就可能招緻某些人的怨言。
他們陷入窮困是因為他們遊手好閑，這類抱怨隻配遭到蔑視&rdquo：Arch.delaGironde，C.428.要彙集關于公共地産或圈圍的合法性的許多同類文章也并不難&mdash&mdash我也打算這樣做。