之所失如何而不革國朝雖循三省之舊而二十四司之名皆第之以待百官當遷者在省之官反假他官以制之如兵部為樞密使吏部為铨審庫部金部為三司水部為都水刑部為大理名隸尚書而事在他局者不可以為後世法則先帝之改制無可議者而改制之中有非漢唐之舊而未合於今日之務舊平章事遷中書令國朝以來未有遷至中書而今儀同三司一階兼昔日宰相累遷之官舊禮部尚書遷戶部工部遷刑部刑部遷兵部而今銀青光祿大夫一階兼昔日尚書累遷之官舊禮部侍郎遷戶部戶部遷吏部吏部遷刑部刑部遷兵部而今正議大夫一階兼昔日侍郎累遷之官卿寺亦然昔之官品難於進今之階秩易為高而又降七品為八品降五品為六品降三品為四品至其不可用也則議請減?反以舊品為定而章服之令徒降五為六降三為四以遷就新品之失而不知義理之所在則所謂非漢唐之舊而不合今日之務者可驗於此然猶未有害也舊尚書省不總天下之政而中書門下合而為一則其治速今尚書省總天下之政而中書門下析而為二則其治緩此理之固然者至所謂書黃録黃符牒關刺由上而下複由下而上近者浃旬遠者累月有夜半停印待報而其務乃比於竹茹木屑之細或者補衣貸食未得其缺而事久失於期會則非惟不合今日之務而良有害公卿大夫所以不怿於官制者以此亦在上之人損益之而已矣蓋隋唐二十有九而今寄祿階二十補?入流者甚衆一歲之選至千萬計豈特賞延世祿而已邪舊日之制歲得任其子弟者易以為三歲之制複易為六歲而猶患其濫則殆非歲數之近?補人之多故也今若於定制之外複增歲數則士大夫絶望於?補沮事之議将不可止非所以順人心助和氣而官冗之弊又未必能去為今之策莫若因仍歲數遠近而漸責其試法試而中於法者然後入仕則是第存?補之舊名而已無入仕之新患順於人心所利有五不增?之期無所觖望一利也公卿之子弟患於不學而今責其試法則自勸於學二利也得好學之人以為政不病於民三利也一不中選者猶欲再而中選再不中選者猶望三而中不絶其望四利也官冗之弊可以漸省五利也豈惟?補凡天下之入仕者皆為試法以考之使人人勇於自試而止取百人則百人而已數百人則數百人而已終無意外之濫雖行之萬世未見其弊又不失虞舜賞延文王世祿之旨矣【元佑二年上時為開封府推官】
上哲宗論寄祿官宜分左右 丁 骘
臣竊見官制已行流品混并不足以激勸來者适足以長奔競之風且如官制未行已前自前行郎中今朝請大夫是也考滿當遷進士出身則遷太常少卿今朝議大夫是也非進士出身則遷司農少卿或衛尉少卿自司農衛尉少卿入光祿少卿然後轉少府監如此三遷凡十二年今自朝議大夫一遷為中散大夫舊所謂光祿卿是也自中散一遷即為中大夫舊所謂秘書監是也中大夫一遷為太中大夫舊所謂谏議大夫是也太中大夫一遷為通議大夫舊所謂給事中是也通議大夫一遷為正議大夫舊所謂六部侍郎是也官制未行已前侍從臣寮自禮部遷戶部自戶部遷吏部常調臣寮自工部遷刑部自刑部遷兵部三遷凡十二年今自通議大夫一遷即為正議大夫自正議大夫一遷為光祿大夫舊所謂左右丞是也自右以至於左凡八年今一遷即為之矣自光祿大夫一遷為銀青光祿大夫舊所謂六部尚書是也侍從臣寮則自禮部遷戶部戶部遷吏部常調臣寮則自工部遷刑部刑部遷兵部累而至吏部凡五遷謂之細轉今二十四年之官八年俱曆之矣夫聖人用名為教故為之差别品類辨明科目一定其号人不敢有觊望之心僥幸之意今賢愚混淆清濁同流非所以為善處天下之物也臣愚欲乞出自聖斷付之有司略行改正若執政大臣則由朝廷除授不由資級臣故不論若侍從臣寮自朝議大夫已上至通議大夫五等依官制所定自正議大夫已上至金紫光祿大夫分左右可也其餘無出身常調臣寮則自朝議大夫已上皆分為左右可也如此則賢愚不混淆清濁不同流無觊望之心無僥幸之門矣若夫絶類離倫卓然有所見於世者則在乎人主躐等而用之耳何限於資格哉【元佑三年上時為右正言二月六日诏自今朝議中散正議光祿銀青光祿金紫光祿大夫并置左右進士中出身及帶職轉至左朝議中散為二員餘人轉至朝議中散分左右字為四員已上合理七年磨勘其正議至金紫并分左右字為八資應今官已及此者悉加之】
上哲宗論犯贓人於寄祿官削去左右字
劉安世