臣伏見自行官制後來一切以寄祿名官至於流品無複旌别乃者朝廷以為未盡始诏吏部因其舊名分為左右自是清濁有辨衆論稱允後來竊聞新士大夫之犯贓者并改右字法既未備人以為疑且有出身之人苟以贓汚抵罪左降於右自可示懲緣無出身者自合稱右今若一旦混淆於貪墨之徒彼将以仕宦為恥非惟失先王砺世磨鈍之術亦恐本帶右階之人或有犯者朝廷以何名處之臣愚欲乞今後贓汚之吏并與削去左右量其所犯之輕重而制為貶降之歲若限内别無他罪仍有舉主即與約經赦叙用之法許以牽複如此則名器自正而負罪者通改過自新之路勸懲之道可得而行矣伏乞睿明亟追前令别加修改庶協政體【元佑五年四月上時為左谏議大夫】
謹名器
上仁宗論呂夷簡仆人受官 歐陽修
臣伏見國家每出诏令常患官吏不能遵行不知患在朝廷自先壞法朝廷不能自信則誰肯信而行之然多因小人僥幸而不知抑絶所與之恩雖少所損之體則多臣聞去年十月中曾有臣僚上言乞今後大臣厮仆不得奏薦班行勅旨頒下才三四月已卻用呂夷簡仆人袁宗二人為奉職夷簡身為大臣壞亂陛下朝政多矣苟有利於其私雖敗天下事尚無所顧況肯為陛下惜法但朝廷自宜如何今一法才出而大臣先壞之則其次臣寮仆人豈可不與不與則是行法有二與之則近降勅旨今後又廢有司為陛下守法者不思國體但徇人情或雲二仆得旨與官在降勅前奈何授官在降勅後凡出命令本為厘革前弊法家以後勅沖前勅今袁宗等雖曾得旨而未授命間已該新制自合厘革夷簡不能止絶而恣其僥幸朝廷又不舉行近勑而自隳典法今後诏令何以遵行其袁宗等伏乞特追奉職之命别與一軍将之類名目足示優恩不可為無功之臣私寵仆奴而亂國法【慶曆三年九月上時為知谏院】
上仁宗論兩府遷官 何 郯
臣等伏見前任兩府臣寮繼有除拜非複差功計勞特出一切恩命近時典故未見此比物議喧然不知其由夫爵祿故上所得專予以其可以厲世磨鈍使天下之人赴忠義立事功至於徇節捐軀而不自悔故古之王者至重至謹賞一人必使天下之人皆知以為當然不敢用為已私而輕天下之所重也今若授受之際皆出無名則何以勸有功有功者不足勸是古之所重今更以為輕雖極顯官厚祿将無以磨砺天下而人人有觊觎徼幸之心複何所恃而為治哉況股肱大臣天下所望而為表則者豈特以一官自私而不為國家惜大體也臣等固知爵命之行必有遜而不受者伏望朝廷察臣等言稽之典故如今來例行除授事體有輕重必當即乞明示中外使灼然曉知若祗出一時之恩願下臣等章奏詢之公議傥以為然或難於追寝前命因其表遜悉停過恩如此則上無虛授之譏下有相遜之勸與其一舉兩失事相萬也臣等待罪言責不敢顧避緘默貼黃稱侍中官秩隆峻不可為節相序遷之資稽之典故未嘗有輕授者唯晏殊前來已為刑部尚書朝廷若以左降歲久自從牽複恩例【皇佑元年七月河陽三城節度同平章事夏竦兼侍中宣徽北院使判并州鄭戬為奉國軍節度使觀文殿大學士禮部尚書知陳州晏殊為吏部尚書資政殿學士吏部侍郎知許州張觀為尚書左丞觀文殿學士兼翰林學士兵部侍郎丁度為戶部侍郎資政殿學士戶部侍郎知應天府王舉正為吏部侍郎資政殿學士給事中知杭州範仲淹資政殿學士給事中新知河南府吳育并為禮部侍郎太子少卿緻仕杜衍為太子太保太子少傅緻仕石中立任師中并為太子少師太子少保緻仕任布為太子少傅初上轸念執政舊臣宰相文彥博因贊以鄭戬夏竦等十四人皆遷官加職而弼與琦各領一路安撫使仍優除之郯時為侍禦史知雜事同監察禦史陳升之上此奏】
上仁宗論明堂覃恩太濫 包 拯
臣伏覩明堂赦書應文武百官内臣并與遷轉臣先以風聞曾具論列并乞召對不蒙開可退用憂迫弗皇啓處竊以爵祿者天下之公器而邦國之大柄也唯士之有功與德所宜處之非此二者不可濫與夫人君者固宜愛之惜之苟輕用之則壞公器而失大柄一綱或紊百目皆隳雖善為治者亦末如之何況今吏員益衆财用益殚為國計者自當澄汰冗雜以寛調度豈可不辨能否普加官爵是於承平之世行此姑息之事但恐賦租之廣不足給其用秩廪之多不足充其欲紀律一弛天下蕩然有不可捄之弊矣臣又伏讀近降诏旨今後應内降特與恩澤及免減罪犯并仰中書樞密院并已承受官司具前後诏勑執奏不