劉裕後大江滂書案
蔣元益奏饬将劉立後并大江滂書解送巡撫折 繳回朱批檔
提督山西學政掌陝西道監察禦史臣蔣元益謹奏為奏聞事竊臣于五月十一日在保德州考試生童據提調官署保德州知州甯武府知府張鍹面禀稱初十日晚有興縣監生劉立後手持所作大江滂書一部在試院前口稱呈送學院當經拿獲取供并将原書呈送到臣臣随加檢閱不但語多不解且有狂悖之處不勝駭異除一面饬令該署知州張鍹将本犯并原書解送巡撫臣恒文嚴行審究外理合繕折奏聞伏祈皇上睿鑒施行臣謹奏乾隆二十年五月十三日朱批覽
恒文奏據禀劉立後呈書情形折 繳回朱批檔
山西巡撫兼管提督臣恒文跪奏為奏聞事本年五月十五日據署保德州事甯武府知府張鍹禀稱學院按臨考試五月初十日突有一人手捧書籍二套向轅門直走經巡查兵役連人拿獲卑署州随即喚問據供我是監生名喚劉立後系太原府興縣人因父親于乾隆三年從口外運放木筏至保德州屬天橋子河内溺斃我思念父親因作此書名為大江滂共十六本要将此書呈送學院等語卑署州随即禀明學院蒙谕劉立後寫本内語句有狂悖之處令将原書連人解赴憲轅聽候察奪辦理等因除将劉立後同原書随後批解外合先禀明等情到臣臣查劉立後尚未解到其書臣尚未經見但學臣既見其中有狂悖語句且據供自乾隆三年起造至今已十有餘載家中必有底稿且恐另藏悖逆書籍皆未可定該犯原籍興縣距省城不遠當即遴委太原府同知楊籀前往該縣密赴該犯家中搜查并查明劉立後是否監生平日有無行蹤詭秘之處俟該犯同所呈原書解到逐一研審确情另行具奏外所有據禀辦理緣由合先恭折奏聞伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十年五月十七日朱批知道了
恒文奏審訊劉裕後及其家屬鄰長折 繳回朱批檔
山西巡撫兼管提督臣恒文跪奏為審拟請旨事竊臣查審得與縣民劉裕後即劉得後私撰狂悖書本冒名呈獻一案緣劉裕後素業行醫伊父劉永儉弟劉發後均在黃河運放木筏營生乾隆三年九月内永儉同子發後從大青山運筏行至保德州天橋地方遇大水洶湧木筏沖散永儉落水淹斃裕後聞知趕赴該處沿河一帶打撈屍骸無獲晝夜哭泣感成瘋迷之疾時發時愈遂在家内撰書或出行醫十餘年間撰就狂悖書詞一十六本俱系一手寫成因父死非命尋屍無獲将書取名大江滂以明伊父身沉大江涕泗滂沱之意乾隆二十年五月初七日該犯攜帶書本前赴保德州行醫初十日見學臣考試該犯妄以所撰書詞可以傳世希冀代奏或有賞赉随假冒伊堂弟監生劉立後之名持書前赴學臣行署投獻當被兵役拿獲經署州事甯武府知府張鍹呈明學臣饬将人書一并解送到臣經臣一面奏聞一面檄委太原府同知楊籀等前往該犯家中搜查有無藏匿妖書字迹并拘提族屬人等旋據該同知等在于該犯家中搜獲皆系原書不全底稿此外并無悖逆字迹并解到鄉鄰族長家屬人等臣随委布按兩司會同冀甯道嚴加研鞫并訊據鄉鄰供出素患瘋迷及親屬并無同造知情各情由呈解到臣臣查該犯所著大江滂一十六本悉屬妄誕不經難以解釋之詞實不勝其究诘于中摘其悖謬尤甚者一百二十六條一一推鞫該犯形神恍惚語無倫次逐條供答率多強解甚有不能自解者一加聲斥其罪亦知俯首伏辜察其情形及按其獻書希冀得賞之狀并核之鄉鄰所供實屬素患瘋迷查該犯雖因父死非命悲傷成疾妄作狂悖不經之書自行呈獻供非出自有心但書内或自比聖賢仙佛或稱頌伊之父祖僭拟帝王甚至有譏刺朝廷之語悖逆猖狂不法已極實難容于光天化日之下未便因其素有瘋疾稍為寬縱劉裕後一犯相應請旨即于市曹杖斃以申國憲伊堂弟劉立後審不知其冒名獻書情由胞弟劉發後子劉演召等審無同行撰造亦非知情不首均應免罪鄉鄰族長因該犯瘋病僅止癡迷并無害人生事亦不知造有悖逆之詞無從首告亦均應免議搜獲不全底稿即行銷毀合将訊過該犯家屬族鄰口供并摘問該犯逐條供詞另錄供單同該犯所造大江滂原書一十六本一并進呈禦覽伏乞皇上睿鑒訓示遵行謹奏乾隆二十年六月十七日朱批知道了
程●秋水詩鈔案
富勒赫奏抄錄縣詳并詩鈔刻本折 繳回朱批檔
江南河道總督臣富勒赫謹奏為奏聞事本年九月二十一日據山陽縣詳稱有直隸人趙永德呈首原任刑部郎中程●所做秋水詩鈔内有避世吟過高郵詩大人先生歌送王大詩解嘲詩古钗歎诽謗悖逆将抄本出首當于程●家起出詩本詩闆查與趙永德所抄詩句不符及訊之趙永德據稱現有刻本俟通詳發審再呈等語又據程●呈禀趙永德更易詩題改換字句構造挾詐并同王序東先後拜望及連次吓詐書劄呈送除現在究審外合先通詳并送趙永德抄本及程●刻本到臣據此伏念程●家本素封曾任部曹今退居田裡優遊盛世自當感激皇上高厚隆恩歌詠太平而乃有避世吟等作憤激譏讪實屬狂悖但據程●供稱趙永德改更詩題語句挾詐而趙永德又供稱尚有刻本俟通詳發審時再呈臣細閱抄本内有程●自序一篇系康熙辛醜三月今程●詩鈔系乾隆癸酉年刻似有原本在前翻刻在後今趙永德之刻本臣現饬山陽縣立即追出俟追出時再行核對明白如并無原本或實系趙永德更改自當治其誣告挾詐之罪如另有原本并未更改應将詩中悖妄情節嚴究按律從重治罪以昭法紀除批饬江蘇布按二司親提嚴審明确按拟通詳督臣撫臣審奏毋得含糊寬縱外因事關诽謗悖逆重情臣不敢壅于上聞理合抄錄山陽縣原詳并秋水詩鈔抄本刻本一并恭呈禦覽伏乞聖鑒謹奏乾隆二十年九月二十四日朱批知道了
莊有恭奏趙永德等呈訴兩詞及訊情詐書折 繳回朱批檔
江蘇巡撫臣莊有恭謹奏為奏聞事乾隆二十年九月二十六日據山陽縣知縣胡昕耀詳本年九月初六日據趙永德呈首原任郎中程●自著秋水詩鈔内有避世吟過高郵大人先生歌送王大古钗歎解嘲等詩造謗污蔑現執逆迹刻本先将抄本存案并呈出抄白秋水詩鈔一本當即密赴程●家起出詩闆與趙永德抄呈詩句不符随據原任刑部陝西司郎中程●禀訴旗人趙永德與王序東構謀将●三十年前詩句更易改換造注逆語挾詐未遂捏詞誣首并粘抄永德指摘挾吓書劄四封呈繳刻詩一本當即差拘王序東等到案據趙永德供稱現有程●刻本造謗詩鈔又支吾不肯繳出據程●供稱原詩止有去去吟并無避世吟亦無大人先生歌系永德割截字句誣注诽謗據王序東供稱永德自稱由京來江辦理大差曾代送字屬實各等語事關首告悖逆虛實均幹重罪且永德自稱旗人又雲來辦大差恐屬旗逃除分别禁保外合先錄供通報等情到臣據此臣查永德呈出抄白程●詩鈔驗看小序雖系康熙六十年以前之事程●呈出刻本去去吟諸詩與趙永德抄本避世吟諸詩雖有不同又驗系乾隆十八年所刻但永德現供執有刻本尚未繳出則是非尚難懸定且造作逆詩與訛詐誣首均幹重典而據縣審供兩造情詞亦多閃爍程●系屬鹽商此案非該府縣所能辦理臣現在專差飛檄行令淮安府追出趙永德所執刻本詩鈔與程●家所起刻闆并提程●趙永德王序東等到蘇臣當帶同兩司親審嚴究按律從重定拟另行具奏外合将山陽縣據首查訊情節先行奏聞伏祈皇上睿鑒所有趙永德原詞及抄白程●逆詩程●訴詞及永德四次挾詐書劄并刻本不符詩句暨趙永德程●王序東縣審供詞另錄恭呈禦覽其山陽縣所呈趙永德呈繳之抄本暨程●呈繳之刊本提犯到蘇尚須指摘細審是以暫存臣衙門合并聲明謹奏乾隆二十年九月二十八日朱批此系趙永德訛詐無疑已有旨谕汝應嚴審重處并究其系何旗何以得至彼據實速奏
瑚寶奏據前後縣詳及饬審緣由折 繳回朱批檔
漕運總督奴才瑚寶謹奏為奏聞事據山陽縣知縣胡昕耀詳稱本年九月初六日據趙永德呈稱竊有程●秋水詩鈔私造謗言妄為污蔑如避世吟等詩大逆不道莫此為甚永德現執逆迹刻本不忍默視合先申明詩鈔抄白存案等情随密差幹役前往程●家查搜詩本并起詩闆到縣當即驗視與趙永德抄呈詩句不符将詩闆貯庫一面拘喚程●質訊間随據原任刑部郎中程●禀稱●于乾隆二年邀沐聖恩忝職郎中後以病假歸裡讵本年六月十五日突有一個來拜自稱我是正黃旗永德有書一封可與你主人看随拆開看是一個字兒一張誣注改易詩句旋又将原書索回十六日又有一人擡轎來拜帖上是王誠名字對●家人說我在督院轅門效力江甯府有書煩我帶與你主人故此來拜定人回主人不在家王誠雲不妨将帖與書收下豈知拆看就是永德之書并誣注詩句一紙嗣于二十二十一二等日永德着腳夫張誠機連投信字訪得王誠即王序東寄居清江慣行騙詐擡王誠轎夫訊證棍等構謀三月将●三十年前詩句更易詩題改換字句造注悖逆之語捏名首案诓騙已可概見伏乞嚴究夥黨律拟通詳抄粘趙永德改捏詩句并●原詩及永德挾吓信字等情到縣當即差拘王序東并轎夫送字人等到案隔别審訊各供在卷查得趙永德呈首告病回籍刑部郎中程●作詩悖逆一案卑職準詞拘訊間據程●禀訴并呈驗趙永德曆與字帖似有滋事吓詐情弊迨訊據王序東及轎夫左玉并送字腳夫張誠機将投拜緻書之處俱各供認無異及追究刻本确據乃趙永德供吐支吾未能呈出應俟研審實情并王序東是否同謀假冒差員情事按拟詳報緣事關首告悖逆虛實均幹重罪且趙永德自稱旗人來辦大差恐屬旗逃串通隐諱除将趙永德禁程●王序東等分别保押外合先錄供并将趙永德呈繳抄本同程●呈繳刻本一并通詳等情前來奴才接閱之下查核趙永德呈首抄詩雖與程●刻本語句多有不同但趙永德所供現有程●刊刻詩鈔憑據未據該縣追出查驗是否程●另有刻本抑系趙永德捏詞誣告當即批令淮安府速饬悉心研審務得實情及王序東是否同謀假冒差員滋事一并确訊并咨明督撫臣去後茲于十月初二日又據山陽縣知縣胡昕耀禀稱奉撫院檄饬嚴提案内有名各犯到案吊起程●家内詩闆并令趙永德将程●詩刻本親自繳出該縣驗明固封委員押解來蘇以憑發審等因卑職遵即提趙永德查訊随據趙永德于貼身小棉襖内拆出秋水詩鈔刻本卑職當堂核對與抄本無異查趙永德呈出刻本事屬有因及訊之程●矢口不承除将刻本抄本及各書劄固封批解淮安府察轉外理合呈報等情據此奴才除飛饬淮安府作速嚴訊明确押解赴蘇一面移咨督撫臣确審定拟外謹将山陽縣詳報趙永德呈告程●作詩悖逆及追出秋水詩鈔刻本與抄本相同現在饬審緣由并錄該縣詳禀供詞一并繕折奏聞所有另錄趙永德呈首抄本同程●繳出刻本另封附呈為此敬遣奴才标下千總吳章赉奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十年十月初二日朱批已有旨了
将趙永德交撫審拟谕 軍機處檔實錄東華錄聖訓聖治門卷十九
富勒赫奏趙永德呈首原任郎中程●作詩诽謗悖逆現交布按二司嚴審一折朕閱程●抄刻詩冊膚淺本不成詩但其中并無譏讪悖逆之語而送王大一首系抄襲古詩以為己作則富商無識務名之習畢露看來此事明系趙永德索詐不遂挾謙誣陷富勒赫為其所愚據以入奏耳從前胡中藻身為翰林心懷怨望竟作種種悖妄之詞刊刻分送若不重加懲治無以正人心而端風紀是以不得不行辦理倘因此案動于語言文字之間指摘苛求則狡黠之徒藉以行其誣詐有司不察辄以上聞告讦紛繁何所不至迨至辯明昭雪而贻累已甚此等刁風斷不可長趙永德著交該撫莊有恭嚴審定拟具奏欽此乾隆二十年十月初八日
莊有恭奏趙永德供非旗人折 繳回朱批檔
江蘇巡撫臣莊有恭謹奏為奏覆事竊照趙永德在山陽縣呈首原任郎中程●作詩诽謗一案經臣于本年九月二十八日奏聞續于十月十七日欽奉谕旨富勒赫奏趙永德呈首原任郎中程●作詩诽謗悖逆雲雲 見本案本頁 欽此又于十月二十七日奉到臣前奏折朱批此系趙永德訛詐無疑已有旨谕汝應嚴審重處并究其系何旗何以得至彼據實速奏欽此遵查此案前據山陽縣詳報臣随即專差飛提于十月十三日到蘇當即督同兩司親審已據趙永德供認朋謀訛詐不諱仰見聖明坐照如神隐微畢露惟據供尚有王世凡即任太初住居淮安素與程●有隙今年四月因胡中藻事發自京勾串來淮同謀吓詐并有劉姓萬姓欲為說合等語臣現在飛提解到審明即可定案至訊其系何旗分據供祖籍壽州寄籍順天府宛平縣已經三代住宣武門大街街東平日收買古董字畫有母周氏妻王氏并非旗逃等語臣查趙永德狡猾異常或系規避處分不敢認旗亦未可定若非移查明确則是旗是民究難憑伊一面之辭定拟除咨順天府尹再行确查外所有審據趙永德供非旗人緣由合先奏明至程●詩冊莊親王前序臣已遵旨查出劈毀合并陳明伏惟聖鑒謹奏乾隆二十年十一月初二日朱批知道了此必待朕谕而後敢如是辦理可謂不知朕意亦不識大臣之體矣可愧
陳安兆著書案
富勒渾奏查辦陳安兆著書折 繳回朱批檔
湖南巡撫奴才富勒渾謹奏為奏明事竊奴才因湖南民間尚有存留吳逆僞号之契劵并護僧榜文嚴饬各州縣實力追銷又因湖南每多狂妄之徒逞其詭僻之見妄生議論簧惑愚民最為風俗人心之害并令各屬留心查察茲據長沙府知府劉尚質禀據署茶陵州知州吳世賢禀稱該州有告給衣頂生員陳安兆性情乖僻聞其著有大學疑斷等書妄辟朱注尚恐有不經之事親至該生家中将其書籍逐細檢查起出陳安兆自著大學疑斷一部中庸理事斷一部癡情拾餘詩稿一部并追出書闆呈送前來奴才與司道公同翻閱其各書内雖俱無悖逆之處然理解荒謬言詞俚鄙且敢評駁朱注更多尊崇謝濟世之語其為狂妄詭僻巳無疑義惟是大學疑斷中庸理事斷二書尚屬淺而易見至于癡情拾餘皆陳安兆自作之詩文其中有無暗藏狂悖之言奴才于詩文一道實未谙悉誠恐一時不能指出今學臣毛輝祖不日回省奴才與之細加檢閱如果别無悖逆之處再當會同督臣酌量情罪定議具奏并将原書進吾請旨遵行所有現辦緣由理合先行恭折奏明伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十二年十一月十六日朱批知道了
富勒渾奏陳安兆著書狂謬已經學臣指出折 繳回朱批檔
湖南巡撫奴才富勒渾謹奏為奏明事竊照茶陵州給頂生員陳安兆妄著書籍語多狂謬巳将原書交送學臣毛輝祖細加檢閱緣由前經奴才恭折奏明在案茲奴才巡查衡永郴桂一帶苗疆礦廠于十二月初二日途次桂陽州地方接準學臣毛輝祖劄稱陳安兆所著大學疑思辨斷一書違背朱注崇奉謝濟世其中庸理事斷一書亦多背朱而所引事類皆支離荒誕至詩稿中雖無大逆不道之語但詞句狂放疵謬頗多尤恐有隐含謗讪之意自應嚴訊實情以成信谳現已逐一指出抄單交送藩司照單審究至茶陵州學正羅德忠衡州府學教授潘世曉華容縣訓導羅連才身為司铎不能以正學訓士乃于此等狂誕之言或為之作序贊揚或存留其書籍罪實難逭應行參革審拟并将原書粘簽囑令奴才會同具折恭呈禦覽等因又據布政使公泰禀稱陳安兆所著書内既經學政查出悖謬不經語句自當逐一根究是何意見除一面嚴提陳安光并作序存書之人到省研訊确實定拟詳解其應審之教職進士歲貢生員另文詳請參革等情前來奴才查湖南士習狂妄詭僻其荒謬不經之人急宜禁絕以挽頹風陳安兆所著書籍既經學臣毛輝祖查系背朱狂放自應嚴加懲究除批饬藩司速行審拟詳解并将應審之教職人等詳請參革并審一俟審拟到日另行酌議定拟請旨遵行外謹會同湖南學臣毛輝祖合詞具奏并将簽出原書恭呈禦覽伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十二年十二月初二日朱批另有旨谕
陳安兆案無庸辦理谕 軍機處檔實錄東華錄
富勒渾奏生員陳安兆妄著書籍語多悖謬一折據稱将伊所著書二種及詩稿一部交送學臣毛輝祖閱看以詞句狂放咨覆應請嚴加懲究并将該教官等查參等語所奏殊為過當此事在富勒渾于文義本不甚深更未免新進有意從嚴一聞事關悖逆辄欲從重懲治而毛輝祖又因所屬生員經巡撫舉發恐稍涉徇庇形迹遂亦從而附和是以該撫遽有此奏但朕閱該生所著大學疑思辨斷中庸理事斷二書雖不無違背朱注支離荒謬要不過村學究職解膚淺妄矜著作即詩稿中間有牢騷詞語亦淺學人掉弄筆墨陋習其實非謗讪國家肆诋朝政如胡中藻之比封疆大吏遇此等事當識大體如果逞臆謗讪肆無忌憚自不得不懲一儆百以肅士習若不過此等筆墨之過則前人亦往往有之況陳安兆所作并不足稱為著述于此加以吹求轉無以服其心且恐開告讦之漸無知者遂謂無所措手足朕辦理庶務大公至正輕重務期得中過猶不及皆所不取此案無容再行辦理富勒渾毛輝祖俱著申饬欽此乾隆二十二年十二月二十六日
蔡顯閑漁閑閑錄案
高晉等奏查蔡顯呈首審拟折 繳回朱批檔
兩江總督臣高晉江蘇巡撫臣明德 謹奏為詭詐悖逆之犯自首其書應請亟正典刑以彰國憲事竊臣高晉來蘇與臣明德會勘秋錄于本年五月初九日據松江府知府鐘光豫到蘇面禀有華亭縣舉人蔡顯赴府呈首自著刊本閑漁閑閑錄一冊據稱此書于本年三月内刻成并無不法語句而其本地鄉人妄生議論謂其怨望讪謗投貼無名字帖欲行公舉伊畏懼呈書自首随檢閱書内所載多有不法之語當即饬令華婁二縣将該犯蔡顯及其家屬嚴加看守該府即持書馳赴省城禀呈等情臣等将呈到之閑漁閑閑錄逐一詳細檢閱其中詭詐悖逆語句甚多并查得書内所載該犯自著之書尚有宵行雜識紅蕉詩話等類随即饬委撫标中軍參将劉鵬程蘇州府海防同知解韬協同該府鐘光豫飛赴松江府将該犯提解到省并于該犯家中搜查不法書籍并究明有無黨羽及其家屬逐一押解來省以憑究審去後茲據該府等将該犯家中一切書籍刊刻闆片并該犯之子蔡必照及書内開載之門人劉朝棟吳承芳吳球倪世琳淩日跻并作叙之聞人倓胡鳴玉等一并獲解前來臣等複将起到書籍闆片逐加細閱該犯已刻之書共有七種内宵行雜識二本紅蕉詩話一本潭上閑漁稿二本閑漁剩稿一本老漁尚存草一本續刻紅蕉詩話一本閑漁閑閑錄二本尚有未刻書老漁尚存草一本閑漁閑閑錄餘一本臣等詳加檢閱所刻之閑漁閑閑錄及宵行雜識潭上閑漁稿中記載之事語含诽謗意多悖逆其餘纰謬之處不堪枚舉臣等即率同藩司蘇爾德臬司吳壇糧道朱奎揚巡道勞宗發公同嚴鞫緣蔡顯系雍正己酉科舉人現年七十一歲自号閑漁平日著有前項書籍于乾隆二十二年起陸續刊刻其閑閑錄一種于三十二年三月内刻竣有浙江湖州書客吳姓自備紙張将閑閑錄刷印一百二十部留二十部給該犯償抵闆價吳姓自帶一百部而回嗣該犯将書分送親友松江鄉人見其語涉狂悖且多讦發他人陰私之處遂投貼公揭欲行舉報是以該犯情急自首臣等将其狂悖語句逐條嚴加鞫●該犯不能置辦惟稱草野無知原有寓意今天奪其魄自行敗露罪該萬死實無可辭臣等以其所刊書内俱載有門人子侄校字且刻有門人劉朝棟等傳說之事自系夥同編造其所留閑閑錄二十本給與何人自必亦系同黨随将解到該犯門人劉朝棟吳承芳吳球倪世琳淩日跻并叙其閑漁剩●之門人聞人倓及叙其宵行雜識之友人胡鳴玉等嚴加究訊據劉朝棟吳承芳吳球倪世琳淩日跻堅供蔡顯造作逆書不惟并不知情亦未見過平日向蔡顯所言系一時見聞所及偶然談論皆系毫無關系之事不想伊即刻入書内惟聞人倓曾于閑閑錄刊成後經蔡顯送給一部聞人倓見其語多狂悖看閱之後即行送還并勸其将闆銷毀所報叙閑漁剩稿内亦無悖逆之詞胡鳴玉年巳八十三歲所叙宵行雜識●系蔡顯自作借名刊刻蔡顯供曾送伊閑閑錄一部并未寄到均無夥同編造各等語質訊蔡顯據供伊平日高自位置著作各書原欲自成野史不屑與人商訂衆人實不知情诘以衆人若不知情何以列其名姓據供刊書之時原欲自誇及門之盛是以列入多人其中或已身故或在别籍或以名字别号重複刻入俱系自行混寫衆人實不知情即如書内列有子侄字樣而伊子大者年甫十七并未行文一弟早殁并無子嗣此系人所共知可見書中所寫原不足憑現在自己身犯重罪豈肯開脫别人至所留閑閑錄二十部給與聞人倓一部已經送回寄胡鳴玉一部伊既未經收到或系途中錯誤又寄與黃錦堂等十四部是否收存及路遠曾否寄到之處實不能知其餘俱存家内已被起出等語隔别細訊反複究诘均各矢供如一似無遁飾除将蔡顯所供送給逆書之黃錦堂等十三人并寄書之朱駝子委員前往查拿俟提解到日究明另行分别辦理并将蔡顯之舉人聞人倓之訓導咨部斥革外查律載大逆者淩遲處死正犯之子孫兄弟及伯叔父兄弟之子男十六以上皆斬男十五以下及正犯之母女妻妾給付功臣之家為奴正犯财産入官若女許嫁已定歸其夫知而不首者權一百流三千裡等語蔡顯身為舉人享國家太平之福如果著書立說鼓吹休明原所不禁乃存心詭詐造作逆書任意謗毀喪心病狂罪大惡極不惟人心共憤直使天理不容故書甫刻成即被揭敗露應請亟置重典以快人心蔡顯合依大逆淩遲處死律淩遲處死長子蔡必照年已十七應照律拟斬立決次子包大三子大慈保均年未及歲應同伊妾朱氏未字女三女俱解部給付功臣之家為奴聞人倓系候補訓導所叙閑漁剩稿内雖尚無悖逆詞句其餘蔡顯送給閑閑錄時亦經勸其銷毀但既知情不首即屬罪有應得聞人倓合依知情不首律權一百流三千裡劉朝棟等均●不知情應請免議湖州書客吳姓所印閑閑錄一百部賣與何處何人及其餘各書現在分别查起出示召令首繳并飛咨浙江撫臣查追銷毀該犯蔡顯一切家赀房屋饬令該府縣嚴查封貯估變報部充公不法書籍查繳齊全同闆片一并銷毀所