有蔡顯編造各書内悖逆顯著之處謹逐一粘簽并另繕供單一扣同公揭一紙一并抄錄恭呈禦覽伏乞皇上睿鑒敕下法司核覆施行謹奏乾隆三十二年五月二十一日朱批三法司核拟速奏
蔡顯著從寬改為斬決旨 軍機處檔
旨蔡顯刊刻書詞恣行怨诽情罪深屬可惡第核其情節尚與诋謗肆逆者有間著從寬改為斬決伊子蔡必照亦著從寬改為應斬監候秋後處決餘依議欽此乾隆三十二年六月初五日
蔡顯案各犯應按律嚴治不得姑息谕 軍機處檔實錄聖訓嚴法紀門卷二零一
高晉等奏刊刻逆書之舉人蔡顯等究拟分别淩遲斬決一折已批三法司核拟速奏蔡顯身系舉人辄敢造作書詞恣行怨诽情罪重大實為天理國法所難容但閱原書内簽出各條多屬侘傺無聊失志怨憤之語朕方以該犯尚無诋毀朝政字句其情與叛逆猶去一間或可原情酌減及細檢各處如稱戴名世以南山集棄市錢名世以年案得罪又風雨從所好南北杳難分及題友袈裟照有莫教行化烏場國風雨龍王欲怒嗔等句則是有心隐躍其詞甘與惡逆之人為伍實為該犯罪案所系而冊内轉不簽出明系該督等自以文義未精竟委之一二幕友代為披檢而幕友等從來锢習每遇用兵之事及以文字獲罪者辄一切諱匿不言是以略摭無關緊要之文巧為塞責而于吃緊關鍵不肯複加指摘高晉等使若輩得售其術朕則豈能依樣葫蘆漫然不為省視乎至為逆犯作序之聞人倓目擊書詞狂悖甘為附和并不舉首其情深屬可惡非僅援杖流之例可蔽厥辜現據法司拟改發伊犂等處庶足明正其罰其書内列名曾從逆犯受業之劉朝棟等自當逐一嚴加跟究安得概以素不知情徑行置之不議即書賈吳姓業為刷印流傳亦豈失于不知無心傳布者可比亦應治以應得之罪該督何竟意存姑息仍不免大事化小小事化無之陋習況該督等平日既漫無覺察不能預發其奸直至自行敗露尚圖苟且完事何以申國憲而快人心看來此等逆犯本屬戾氣所鐘兼以粗識文字而家居又不能得志遂爾逞其詭谲侈為狂吠意或幸逃顯戮即可借此市名于後恐不獨一蔡顯為然于世道人心深有關系封疆大臣可不思力杜逆萌執法究治耶蔡顯已降旨從寬改為斬決伊子蔡必照并改為應斬監候至折内指駁情節仍著高晉等再行詳核審拟覆奏并著于各省督撫奏事之便通行傳谕知之欽此乾隆三十二年六月初五日
高晉等奏請交部議處折 繳回朱批檔
兩江總督臣高晉江蘇巡撫臣明德 謹奏為欽奉上谕事乾隆三十二年六月十三日承準大學士公傅恒大學士尹繼善大學士劉統勳字寄乾隆三十二年六月初五日奉上谕高晉等奏刊刻逆書之舉人蔡顯等究拟分别淩遲斬決一折雲雲 見本案三頁 欽此遵旨寄信到江仰見我皇上至聖至明訓示周詳臣等跪讀之下惶愧無地伏查蔡顯身系舉人辄敢造作書詞恣行怨诽實為天理國法所難容臣等仰蒙聖恩畢以封疆重任平日既毫無覺察不能預發其奸迨自行敗露而于該犯所刻書内有心隐躍之詞又未能悉心簽出恭呈禦覽其書内列名之門人亦未嚴究确情定拟實屬庸暗無能錯謬已極茲荷聖明睿照指示周詳臣等愧悚交集咎無可辭除欽遵谕旨将折内指駁情節再行詳細究審定拟另折具奏外惟有仰懇聖恩将臣等交部嚴加議處以為辦事率忽者戒臣等謹恭折具奏伏乞皇上睿鑒臣等不勝惶愧悚懼之至謹奏乾隆三十二年六月二十九日朱批覽若應議處早交部矣
高晉等奏将蔡顯正法餘俱分别審拟折 繳回朱批檔
兩江總督臣高晉江蘇巡撫臣明德 謹奏為遵旨審明定拟具奏事竊臣等審拟華亭縣舉人蔡顯造作逆書一案接準刑部議覆将蔡顯依律淩遲處死長子蔡必照拟斬立決次子包大三子大慈保同伊妾朱氏未字女三女俱解部給付功臣之家為奴蔡顯門人聞人倓改發伊犁充當苦差至劉朝棟吳承芳吳球倪世琳淩日跻俱系蔡顯門人平日既素相往來且所刻書籍現俱列有姓名其餘蔡顯怨望讪謗著作逆書之處豈無見聞未便任其狡稱并不知情遽為輕縱應令該督等再将各犯逐一研鞫務得确切供詞按律定拟另行具奏其書客吳姓冒昧刷印售賣亦未便竟予免議應将吳姓嚴拿速獲比照私有妖書隐藏不送官律杖一百徒三年等因具奏于乾隆三十二年六月初六日奉旨蔡顯刊刻書詞雲雲 見本案三頁 欽此移咨到江除欽遵谕旨将蔡顯即行正法餘俱分别欽遵辦理并飛饬提犯複審臣高晉亦即馳赴蘇州會勘随據松江府知府鐘光豫來蘇面禀前經提●劉朝棟等佥供并未見過逆書恐系該犯等狡供不吐複細加訪察聞有蔡顯壻李掌平常至蔡顯家内必悉其情随密拘李掌平研●據供伊系買賣之人不通文義蔡顯所作逆書實不明曉蔡顯門人内惟劉朝棟吳承芳二人最相親密時常往來見其持書講究則所刻逆書自必見過其倪世琳住居鄉鎮淩日跻素業行醫伊等雖平時不甚往來但本年四月内亦曾見到蔡顯家看書諒亦知情至吳球幼從蔡顯久已廢書貿易蔡顯從不與其談論詩文等情并據該府查獲吳姓書客即吳建千其刷印逆書一百部已據呈繳四十五部連犯押解來蘇臣等随率同司道逐加嚴●緣劉朝棟系蔡顯表親與吳承芳即吳思劬淩日跻倪世琳均從蔡顯受業而劉朝棟吳承芳與蔡顯尤為投契所刻逆書再四嚴究雖據堅供并無幫同造作情事但伊等與蔡顯往來親密蔡顯著作此書從前曾向伊等言及刻成之後伊等俱經閱過并送給吳承芳即吳思劬一部劉朝棟吳承芳雖看出書内悖謬之處因系受業門人未經出首已據供認不諱淩日跻倪世琳于本年四月内先後到蔡顯家蔡顯将刻成之書曾與看閱伊等因系受業門人未經出首亦據供認不諱惟吳球幼從蔡顯讀書一年因資鈍家貧久已改業貿易實未見過逆書隻因住近提督衙門知有掘出古碑一事偶與蔡顯言及其刻入書内實不知情臣等随诘訊劉朝棟等因何前供并不知情亦未見過據供從前實因蔡顯代為隐諱是以畏罪狡卸今提同李掌平質訊無可置辯至吳建千亦據供明實系圖得新書可以獲利不知書内有狂悖之語刷印售賣實屬冒昧等情再查吳建千所刷一百部之外尚有刷印二十部前據蔡顯呈繳五部其餘十五部送給黃錦堂等并寄書之工人朱駝子均應拿解究明分别辦理經臣等于前折内奏明在案茲據松江府查明朱駝子已經病故并将黃錦堂等拿解來蘇臣等一并逐加嚴訊查黃錦堂李保成吳秋漁戴晴江王充之即王元之金子敬等六犯均系生監與蔡顯或親或友蔡顯刻成閑閑錄一書欲自誇其著作之長随分給黃錦堂等各一部均未出首迨至事發始行呈繳惟徐介堂年甫十八幼雖從過蔡顯但後患弱症不能讀書送給之逆書不能通曉吳西序系蔡顯妻族之侄蔡顯送書之先已往江甯販布其書系伊妻許氏接受事發已經首繳吳西序現從江甯提到訊明實未見過其書聞聲遠系刻字匠聞子尚之子聞子尚雇與蔡顯刊刻閑閑錄刻成之後即已病故蔡顯念其手刻送給伊子一部聞聲遠素不識字未悉其中有不法情事馬刻匠系刷書生理為吳建千雇往蔡顯家刷書蔡顯給與閑閑錄一部抵作酒資不知系悖逆之書至寄與廖古壇陸湘萍各一部前據蔡顯供明同送給胡鳴玉一部交給朱駝子托夜航船寄去胡鳴玉先經供明并未收到今确查朱駝子陸湘萍俱已身故而廖古壇與陸湘萍之子陸雲璈亦未接到此書自系中途遺失其以時文換去一部之陳姓查系陳鳴山訊明所換之書尚未出售臣等反覆究诘各供如一除将劉朝棟等生監斥革外查律載大逆知而不首者杖一百流三千裡今劉朝棟吳承芳即吳思劬俱系蔡顯受業門人劉朝棟兼系表戚吳承芳又得受逆書雖據供無幫同編造情事但明知書内悖逆語句瞻顧師生之誼匿不舉首若僅照知情不首律拟以杖流不足蔽辜應請将該二犯均照聞人倓之例改發伊犁充當苦差淩日跻倪世琳雖據供與蔡顯平日不甚往來但既系蔡顯門人刻成逆書又經見過即屬知情不首應照知情不首本律杖一百流三千裡吳球訊不知情應請免議至送給逆書之黃錦堂李保成吳秋漁戴晴江王充之即王元之金子敬均身系生監目擊其書并不舉首亦合依知而不首律各杖一百流三千裡金子敬年逾七十照律收贖徐介堂聞聲遠馬刻匠陳鳴山俱不通文義但或不加詳察妄行收受或以時文易換售賣均屬不合俱應照不應重律杖八十吳西序先經外出應與未經接到逆書之廖古壇陸雲璈及不知情之李掌平均免置議書客吳建千業已獲到即遵照部議定驿充徒除将繳到逆書盡行銷毀并令将末繳各書查追銷毀外所有遵旨審明定拟緣由臣等謹恭折具奏并另繕供單恭呈禦覽伏乞皇上睿鑒敕部核覆施行謹奏乾隆三十二年六月二十九日朱批該部核拟具奏
齊召南跋齊周華天台山遊記案
蘇昌熊學鵬奏齊周華著書悖逆及審拟折 繳回朱批檔
閩浙總督臣蘇昌浙江巡挒臣熊學鵬 跪奏為審明黨逆重犯請旨正法以正人心事竊臣熊學鵬于乾隆三十二年十月二十四日至天台縣盤查倉庫有該縣民人齊周華在道帝将所刻名山藏初集古文二本諸公贈言一本半山學步時文一本懇求作序又為呂留良事該犯獨抒己見奏稿一本又呈狀一紙内告伊妻犯奸及堂弟齊軒南主謀令伊子媳毒害歐打等情又摘發隐奸封事一本内告齊軒南包訟陷入及伊堂弟齊召南為人詐僞并将其通族外姻鄰佑多人一併牽告等情臣熊學鵬當即取閱各書語多悖逆謬妄其人乃系惡類其所著作必不止此呈出數種随率同糧儲道陳夢說甯紹台道方桂及該地方官親詣該犯家内搜查查該犯妻子親屬俱在天台縣城内居住該犯住居之處僻在天台縣城西二十餘裡所住樓屋三間四無隣佑臣熊學鵬至該處與陳夢說方桂等又檢查出伊所著書十二種内名山藏二集一本華陽子詩稿一本太平話一本初學集一本需郊錄一本老妪解一本天台山志補遺一本樂行草一本又慚稿一本黔行賦一本補上增志稿一本課讀日知一本當即在天台縣據該犯供稱伊曾于呂留良案内赴部具呈遞解回浙令學政查明具奏審過多次革去秀才禁锢在縣雍正十一年有台州監造桐柏宮之侍郎留保查訪此案密奏奉旨著總督查審後來定案說小的挾仇誣告永遠監在杭州府獄雍正十三年荷蒙恩赦等語臣熊學鵬查卷案及所供刻字人等俱在省城随饬委甯紹台道方桂督同該地方官将該犯所呈各書及搜出所著各書并該犯及應親屬等押解來省臣熊學鵬查該犯乃系原任禮部侍郎齊召南堂兄齊召南現在天台城内因傳齊召南至臣熊學鵬寓所面據稱齊周華系我堂兄從前曾見過他天台遊記一篇時文數篇他要刊刻我因他文理不通阻他不刻他便恨我至他平日為人乖張狂誕罔顧倫紀随手假言無風生影是以久不與之往來至他告我的話俱系馮空捏造等語臣熊學鵬于十一月初二日至杭州甯紹台道方桂督同該地方官于初三日亦帶齊案犯書籍來省臣熊學鵬随将該犯所呈各書及該犯家内搜出之書督同布政使永德按察使歐陽永糧儲道陳夢說鹽驿道徐綿逐細檢閱提犯嚴加研究惟該犯所供原任侍郎留保密奏一案臣巡撫衙門及兩司衙門細細檢查并無此案存貯其伊從前犯事由部遞解回浙及問拟充軍具題并奏請永遠監禁釋放之案悉行查出臣熊學鵬正在審拟間臣蘇昌适至杭州亦會同鞫查得齊周華原系天台縣生員雍正九年間值呂留良逆案事發欽奉世宗憲皇帝谕旨詢問各省生監如以呂留良應行正法即行出結内有獨抒己見者令其呈明學政不得阻撓隐匿其時齊周華已經出結旋又稱伊有獨抒己見被訓導王元洲阻抑遂赴刑部具呈淮部遞解回浙先經前撫臣程元章學政臣帥念祖審系挾嫌妄告問拟充軍具題複經前督臣郝玉麟會同撫臣程元章具奏奉旨該部并案核拟具奏欽此經刑部議複請将齊周華提至省城嚴加鎖锢永遠監禁奉旨依議欽此雍正十三年恭逢皇上禦極蒙恩赦放該犯随于乾隆六年出門曆遊各省至二十一年其長子齊式昕前往湖廣武當山接回該犯自歸家之後将所拟獨抒己見疏稿及生平著作他人贈言于乾隆二十六年寄倩杭州刻字匠周景文陸續刋刻自負才高自批自贊因欲變産刻集被其妻子屢次勸阻該犯遂因此嫉視如仇逐妻屏子獨自在鄉居住其親族人等因其平日為人不端共相棄絕乾隆二十五年間為族長齊長庚以該犯回家後忽而逐妻忽而呈子忽而告戚種種橫行訓饬不遵曾擯出族呈縣有案該犯遂誣告伊七旬之妻老而奇淫通奸引盜幾于人盡皆夫并誣其長子齊式昕次子齊式文毒害歐打将伊一切親族盡行羅告經臣等提之下反覆究诘其所控呈詞封事情節俱系馮空誣毫無影響之言即該犯亦自認妻子阻其賣田刻書親族庇護妻子因此控告至诘其因何欲釋逆犯呂留良子孫并所刻疏稿書籍曾否傳播又二集何故止有上卷并無下卷之處據稱奉旨獨抒己見所以從前妄思拯救疏稿書籍實在并未傳播至二集上卷原系陸續刊刻卷内尚有抄寫之頁實未成書是以并無下卷至将其各書内語句狂妄悖謬之處诘問伊亦自認罪無可辭臣等伏查呂留良罪大惡極為天下臣民所共憤乃齊周華代為逆犯請釋子孫蒙世宗憲皇帝如天之仁不即誅戮僅令監禁又蒙皇上格外加恩釋放該犯自當感激悔悟痛自湔滌前非乃怙罪不悛得将疏稿及其餘雜作刊該妄冀流傳其獄中祭呂留良文一篇将逆賊呂留良極力推崇比之夷齊孟子希圖煽惑人心是其存心黨逆牢不可破且自稱為獨孤損跛仙忍辱居士含元子尚古先生華陽山人嶽六子蒙懂道士種種詭異名字又私拟奏疏刊刻閱其已刻未刻諸書牢騷狂悖之言不一而足廟諱禦名公然不避臣等檢閱之下殊覺發指查律載凡犯大逆但同謀者不問首從皆淩遲處死正犯之祖父父子孫兄弟及伯叔兄弟之子男不限籍之同異年十六以上皆斬其十五以下及正犯之母女妻妾姊妹子之妻妾給付功臣之家為奴正犯财産入官等語齊周華一犯應請照大逆律淩遲處死其兄弟妻子雖經該犯視同仇敵久已屏逐但系律應緣坐之人亦不便因此寬貸其罪所有該犯長子齊式昕次子齊式文長孫齊傳繞次孫齊傳榮胞弟齊周蔭胞侄齊式鵬齊式鸾齊标示齊式冕齊式燕均照律拟斬立決妻朱氏妾丁氏長媳奚氏次媳吳氏幼孫齊傳絢均給付功臣之家為奴再查齊式文先經在逃應通饬嚴緝務護正法毋使漏網所有該犯家産查明入官其刻字匠周景文雖據供不通文理不知悖逆情事究屬違犯請照違制律杖一百折責四十闆再加枷号一個月示儆餘審無幹省釋至該犯書載諸人據該犯供諸公贈言内房演楊繩武鄭義門蔣拭之鄭如夔盛禾張若震陸大業各序跋俱系本人所作呂撫楊彙陳溥葉紹詩梅元标謝濟世陳升階侯嘉翻丁學希僧紀安趙元容陳咫亭李绂文獻各序俱系伊借名以上諸人皆已亡故至齊召南所作記跋曾經該犯添改沈德潛桑調元所作序文亦系借名惟此三人現存臣等當又傳齊召南至省問據供雍正二年曾見過齊周華天台山遊記為跋數語今所刻者系齊周華自行添改并非原作又傳名山藏集内作序之原任工部主事桑調元問據供與齊周華素非認識何從與之作序适在家食俸之禮部尚書沈德潛來杭與臣熊學鵬面言德潛與齊周華并未識面齊周華曾到蘇州求作時藝序文德潛托病辭卻今所刻者系周華捏名還诘齊周華亦供代作借名是實臣等伏思該犯各書内所有人贈伊之書及伊送人之文名姓甚多有臣等知其實系已故者亦有臣等不知其實在存殁者細細檢閱謹就臣等看出悖逆狂妄語句内有應訊之人移咨各該督撫查其人尚存者分别訊取本人确供由各該督撫另行辦理至齊召南雖于該犯犯事之後不與往來即所跋台嶽遊記亦經該犯删改并非原本但齊周華系齊召南堂兄召南身為大臣既知該犯素行狂妄不行稽查勸阻任其刊刻悖謬書籍相應據實參奏恭候谕旨遵行再疏稿書籍雖據該犯堅供并未傳播與人但刻已六七年之久保無流傳應出示遍行曉谕限三個月内首繳免罪如逾限不繳查出從重究拟各書闆片概行銷毀所有審明黨逆重犯請旨正法緣由臣等謹另繕供單合詞恭折具奏并将該犯呈出之書及其家内搜出各書臣等看出悖逆謬妄之處粘貼黃簽同伊所遞呈狀封事各件一并進呈禦覽伏祈皇上睿鑒敕下法司核覆施行謹奏乾隆三十二年十一月十八日朱批三法司核拟速奏
齊召南來京候旨谕 軍機處檔
據熊學鵬奏天台縣逆犯齊周華黨惡狂悖按律定拟并稱該犯系原任侍郎齊召南堂兄一并參奏請旨等語齊召南身為侍郎近族有此逆犯從前何以并不據實奏聞齊召南著來京候旨欽此乾隆三十二年十二月初四日
寬免齊式昕等治罪旨 軍機處檔
旨齊周華著即淩遲處死伊子齊式昕齊式文伊孫齊傳繞齊傳榮俱著從寬改為應斬監候秋後處決至該犯胞弟齊周蔭胞侄齊式鵬齊式鸾齊式标齊式冕齊式燕俱著加恩免其治罪餘依議欽此乾隆三十二年十二月初七日
明德奏楊繩武家中并無不法書籍折 折繳回朱批檔
江蘇巡撫臣明德謹奏為奏聞事竊臣于乾隆三十二年十二月十二日準浙江撫臣熊學鵬咨稱天台縣犯人齊周華刋刻請釋呂留良子孫疏稿及悖謬書籍一案業經審拟具奏聲明該犯齊周華各書内所有人贈伊之書及伊送人之文名姓甚多有知其已故者亦有不知實在存殁者謹就悖逆狂妄語句内有應之人移咨各督撫查其人尚存者分别取本人确供由各該督撫另行辦理今據司道會詳将應行移咨各省查各人開冊具詳查冊開楊繩武字臯裡于李绂所作序内楊臯裡有言其仗義出險梗概等語查系江蘇吳縣人移咨查照辦理等因移咨到臣臣查楊繩武系蘇州府吳縣人康熙癸巳科進士翰林院編修于康熙六十一年丁憂回籍因患病未經赴補至乾隆十五年六月内病故咨部有案楊繩武有二子長名楊慶孫系歲貢次名楊少孫系監生臣随差拘其子并饬委蘇州府知府申夢玺率同該縣前赴楊繩武家嚴行搜查有無不法書籍去後旋據獲到楊繩武之子臣即率同兩司嚴加究據楊慶孫楊少孫同供貢生們是楊繩武的親子父親與李绂相與貢生們是知道的乾隆六年李绂做江南主考場後父親還到江甯去見過他一次至于李绂所作序内父親如何言其仗義出險梗概貢生們從沒聽見父親說過實不知情那齊周華貢生們不知其人父親會于雍正年間在浙江敷文書院做過院長父親與他有無相與貢生們在家實不知道等語再三究诘矢口不移并據蘇州府知府申夢玺等覆稱遵即前赴楊繩武之子楊慶孫等家查得伊弟兄已經分居楊慶孫住房六間楊少孫住房一間遍行搜查隻有尋常經書文稿并無不法書籍等情除咨覆浙江撫臣外臣謹折奏聞伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十二年十二月二十一日朱批如此不必株連矣
熊學鵬奏齊召南已由仁和縣起程折 繳回朱批檔
暫署閩浙總督事浙江巡撫臣熊學鵬跪奏為奏聞事準吏部咨開乾隆三十二年十二月初四日奉上谕據熊學鵬奏天台縣逆犯齊周華黨惡狂悖雲雲 見本案四頁 欽此臣查齊召南于逆犯齊周華案内至杭州省城取供詞之後留省未回茲臣接奉谕旨當即傳令遵照起程今據署仁和縣知縣王莊等呈稱齊召南已于十二月十九日起程訖理合恭折奏乾隆三十二年十二月二十四日朱批覽
宋邦綏奏謝濟世著有梅莊雜著折 繳回朱批檔
翻廣西巡撫臣宋邦綏跪奏為奏聞事乾隆三十三年正月初五日準浙江撫臣熊學鵬咨稱天台縣犯人齊周華刋刻請釋呂留良子孫疏稿及悖謬書籍一案雲雲 見本案四頁另行辦理 今查應各人内有謝濟世系廣西人其于齊周華獄中添髯記内叙陳學海贈伊詩内有可憐補兖一無人之語相應移咨查辦等因到臣臣查謝濟世系廣西全州人前任湖南驿鹽道休緻回籍乾隆二十年二月經前撫臣衛哲治以伊縱子指官撞騙題參革審嗣因謝濟世即于是年四月内患病身故奏結在案茲準浙江撫臣咨查謝濟世所贈齊周華添髯記叙内悖逆語句來由雖謝濟世久已身故而贈叙原稿自必尚存家内當即委按察使圖桑阿帶同署桂林府劉宗珙前赴謝濟世家内查辦并取伊子确供去後茲據圖桑阿禀稱查得謝濟世長二三子已故現存四子謝夢熊夢曾夢思夢舒據謝夢熊供稱伊家内并無齊周華獄中添髯記叙稿止有伊父在時刋刻梅莊雜著一本繳出該司恐有隐匿情事随率同劉宗珙于謝夢熊等住屋内檢查書籍有謝濟世自注學庸抄本一件懇請終養折稿一件其餘系四書五經并廣西通志近科坊刻時文等件随同繳出之梅莊雜著一本封送查驗前來并将謝夢熊等弟兄帶至省城候臣細查各書籍内并無不法字迹惟繳出之梅莊雜著詩文一本議論乖謬語多怨怅閱之不勝駭異随率同布政使淑寶按察使圖桑阿驿鹽道周升桓将謝夢熊等逐加研據謝夢熊供稱伊父前任京官時伊尚年幼家居及乾隆三年外任湖南道員以後始生夢曾諸弟伊父從前為齊周華作叙之事無由得知伊父除梅莊雜著外亦無别項未刻詩文伊弟兄三人現俱傭工度日并無房産亦未讀書不曉文理伊父所刻之梅莊雜著所說何語實不知道等情臣查謝濟世曾為禦史又複屢任道員乃所著詩文多有怨悱狂悖之處刻本存留實為世道人心之害伊雖身死仍應按律辦理但浙省咨查所贈齊周華添髯記内悖逆之處謝濟世家内現無原本據謝夢熊堅供無由得知而謝濟世第六子謝夢思明現在贅居湖南湘潭縣張燦家中除咨明湖南撫臣将謝夢思押解來粵一并确另行定拟具奏外理合先将謝濟世刊刻梅莊雜著一本語句狂悖之處粘貼黃簽同伊自注學庸抄本及折稿另封敬呈禦覽臣謹會同兩廣總督臣李侍堯繕折恭奏伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年正月十八日朱批此人已死何必追究餘有旨谕
密行查辦寄銀生息之事谕 軍機處檔實錄
齊召南于堂兄齊周華逆案為之隐諱不奏咎實難辭是以令其來京候旨今據軍機大臣會同刑部問拟以杖流朕念其曾為大員已加恩寬免遞回原籍并