廣西撫臣宋邦綏咨準浙省咨查謝濟世所贈齊周華添髯紀叙原稿搜查無獲惟查有所刻梅莊雜著一本語多狂悖怨诽之處訊據伊子謝夢熊等堅供無由得知伊尚有第六子謝夢思現贅居湖南湘潭縣張燦家中咨将謝濟世之子謝夢思押解來粵一并确定拟等因當即行據臬可梁國治密委長沙府知府李拔前往湘潭縣張燦家中将謝夢思拿獲并搜查住所書籍并無前項添髯紀叙原稿及梅莊雜著等書随押帶謝夢思同各項書籍到省經臣率同藩臬兩司親提謝夢思審訊據供伊父謝濟世身故之時伊年尚幼讀書未成實不知不添髯紀叙原稿及梅莊雜著書本并稱現在查出書籍俱系已故妻父張燦家中舊書等情再三究诘矢口如一臣細查繳到各項舊書内并無違礙不法字迹除将謝夢思暨現獲各書星即饬司于二十一日派委湘潭縣縣丞尹宗夏鎖押解送廣西撫臣收審外所有臣準咨拿解緣由理合附折奏聞伏乞聖鑒謹奏朱批此事不必株連已有旨谕宋邦綏矣
李绂詩文安
李绂子孫與李茹旻等毋庸置議谕 軍機處檔實錄東華錄聖訓聖治門卷二一
吳紹詩奏查出李绂各集語多憤嫉請革去生前官秩并将伊子孫革職解赴質審其李伍瑛傅占衡集内亦多狂悖不法并将子孫查辦一折所奏未免過當檢閱各簽如李绂所作詩文其間誠有牢騷已甚之詞但核之多系标榜欺人惡習尚無悖謬讪謗實迹即其與戴名世七夕同飲原在戴名世未經犯案以前且坐中不止一人無足深究至李伍瑛之與呂留良語多推許然其所指不過專為講章時文而言彼時該犯罪案亦未發覺初非甘心附會逆惡若傅占衡狂吠之語其人生于明季濡染末流無知妄作之風當時類此者恐不獨傅占衡一人且其人均久經物故子孫又閱世遼遠如一一根究滋擾蔓延于事體既為未協并恐無識之流或疑其以文字獲罪轉得遂其詭激沽名之隐甚屬無謂該撫所奏将李绂子孫革職審拟及查封家口房屋并查核李茹旻馮詠馮謙萬承倉吳名岸黃石麟等之處一并毋庸置議但此等悖謬語言既已刊刻成書倘仍聽其謬種流傳其于世道人心贻誤不淺所有各項書本闆片該撫可逐一查明即行銷毀毋令稍有留遺原折并發還将此傳谕知之欽此乾隆三十三年三月初四日
軍機處奏 軍機處檔
蒙發下李绂等詩文各集令臣等将所載戴名世呂留良之處檢出當即詳加查閱李绂詩集内有同戴田有飲集二條李伍瑛集内有稱引呂留良各條謹于原書内各加黃簽并注明呈覽再查吳紹詩原折所稱臨川六逸或生在前明或系國初之吳名岸等均有詩文集臣等查此内傅占衡集有刺譏狂吠之言謹一并詳檢粘并原折恭呈禦覽伏候谕旨謹奏乾隆三十三年三月
吳紹詩奏将李绂詩文闆片銷毀折 繳回朱批檔
江西巡撫臣吳紹詩謹奏為特參昏瞆輕縱存心規避之通判以儆不職事竊臣本年二月間查辦李绂詩文一案一面恭折參奏一面饬委臬司吳虎炳帶同署建昌府通判吳嗶将李绂原籍家産查封候旨遵行嗣奉上谕無庸置議饬将書籍闆片查明銷毀當經欽遵将原封家産轉饬府縣逐一查點給還在案茲臣訪聞吳嗶于随往查封之時有縱容家人索詐銀兩情事饬司嚴查究報經司轉饬撫州府知府賈凝吉審明吳嗶家人梁升前随伊主至李绂鄉居之子李孝泳家内曾向伊子李友标詐得贓銀二十三兩入己迨奉旨給還家産之後李友示告知伊父李孝泳欲行控告梁陞始将原銀退還央求免告寝息吳嗶初不知情旋委押運糧船赴淮于七月内回江查知其事止将梁陞逐出并未員報嚴究實無縱容情事查梁陞詐贓在十兩以上雖經事後退還按律亦應拟徒吳嗶既已失察于前又複隐匿于後顯系規避處分由布政使揆義按察使佛德督糧兼巡道魏椿年查審明确會揭請參前來臣查該通判吳嗶于家人因事詐贓之時毫無覺察已屬昏瞆繼複規避處分明知故縱隐匿不報尤為不職臣不敢因事已久息少為姑容相應請旨将署建昌府通判吳嗶革職以為有心輕縱規避處分者戒除饬司勒令離任委員署理并将伊家人梁陞按律拟徒外臣謹會同兩江督臣高晉合詞恭折參奏伏祈皇上睿鑒敕部查照施行謹奏乾隆三十三年十月初六日朱批該部知道
臣前參奏李绂等詩文憤嫉狂悖一案荷蒙皇上如天之仁特旨傳谕無庸置議敕臣将各項書籍闆片逐一查明銷毀并将原折發還臣欽遵行司督查銷毀具報據布政使揆議等查明李绂所著穆堂初集續集并京邸唱和詩及李伍瑛傅占衡等各書本闆片盡行查起銷毀臣複通饬各屬并咨明各省督撫一體出示曉谕如存有前項書本均繳官銷毀毋許存留在案臣謹朱批覽
李浩結盟安良二圖及孔明碑記圖案
永德奏據禀查獲李浩背賣結盟安良孔明碑記并提省折 軍機處檔
浙江巡撫臣覺羅永德跪奏為拿獲捏造妖言不法匪徒現在提究恭折奏聞事本年八月二十日據溫州府瑞安縣知縣成兆豫禀稱奉文輯拿剪辮匪犯八月初四日據營兵縣役查有福建閩縣人李浩背賣漳浦縣逆犯盧茂等結盟各圖禀送究訊等情當即搜查李浩錢褡内有刊刷盧茂等結盟圖數紙懲匪安良圖一束孔明碑記一束小銅鑼一面複在該犯住歇店内起獲刊闆三塊訊據李浩供系閩縣人擡轎為活本年六月内擡轎到泉州見不識姓名人将漳浦縣盧茂等結盟圖安良圖售賣因已賣月餘無人買看将圖闆賣錢該犯用錢一百六十文買闆二塊并買小銅鑼一面帶回刷賣迨至七月内又見閩縣東街都統衙門西首居住之王三哥傳說廣東石城縣東山寺内二月二十八日狂風暴雨現出一塊石碑上有紅字下寫孔明碑記抄有新聞紙單該犯即向取一紙帶至桐山地方将孔明碑記紙單雇刻字匠傅姓令其将抄單字句排寫并添畫碑式人像刷了一束同安良等圖攜至浙省于八月初三日甫到瑞安初四日即被盤獲實系因貧刷賣并無為匪别情等因禀報前來臣查閱結盟圖内載有曉谕守法文檄安良圖亦系勸人不可胡行妄作尚系懲勸語句其孔明碑記圖開載石城東山寺山為之崩現出石碑等語已屬荒誕不經而記語五句皆系隐語妖言多不可解甚屬不法況當此查拿匪犯之時豈容複有此等妖言煽惑民聽必須嚴加究拟從重治罪以懲妖妄除一面飛提李浩至省親審一面飛咨福建督臣查拿王三哥及刻字匠傅姓解浙質究并咨廣東确查有無石城現出石碑之事俟覆到即行究拟另奏外緣閩拿獲妖言惑衆人犯謹先恭折奏聞并将原圖三紙附呈禦覽伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年八月二十四日朱批知道了從重定拟不可姑息
崔應階奏據禀拿獲李浩等并查辦緣由折 軍機處檔
閩浙總督臣崔應階跪奏為奏聞事本年八月初四日據汀漳龍道孫孝愉禀稱據诒安縣知縣孔繼炘盤獲雲霄人劉竈搜有抄寫廣東石城縣碑記一紙随訊據供系在雲霄柳鶴家閑話柳崔說起新聞廣東石城縣二月内塌了山有個石碑上有孔明詩句我聽他念來就拿筆記下藏在身邊當新聞其實不知詩上的意思随經該道饬委漳浦縣密往劉竈家内搜查并無違禁不法片紙隻字并将柳崔拿解到案訊據供稱有認得的潮州人李固不知他住處四月内來我店内說起新聞講他廣東石城縣有個天竹山二月内坍了有個石碑高二丈四尺寬六尺刻有孔明詩句就是這兩兩相争不見天的幾句詩我也不懂得李固就往台灣去了後來我到劉竈家閑坐講起這件新聞劉竈就抄寄了我并不敢抄寫傳播等情到臣随批饬按察司餘文儀提犯根究通行嚴拿去後茲于八月十九日據浙江溫州鎮總兵官永昌禀報本月初四日據瑞安縣北岸泛外委白有功報稱百總尤光榮同瑞安縣役于本泛地方見有敲鑼賣漳浦縣安良圖并孔明碑記随即盤诘據稱名叫李浩系閩縣人擡轎生理因擡轎到泉州見有賣拿獲盧茂等安良圖小的将闆買回起刷賣趁錢後到閩縣地方遇見王三他說起廣東高州府石城縣天竹山現出孔明碑記抄有草單小的就要了一紙帶到桐山地方傅姓刻字店内給他八十錢刻了一塊闆帶到浙江一路當新聞刷賣趁錢等情同日又據福鼎縣知縣趙由俶禀稱訪有刻字匠傅阿有代人刊刻安良圖并孔明碑記随于傅阿有家搜出安良圖一紙盧茂等結盟圖一紙正德圖一紙并草紙抄寫孔明碑記一紙訊據傅阿有供稱原籍浙江人移居福鼎縣刻字生理七月間有不識姓名人拿有安良圖三張草紙抄寫孔明碑記一張講了三百二十工錢叫小的刊刻随即刊完交給他拿去這張草紙碑記就是他留下的小的并不曾刷印傳播等情到臣随查閱碑詩怪誕不經顯系無知棍徒捏造惑人不可不嚴加根究重懲現在饬司嚴行查拿李固并提李浩來閩齊集各犯就近嚴審根究并行浙江按察使嚴查前項碑記有無流播存留逐一收繳查銷外所有查辦緣由理合恭折奏聞并呈碑記一紙伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年八月二十六日朱批知道了此等造作謠言不法之徒當重處以警刁風
著崔應階饬屬速拿案内各犯毋使兔脫并查粵東果否現出石碑據實覆奏谕 軍機處檔
據永德奏瑞安縣地方拿獲福建民人李浩背賣漳浦縣逆犯盧茂等結盟安良二圖及孔明碑記一束并二圖闆片現在分咨閩粵查辦一折已批令該撫從重定拟矣刊刻結盟安良二圖雖系勸人守法但傳布新聞冀賺錢文亦屬不安本分之事至孔明碑記圖事既荒誕不經而記語五句又屬隐語妖言多不可解尤當徹底跟究以杜妄言結盟各圖該犯既稱得自閩縣民人王三哥其闆亦刻自閩省桐山地方自應一并查拿究治著傳谕崔應階即饬屬将王三哥并刻字匠傅姓迅速拿獲派委妥員押解浙省并案定拟毋使兔脫自戕再閩省既有此圖流傳該省曾否查辦粵東石城縣果否現出石碑該督有無聞見著崔應階李侍堯均即查明據實覆奏永德原折并著抄寄欽此乾隆三十三年九月初二日
李侍堯等奏查石城縣無現石碑之事折 軍機處檔繳回朱批檔
兩廣總督臣李侍堯廣東巡撫臣鐘音跪奏為遵旨查明覆奏事竊臣李侍堯于乾隆三十三年九月十九日承準軍機處大學士公傅恒字寄乾隆三十三年九月初二日奉上谕據永德奏瑞安縣地方拿獲福建民人李浩雲雲 見本案二頁 欽此遵旨寄信到臣李侍堯臣等伏查本年九月初五日準浙江撫臣永德咨稱于瑞安縣地方拿獲福建民人李浩背賣孔明碑記圖供稱系廣東石城縣天竹山東山寺内二月二十八日風雨石裂現出石碑一塊高二丈闊六尺上有紅字下寫孔明碑記等因咨查到粵臣等因查所開碑文語句甚屬誕妄不經雖本年二月間并未據石城縣禀報亦未傳聞恐該地方官有心諱匿當即飛饬高州府知府張若●親往确查茲據該府禀報親赴石邑率同署縣洪煦前往城鄉各處逐一查勘境内并無天竹山東山寺地名惟城東有東聖山建有東聖禅林供奉北帝神像寺内有石碑五塊高不過二三尺均系修建寺宇碑記查訊寺僧及各鄉約耆民俱稱本年二月間并無現出石碑之事履勘該山周圍不及半裡亦無石裂形迹其為匪徒捏造無疑等情并刷印東聖寺各碑文呈驗前來臣等複檢查石城縣志書内亦無天竹山東山寺名目核之該縣所報晴雨清折二月二十八日亦系晴明似無捏飾除飛咨浙江撫臣外謹合詞恭折覆奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年九月二十二日朱批知道了
崔應階奏獲訊傅阿有等口供折 繳回朱批檔
閩浙總督臣崔應階跪奏為奏覆事乾隆三十三年九月二十一日于福甯府途次接到大學士公傅恒字寄内開乾隆三十三年九月初二日奉上谕據永德奏瑞安縣地方拿獲福建民人李浩雲雲 見本案二頁 欽此遵旨寄信到臣伏查李浩刻賣圖記碑謠一事本年八月内據汀漳龍道孫孝愉具禀當即饬司提犯嚴訊并恭折奏聞在案嗣據福鼎縣知縣趙由俶訪獲刻字匠傅阿有到案供認曾代李浩刊刻圖記不諱又據閩侯二縣訪獲李清李義李朝彬王敬遠即王三哥等到案李清李義系屬父子亦曾散賣安良圖李朝彬系李浩胞兄李浩賣圖系屬知情惟王三哥據供與李浩并不相識堅不承認今李浩在浙又供扳系關七刊刻前供王三哥給付孔明碑記原是誤扳等語查李浩供詞遊移必得集犯質對始得确情臣現在赴浙已饬福建按察司将在閩各犯委員押解到浙以便臣會同撫臣永德研訊确情定拟具奏所有臣奉到谕旨及辦理緣由合先奏覆伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年九月二十六日朱批知道了
永德奏将李浩解閩審訊折 繳回朱批檔
浙江巡撫臣覺羅永德跪奏為恭折奏明事竊照前據溫州府屬瑞安縣禀報拿獲背賣安良結盟二圖及孔明碑記之閩民李浩訊據供稱安良結盟二圖闆片系在泉州買自不識姓名之人其孔明碑記乃閩縣人王三哥抄給謂系廣東石城縣風雨現出該犯遂雇倩刻字匠傅姓刊賣等情當經臣飛咨閩粵兩省提拿王三哥傅姓等并确查碑記來曆一面饬将李浩解省親究先于八月二十四日恭折具奏欽奉朱批知道了從重定拟不可姑息欽此欽遵旋據瑞安縣将李浩解送來省并将關準福鼎縣拿獲刻字匠傅阿有閩縣拿獲送給李浩安良圖之李清各情由及覆審李浩又供孔明碑記系聞廣東傳言囑伊兄李朝彬寫出與初審互異等緣由詳報前來臣正在提犯親審間接準閩浙督臣崔應階咨開此案先據汀漳道禀獲柳鶴劉竈等究明孔明碑記系得
自李固傳言今李浩雖在浙拿獲而代為刊闆六傅阿有已經福鼎縣拿獲其
李浩供出傳播之王三又系閩人李浩自應提回閩省就近三面質訊根究等因到臣臣伏思李浩一案雖經督臣咨提赴閩就犯多之處質究但李浩系應從重定拟之要犯恐長途遞解緻稽要案随督同藩臬兩司詳細研鞫據供安良一圖系挑夫培二自漳泉帶來與李清之子李義合夥刊賣該犯聞知向李清素取一張另倩關七刊闆自行刷賣其結盟一圖據供至連江地方售賣安良圖遇有賣結盟圖之不識姓名人因同屬逆犯盧茂之事且圖内人物熱鬧該犯即将安良圖易換一張攜至福鼎縣桐山小鎮地方住歇飯鋪适開飯店人詢知該犯所賣者系安良圖店主即将伊抄存孔明碑記一紙新聞給看該犯即央店主另抄一張攜帶嗣至桐山将結盟圖并孔明碑記各一紙一并交與傅姓刊闆二塊自行刷賣等情臣因該犯所供各圖來曆與瑞安縣原訊供情不符逐加究诘據供瑞安縣初訊之時原捏稱兩圖刻闆俱買自泉州不識姓名之人但安良圖實系得自李義另倩關七刊刻隻求與李清關七等質審便知闆非泉州所買至孔明碑記底稿從前在縣曾供得自小鎮飯店因該縣追問飯店姓名不能指供遂混供王三抄給等語臣複核該犯所供安良圖得自李清結盟圖系傅姓刊刻俱與福鼎縣所訊傅阿有及閩縣所訊李清供情相符惟孔明碑記該犯先在瑞安縣供系得自王三繼又供稱在閩縣南街聽聞廣東人傳說回家令伊兄李朝彬代寫草稿今又改供得自桐山飯店前後支離矛盾恐該犯希圖開脫伊兄有心翻賴複加嚴訊據供因瑞邑覆審時诘以伊兄已在本籍供明尚有孔明碑記嚴加追問是以該犯不得已而誣認曾央伊兄代寫今隻求提拿飯店人并刻工傅姓到案将所存孔明碑稿與伊兄比對筆迹就知真假等語窮诘至再加以刑吓矢口不移複據瑞安縣關到李浩之兄李朝彬解省又即提訊據李朝彬供伊弟向李義索得安良圖一紙翻刻刷賣伊原得知未曾阻止至結明圖暨孔明碑記實未見聞并無代弟書寫碑記之事臣複查瑞安縣曾準閩縣關文内有李朝彬在閩亦經供認伊弟李浩除安良圖外還有孔明碑記要刊刻刷賣之語當即嚴诘該犯因何到浙翻賴據供先經閩縣訊問伊弟孔明碑記來曆伊供不知迨至覆審因縣差劉亨林章向說漳州亦有售賣之人即供認見過也不妨事故即屈認曾見伊弟所攜孔明碑記今情願與原差劉亨等質審等語反覆推鞫堅供無異臣查此案碑圖傳播兩省必須溯流窮源追獲造謠傳布首犯遵奉朱批從重定拟方足以彰國法而正人心俾造言生事之奸徒共知警惕前準督臣移咨以汀漳道禀獲柳鶴劉竈傳布孔明碑記系得之李固傳言今李浩之供得自福鼎飯店查漳泉在閩之南福鼎在閩之北相距甚遠其輾轉傳布确系可處始事必須提齊各犯質究根線始明今現在李浩李朝彬供出給圖之人李清李義刻字匠關七傅阿有及初供傳抄碑記之王三續供之小鎮飯鋪以及縣差劉亨林章均在閩省若将各犯提至浙省質究不惟以多就少輾轉行提有稽時日且設又究出再有應提别犯更多周折遲延似不若照督臣之咨将李浩等解閩彙同柳鶴劉竈李固等一體審辦庶李浩質證有人不敢任意狡供而就近斧鑿相尋其造作孔明碑記之首犯亦可速得早正刑章除将李浩李朝彬同現起圖闆等物委員押解赴閩咨明福建撫臣就近提犯質明欽遵谕旨從重定拟并咨督臣外所有訊明李浩解閩辦理緣由理合恭折奏聞伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆三十三年十月初六日朱批已有旨了
永德奏李浩停解折 繳回朱批檔
浙江巡撫臣覺羅永德跪奏為欽奉上谕事本年十月十二日準督臣崔應階咨開承準廷寄内開乾隆三十三年九月初二日奉上谕永德奏瑞安縣地方拿獲福建民人李浩雲雲 見本案二頁 欽此欽遵除劄行福建臬司饬拿各犯解浙外等因移咨到臣臣查造賣碑圖之犯李浩及伊兄李朝彬雖經浙閩兩省先後拿獲并提解到省督同兩司嚴訊前後供情多有遊移且應質之李清李義關七傅阿有王三并飯鋪人等俱在閩省此案曾經督臣崔應階咨提回閩質究是以臣将李浩等解閩審辦于十月初六日恭折具奏在案今欽奉谕旨除将李浩等停解留浙俟閩省将人犯解到遵旨并案審究從重定拟另行具奏再廣東省現已查明石城縣并無天竹山東山寺地名亦無風雨現出孔明碑記之事業準撫臣鐘音于本月初十日咨覆到浙理合一并恭折具奏伏祈皇上睿鑒至臣前奏李浩解閩審結一折系差弁赉進計日尚在途次謹将欽奉谕旨停解緣由從驿馳遞合并陳明謹奏乾隆三十三年十月十三日朱批覽
崔應階奏審訊李浩等各口供折 繳回朱批檔
閩浙總督臣崔應階跪奏為奏覆事本年十一月初三日接準大學士公傅恒大學士尹繼善字寄内開乾隆三十三年十月二十三日奉上谕前據永德奏到拿獲福建民人李浩背賣孔明碑記圖一案據供得自閩縣民人王三歌雲系廣東石城縣風雨現出之語當經降旨閩粵二省督撫令各查訊明确據實覆奏今據李侍堯等奏稱該處石城縣本年二月間并無現出石碑之事亦無天竹山東山寺等名而崔應階奏則稱王三哥在閩供與李浩并未相識堅不承認永德奏亦稱李浩在浙所供碑記來曆屢易其詞前後支離矛盾是李浩前供碑記出現一節既屬荒唐而給付碑記紙稿之人又遊移無定其中必另有編造傳播緣由該犯計圖狡脫不肯實供或系王三哥因無質對故為抵飾著傳谕崔應階即速提犯研訊究其碑記圖實系得自何處傳自何人務得确鑿根據毋任诳詞卸罪仍即據實詳悉覆奏欽此遵旨寄信到臣臣到浙後因閩省各犯尚未解齊随飛檄行提去後茲據閩省将王三陳培培李清李義官文全即關七傅阿有解送到杭臣随率同司道提齊各犯隔别逐一研訊據王三供稱與李浩素不相識并無向伊告知廣東石城縣有孔明碑記之語極口呼冤即質之李浩亦稱前在溫州府所稱王三哥原系畏刑混供實無其人現在解到之王三并不認識等語又據陳培培供稱五月内在漳州城外遇一不識姓名人賣安良圖新聞伊用錢一文買得一張帶回省城給與李清觀看李清向其讨取令刻字匠施侯三刻闆刷印遣伊幼子李義持赴街上賣去三百餘張後有不識姓名人一錢欲買二張李義不肯被打哭回李清之妻林氏向夫埋怨将闆劈碎餘剩二十餘張一并燒毀李浩先曾在街向李義買得一張令官文全即關七照樣刻闆刷印傳賣比李浩至連江縣地方遇不識姓名人傳賣結盟圖該犯即将所印安良圖與彼兌換攜帶身旁彼時并無孔明圖迨七月底至福鼎縣桐山相離三十裡之飯店住歇其開店人說及有孔明碑記系廣東新聞該犯複将安良圖與彼換取持赴傅阿有店内囑令将結盟圖與孔明碑記各刻闆一塊并令于孔明碑記上照結盟圖内人樣添畫碑圖之内刷印傳賣等語質之陳培培李清李義官文全傅阿有各供無異查陳培培李清李義官文全輾轉傳賣刊刻者隻系安良圖一紙與孔明碑記實不相涉所有孔明碑記來曆必俟提到福鼎縣店頭地方居住之店家暨福建拿獲傳賣孔明碑記之柳鶴劉竈等逐加詳查質審方可得實在根源以便徹底跟究臣當即移咨福建撫臣提取各犯迅即解浙歸案研審嗣于十一月十四日據福鼎縣知縣趙由俶禀稱現奉查拿傳播碑記圖犯福鼎為閩浙往來通衢恐有外來民人攜帶傳抄密加體察訪有長樂縣民陳茂崇林聖可張順應陳行海等将孔明碑記互相傳抄情事随密差役查拿間有浙省委員林思至奉浙江藩臬委赴福鼎查拿抄給李浩碑記之人據該委員訪有白琳地方開張飯店何姓并店頭地方飯店蔡姓當即會同密赴所訪之蔡何二姓家内查拘一系蔡順養一系何佩臣随會同研訊均無傳抄碑記影響複會同該委員詣先經訪聞之陳行海處搜查并差役先後弋獲長樂縣人張順應陳行海陳茂崇林聖可等到案并于林辰右店内搜起懲匪安良圖一張訊據陳茂崇供稱本年七月内在長樂縣見有同屋居住族兄陳茂相說起曾在省城抄有孔明碑記一張系屬新聞茂崇因不識字托茂相照寫一張七月初十外茂崇帶至福鼎十五都地方尋覓幫工遇向來認識之林聖可說有新聞林聖可随托缪阿诠代寫一張轉給與向識酒店幫工張順應其陳茂崇原稿遺失無存後張順應因遇李浩傳賣安良圖亦向說抄有新聞随托陳行海照抄向李浩兌換安良圖一張遺置林辰右店内所有張順應尚存碑記一張現在查追無存各犯供認不諱等情到臣随飛饬福建按察使将現獲各犯并查拿陳茂相務獲一并解浙歸案訊究以便跟查孔明碑記來曆務使水落石出至李浩混供之王三一犯臣逐細研訊實系無辜被牽應請省釋以免拖累其餘各犯嚴行監禁俟閩省解齊人犯再行訊究外所有臣奉到