魏塾妄批江統徙戎論案
福隆安等奏魏塾俟質訊事竣即正法折 軍機處檔
兵部尚書臣福隆安等謹奏為遵旨核拟具奏事山東巡撫國泰奏壽光縣民人魏塾妄批江統徙戎論實屬悖逆請照大逆淩遲處死律正法一折本月初四日奉朱批行在九卿核拟速奏欽此據稱緣魏塾主唆縣民高升誣控妻兄蘇二秃盜賣伊妻蘇氏并捏竊圖詐之案經該縣知縣審出系魏塾代作呈詞随赴伊家搜出呈底并查有應禁之澹園續集等書籍及所批江統徙戎論後評語内以今之回部比拟晉之五部因提訊該犯據供魏塾系壽光縣人家裡有幾部書是先世留下的這澹園續集有幹違禁實在不知道那徙戎論是從晉朝江統傳内抄出因見晉惠帝容留五部不聽江統之言後緻五胡之亂就想到如今各處回教都是外國來的恐怕後來也有混鬧等事等語該犯存留違禁書籍已屬不法其抄錄徙戎論混加評語膽敢将今之回教拟晉之五部實屬悖逆未便稍稽顯戮應将魏塾請照大逆淩遲處死律請旨正法但該犯現在尚有應行質訊控告壽光縣差役科派一案請俟審明之後再行辦理等語查該犯魏塾家藏應禁書籍存留不繳已有應得之罪至将江統徙戎論抄錄加批妄以今之回民比晉時五部更為荒誕現今各處回民奉公守法并無不安本分之事即如乾隆三十九年壽張縣奸民王倫聚衆謀逆即有洪姓等回民随助官兵剿捕匪黨甚為出力曾經獎賞該犯何得妄為比拟其狂誕悖謬實為不法已極應如該撫所拟将魏塾一犯照大逆淩遲處死律淩遲處死俟所控縣差科派應行質訊事竣即行正法其應緣坐犯屬家産該撫查明照例辦理至該撫折尾所稱魏塾審解時伊兄魏永清複有指告該縣妄拿此案及書役科派之事現饬審辦等語查魏塾即系前在都察院衙門控告該縣科派枉斷之魏姚氏長子其原控情節已奉欽派侍郎阿揚阿按察使王昶前往查審應聽另行審明結案是否伏候訓示謹奏乾隆四十五年四月初四日
臣福隆安
臣梁國治
臣董诰
臣福長安
臣嵇璜
臣達椿
臣徐續
乾隆四十五年四月十四日奉旨魏塾著從寬改為斬決所有該犯嫡屬應拟斬決各犯俱著從寬改為斬監候欽此
将魏塾改為立決谕 軍機處檔實錄
乾隆四十五年四月十三日奉上谕前據國泰奏審拟壽光縣民人魏塾家中搜出所批江統徙戎論詞語背妄一案當交行在九卿核拟速奏因魏塾即魏姚氏之子伊遣侄魏萬年控告該縣挾嫌嫁禍藉差科派之事現派欽差前往審訊尚須質訊明确再将該犯正法今據阿揚阿等奏到查審大概情形魏萬年所控情節系在魏塾被拿赴省之後即為此案餘波著傳谕國泰于接到此旨後即将魏塾改為立斬毋庸俟阿揚阿審結控案再行辦理将此由四百裡發往并谕阿揚阿王昶知之欽此
徙戎論 晉惠帝元康九年軍機處檔 江統
夫夷蠻戎狄地在要荒禹平九土而西戎即叙其性氣貪婪兇悍不仁四夷之中戎狄為甚弱則畏服強則侵叛當其強也以漢之高祖困于白登孝文軍于霸上及其弱也以元成之微而單于入朝此其已然之效也是以有道之君牧夷狄也惟以待之有備禦之有常雖稽颡執贽而邊城不弛固守強暴為寇而兵甲不加遠征期令境内獲安疆場不侵而已及至周室失統諸侯專征封疆不固而利害異心戎狄乘間得入中國或招誘安撫以為巳用自是四夷交侵與中國錯居及秦始皇并天下兵威旁達攘胡走越當是時中國無複四夷也漢建武中馬□領隴西太守讨叛羌徙其餘種于關中居馮翊河東空地數歲之後族類蕃息既恃其肥強且苦漢人侵之永初之元群羌叛亂覆沒将守屠破城邑鄧敗北侵及河内十年之中夷夏俱敝任尚馬賢僅乃克之自此之後餘燼未盡小有際會辄複侵叛中世之寇惟此為大魏興之初與蜀分隔疆場之戎一彼一此武帝徙武都氐于秦川欲以弱寇強國捍禦蜀虜此蓋權宜之計非萬世之利也今者當之已受其敝矣夫關中土沃物豐帝王所居未聞夷狄宜在此土也非我族類其心必異而因其衰敝遷之畿服士庶玩習侮其輕弱使其怨恨之氣毒于骨髓至于蕃育衆盛則坐生其心以貪悍之性挾憤怒之情候隙乘便辄為橫逆而居封疆之内無障塞之隔掩不備之人收散野之積故能為禍滋蔓暴害不測此必然之勢已驗之事也當今之宜宜及兵威方盛衆事未罷徙馮翊北地新平安定界内諸羌著先零罕開析支之地徙扶風始平京兆之氏出還隴右著陰平武都之界廪其道路之糧令足自緻各附本種反其舊土使屬國撫夷就安集之戎晉不雜并得其所縱有猾夏之心風塵之警則絕遠中國隔閡山河雖為寇暴所害不廣矣難者曰氐寇新平關中饑疫百姓愁苦鹹望甯息而欲使疲悴之衆徙自猜之寇恐勢盡力屈緒業不卒前害未及弭而後變複橫出矣答曰子以今者群氐為尚挾餘資悔惡反善懷我德惠而來柔附乎将勢窮道盡故也然則我能制其短長之命而令其進退由己矣夫樂其業者不易事安其居者無遷志方其自疑危懼畏怖促遽故可制以兵威使之左右無違也迨其死亡散流離逷未鸠與關中之人戶皆為仇故可遐遷遠處令其心不懷土也夫聖賢之謀事也為之于未有治之于未亂道不著而平德不顯而成其次則能轉禍為福因敗為攻值困必濟遇否能通今子遭敝事之終而不圖更制之始愛易轍之勤而遵覆車之規何哉且關中之人百餘萬口率其少多戎狄居半處之與遷必須口實若窮乏椮粒不繼者故當傾關中之谷以全其生生之計必無擠于溝壑而不為侵掠之害也今我遷之傳食而至附其種族自使相贍而秦地之人得其半谷此為濟行者以廪糧遺居者以積倉寬關中之逼去盜賊之原除旦夕之損建終年之益若憚舉之小勞而忘永逸之弘策惜日月之煩苦而遺累世之寇敵非所謂能創業垂統謀及子孫者也并州之胡本實匈奴桀惡之寇也建安中使右賢王去卑誘質呼廚泉聽其部落散居六郡鹹熙之際以一部太強分為三率泰始之初又增為四于劉猛内叛連結外虜近者郝散之變發于谷遠今五部之衆戶至數萬人口之盛過于西戎其天性骁勇弓馬便利倍于氐羌若有不虞風塵之慮則并州之域可為寒心正始中毋丘儉讨句骊徙其餘種于荥陽始徙之時戶落百數子孫孳息今以千計數世之後必至殷熾其微弱勢力不逮耳夫為邦者憂不在寡而在不安以四海之廣士民之富豈須夷虜在内然後取足哉此等皆可申谕發遣還其本域慰彼羁旅懷土之思釋我華夏纖介之憂惠此中國以綏四方德施永世于計為長也
思意深長處分周密文章經濟兼而有之獨奈晉惠既不能用一時在朝諸臣俱是驽才豬眼亦無有看到百年之後起而贊成之者遂釀成五胡之災悲夫雖然天下不如意事十常八九蓋亦有天命存焉且惟豪傑之士所見方同在朝之臣無贊成之者江統之外無豪傑也然豈獨晉朝五部而已哉今之回教又其後緒矣
戴移孝碧落後人詩集案
闵鹗元奏查辦碧落後人詩及約亭遺詩折 軍機處檔
安徽巡撫臣闵鹗元謹奏為查出悖逆遺書恭折奏明辦理事竊查明末野史暨國初人悖妄書籍仰奉谕旨實力搜查節經臣将安屬查出書籍奏繳并刊刻應禁書目通行各屬查起闆片并查著書人有無别項著作查繳在案茲據和州知州阿興阿禀稱奉查應禁書内有曆陽戴重所著河村集一書今查得曆陽系和州秦代郡名據州學生員林元英呈出戴重之子戴移孝所著碧落後人詩集一本語多狂悖随親赴戴姓戶族挨查并無河村集及碧落後人詩本闆片據供于雍正十年經伊等父叔輩燒毀惟于戴移孝曾孫戴世道家查出約亭遺詩一本并不全闆片十四塊據戴世道供稱系伊祖戴昆所著因不知内有違礙語句于乾隆十年在湖廣刊刻等語并查得現在戴姓子孫但止住屋兩三間戴世道系歲貢生教餘為生餘但務農手業貧民所供河村集碧落後人等書闆片并無藏匿似非捏混惟查出之約亭遺詩内有數條語類狂悖應同碧落後人詩本一并呈送鑒核等情并據廬鳳道基厚親往查訊相同禀報到臣當經臣查核碧落後人詩内悖逆狂吠之處甚多系戴世道曾祖戴移孝所著至約亭遺詩内如長明甯易得又短發支長恨又且去從人蔔太平等句亦屬狂悖雖著書之戴昆久經身故而伊孫戴世道辄敢于乾隆九年為之刊刻殊屬目無法紀再此書首更有魯之裕序文内有宦遊歸裡之語是系曾為職官之人序内有怼君違親等語更屬悖謬此人曾居何官是否尚存均應徹底嚴究當經臣饬提戴世道等來省督同藩司農起臬司慶至安慶府知府戴知誠和州知州阿興阿逐一研訊據戴世道供稱今年六十一歲系歲貢生父親戴鑒早故作河村集的戴重系我高祖作碧落後人詩的戴移孝是我曾祖那兩種書闆向來原在老屋内雍正十年間伊房族等因聽聞含山縣黃正超家有逆書發覺之案大家畏懼連書本書闆盡行燒毀随後老屋也賣掉了我那時年小并不曾看過這書亦并無遺存底本至那約亭遺詩是祖父戴昆所作祖父亦早經身故從前聽見我房族長輩說過這書内并無違礙是以留下此本的那作序的魯之裕系太湖縣人做過湖北安襄鄖道因病休寄住湖北我于乾隆九年因家貧失館聽見魯之裕同我祖相好往湖北托其尋館并攜帶約亭遺詩底本懇其作序并懇幫助刻資經魯之裕送給我銀十六兩即在彼地刻成此書計三十四頁因兩面刻字隻共闆十七塊并刷印十數本我因魯之裕不能為我覓館将書帶回途中在小車上失落闆三片我到家後無錢補刻是以此後不複刷印其帶回的刷本因年久戨爛廢棄止存這一本了那書上刻的校梓的人有我父親戴鑒大伯戴金二伯戴錦乾隆九年刻這書時早經身故的了叔子戴占熊戴展骥随後亦故絕了叔子戴霖堂弟戴世法現存他們是不讀書的人我在湖北刻詩時将祖父支下已故現存的人一齊刻在上面圖個體面他們是實不知道的本道本州來字搜查時我當即供明連闆繳出實因學問疏淺不知詩内語句有犯違悖至魯之裕前于乾隆九年上見他時已是八十來歲的人他有三個兒子彼時已經都死過了如今有無後人曾否回到太湖我實不知道等語并訊據戴用霖等供亦相同臣當經飛檄太湖縣查訊魯之裕房族魯行煥等據供魯之裕于乾隆十一年在楚身故因所生三子先俱故絕承繼堂侄忠淳為嗣并繼侄孫恕模為伊長子立嗣均在楚居住恕模現做德安府訓導忠淳之子恕棨在直隸做典史至現在太湖居住的房族并不知魯之裕為戴昆序刻此詩家中亦并無存留約亭遺詩書本止有魯之裕所著經史提綱式馨堂文集書法彀三書系魯之裕當日所送呈出查核等情詳送前來臣當即将經史提綱等書發司交局磨勘書内止載有錢謙益吳梅村等姓名餘無違悖語句并經臣覆勘無異臣查戴世道雖無藏匿河村集碧落後人書本但其為伊祖戴昆刊刻約亭遺書查現有違悖語句該犯系歲貢生豈得诿為不知文義其所稱該犯在湖北刻書書上所刻校梓的人均不知情之處亦未可信至魯之裕曾為道員乃為戴昆約亭遺詩作序且為出資刊刻而序文内複有悖謬語句其所生三子是否均已物故其承繼子姓等家有無存留戴昆之約亭遺詩并魯之裕所著經史提綱等書此外有無别項悖謬之書臣當經飛移湖北撫臣确切查明解安再行嚴訊确情按拟具奏外所有查獲悖妄書本現在查辦緣由謹會同兩江總督臣薩載合約恭折具奏再前項查出各書除魯之裕經史提綱書内有錢謙益吳梅村等姓名應入彙奏禁書案内恭繳外謹将碧落後人詩及約亭遺詩二書逐一簽出恭呈禦覽伏祈皇上睿鑒乾隆四十五年五月初二日
乾隆四十五年五月十四日奉朱批知道了欽此
吏部覆查魯之裕并呈毀戴移孝原書奏 軍機處檔
乾隆四十五年五月十六日奉旨将魯之裕交查吏部前據查稱魯之裕系安徽舉人雍正五年八月考取内閣中書引見命往河南以知縣試用六年七月題署南陽縣知縣八月丁憂九年四月引見奉旨署理西江贛州府知府十一年五月奉旨以各部員外郎用七月補授戶部貴州司員外郎八月引見奉旨著暫行補授俟有道員缺爾部題奏九月補授湖北安襄鄖道乾隆三年五月奉上谕著來京引見九月引見奉旨著交與直隸總督李衛以道員試用四年二月奉旨補授直隸清河道七年二月奉旨直隸清河道魯之裕年已衰老現患痰症著原品休緻欽此現在有無其人未據該省咨報等語其戴移孝尚未據該部查覆并将原書進呈銷毀謹奏
查毀碧落後人詩谕 軍機處檔實錄聖訓厚風俗門卷二六四
乾隆四十五年五月十六日奉上谕前據闵鹗元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩二本閱其書内悖逆之處甚多殊屬可惡已将二書銷毀矣其作序之魯之裕身任道員敢為逆犯作序使其人尚存必當重治其罪今已身故姑免深究但此書刊刻多年留存斷不止二本現據戴昆之孫戴世道供稱約亭遺詩系乾隆十年在湖廣刻印恐楚省尚有收藏之家著傳谕闵鹗元富勒渾等饬屬嚴查如有此書闆片及抄本刻本即行解京銷毀其餘别省亦恐有流傳之處并著各該督撫等實力查繳俾狂吠詩詞搜毀淨盡以正風俗而厚人心倘有片紙隻字存留将來别經查出惟該督撫等是問将此傳谕知之欽此
吏部知會 軍機處檔
吏部為知會事準乾清門軍機處片稱交吏部禮部查順治康熙年間和州人戴移孝曾否出仕是否系生監舉貢詳細查明速送乾清門軍機處毋誤等因查本部一切冊檔已于雍正七年回祿無憑查覆相應知會可也須至知會者右知會乾清門軍機處乾隆四十五年五月日
袁守侗奏查出為戴移孝作序之魯之裕并書籍折 軍機處檔
直隸總督臣袁守侗謹奏覆事乾隆四十五年五月二十四日承準大學士公阿桂尚書額驸公福隆安字寄五月十六日奉上谕和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩二本悖逆之處甚多雲雲欽此遵旨寄信到臣查此案先于五月二十一日準湖廣督臣富勒渾等咨稱安徽和州查出戴昆所著約亭遺詩核有狂悖語句并有魯之裕序文魯之裕原系安慶府太湖縣人後住湖北江夏縣地方移咨湖北轉饬江夏縣在伊孫魯恕本等家搜查并無約亭詩本當查獲魯之裕所著式馨堂文集經史提綱書法彀等三種書籍并闆片其式馨堂文集内載有錢謙益吳偉業等姓名并查明魯恕本有弟魯恕棨現任直隸無極縣典史其有無攜帶戴昆所著約亭遺詩及是否知魯之裕作序情事移咨直省查辦等因臣随密饬正定府知府朱瀾親至無極縣典史魯恕棨署内嚴加搜查并未攜有約亭詩本亦止查有伊祖魯之裕所著式馨堂文集等書三種并查有伊父魯忠淳亦随任在署研訊均不知從前魯之裕代戴昆作序情事錄供同起獲書籍一并禀送前來臣随将書籍饬發按察使文祿公同總理書局之清河道梁肯堂等詳加校閱内式馨堂文集内實有錢謙益等姓名雖前準楚省來咨此書三種已于乾隆三十六七年間進呈彼時尚未奉有芟除錢謙益等姓名明文但此後節次奉有谕旨錢謙益等所著悖妄詩文俱應銷毀其各項書籍内凡有采錄其詩文及記載其人事實書目者亦均應芟削魯恕棨何得至今仍行攜藏且此書刊刻在雍正五年以前世宗憲皇帝廟諱并不知敬謹回避其滿漢字音論内更有漢之書正而錯之以成形滿之書偏而纏之以為體并經史提綱内以元臣為夷臣之類誕妄不一而足魯恕棨身為職官伊父魯忠淳名列成均乃将此等書籍公然留存不即盡行繳出銷毀未便因伊祖父之書先經呈繳辄予免議應請将無極縣典史魯恕棨并伊父監生魯忠淳一并先行斥革聽候湖北歸案辦理式馨堂文集内尚有明詩鈔序亦系魯之裕所選雖據該府朱瀾搜查魯恕棨署内并無此詩訊之魯忠淳供昔年見魯之裕選有明詩伊父故後因未成集旋即銷毀并未發刻但所選之詩果無違礙縱未成集何緻遽行銷毀其所供果否屬實并本籍有無抄本存留臣現在移咨湖廣督臣再行确查至書法彀一書雖無違礙語句但此等悖謬人所著之書亦不便存留臣現亦同式馨堂文集經史提綱等書通行各屬并分咨各省查明如有流傳一體解京銷毀再此三種書闆雖在湖北江夏縣起獲似未齊全并魯恕棨尚有堂兄魯恕模現任湖北德安府訓導胞兄魯恕本魯恕傑俱在湖南廣西處館其有無攜帶各項書本現經湖廣督臣富勒渾分咨查辦應聽該省查明辦理魯之裕所作戴昆約亭詩序據魯恕棨等堅供魯之裕式馨堂文集内并無此序其間不無假借等語但式馨堂文集刊刻在先約亭詩至乾隆十年方始刊刻亦未便因式馨堂文集未載此又即指為冒名假借惟是現奉谕旨魯之裕已死姑免深究欽此自應遵旨免其查究至約亭詩等書臣于接奉谕旨之日即劄司通饬各屬實力訪查中有流傳之處立即收取呈繳務期搜毀淨盡以正人心而厚風俗所有臣查辦緣由相應恭折奏覆并将訊過魯恕棨等供詞另繕清單同起獲書籍三種粘簽封固進呈再魯恕棨魯忠淳應行斥革之處除現在分咨吏禮二部外合并陳明伏祈皇上睿鑒訓示謹奏乾隆四十五年六月十一日
乾隆四十五年六月十六日奉朱批知道了欽此
吳壇奏查辦逆書折 繳回朱批檔
江蘇巡撫臣吳壇謹奏為遵旨查辦逆書先行覆奏事乾隆四十五年六月初十日接到大學士公阿桂尚書額驸公福隆安字寄本年五月十六日奉上谕前據闵鹗元奏查有和州逆犯戴移孝雲雲 見本案三頁 欽此臣恭讀之下仰見我皇上厘正人心維風厚俗之至意伏查江甯蘇州等處為書林商販雲集之所本地紳士亦多藏書之家今和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩及約亭遺詩既在湖廣刊刷自楚達吳流傳甚易不可不實力搜查以期淨盡臣現凜遵谕旨一面遍行出示曉谕一面嚴饬各府州縣并教佐等官令于所屬書坊以及藏書之家諄切傳谕今将前項書籍不拘闆片刻本抄本以及殘缺不全片紙隻字悉行據實呈繳并不治罪亦不根究來曆俾無觀望畏縮倘匿不呈繳别經發覺立即嚴行懲治使知警醒以期狂吠詩詞不留隻字仰副我皇上仁至義盡之盛心除俟查有闆片刻本抄本即行奏繳外所有臣遵旨查辦緣由謹恭折先行奏覆伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年六月十三日朱批覽
闵鹗元奏審拟戴世道等折 繳回朱批檔
安徽巡撫臣闵鹗元謹奏為查出悖逆遺書審拟具奏事竊查和州查出戴移孝所著碧落後人詩集并戴世道刊刻伊祖戴昆約亭遺詩一案經臣将審訊供情并作約亭詩序之魯之裕現在移查楚省緣由恭折具奏欽奉朱批知道了欽此又于五月二十五日承準大學士公阿桂尚書額驸公福隆安字寄内開乾隆四十五年五月十六日奉上谕前據闵鹗元奏查有和州逆犯戴移孝雲雲 見本案三頁 欽此欽遵寄字到臣并準湖北巡撫臣鄭大進咨覆查明魯之裕嗣孫魯恕極等家逐一搜查并無戴昆所作約亭詩本訊據魯恕極等供稱并不知伊故祖為戴昆作序情事尚有魯恕模現任德安府訓導魯恕本在湖南臨武處館魯恕傑在廣西全州處館魯恕棨現任直隸無極縣典史有無攜帶書本存留現在移咨直隸等省詳查核辦等情移覆前來臣複督同布政使農起按察使慶玉安慶府知府戴知誠等提戴世道等反覆研訊矢供如一似無遁情該臣審看得和州查出戴移孝碧落後人詩并戴世道為伊祖戴昆刊刻約亭遺詩一案緣安省查繳明末野史及國初人僞妄詩文經臣遵奉谕旨督屬嚴杳節将查出各書陸續奏繳請銷内有河村集一書系曆陽戴重所著經和州知州阿興阿查出曆陽系該州秦代郡名出示通查有無戴重别項著作據該州生員林元英呈出戴重之子戴移孝所著碧落後人詩集語多狂吠禀經廬鳳道基厚前往督同該州在戴移孝子孫家内逐一挨查并無河村集及碧落後人詩闆片書本據戴移孝曾孫貢生戴世道供稱前項書本闆片因雍正十年有鄰近運漕鎮地方黃正超家逆書發覺之案經該犯房族人等盡行燒毀惟世道之祖戴昆存有約亭遺詩鈔本該犯因家貧失館于乾隆九年聞有同伊祖交好之太湖縣人原任湖北安襄鄖道魯之裕因病卸事僑寓楚省前往托其尋館并将伊祖約亭詩稿抄本帶往求其作序刊刻以為進見之由經魯之裕為作序文并送給銀十六兩戴世道即在湖北覓匠刊刻并刷印十數本因魯之裕病不再見不能覓館即将書闆同刷印之本帶回途中遺落闆片三塊又因年久戨爛廢棄所有攜回刷印之本止存一本其原存抄本亦殘缺不全經該州訊明将書本闆片一齊起出并經廬鳳道督查禀報到臣經臣督同司府提犯審悉前情将辦理緣由恭折奏蒙聖鑒臣恐戴世道等或尚有藏匿别項違悖詩本并所刻約亭遺詩内有開列戴鑒等校梓姓名恐有知情共刻情事複督同司府提戴世道覆加研訊據供碧落後人等書闆片實于雍正十年聽聞鄰近有逆書發覺之案早經燒毀實無存留聞尚有伊伯曾祖戴本孝所著前生集餘生集等書在那時一同燒毀因彼時年幼未經看過此書現在各戶族亦并無存留實不知道二書内有無違悖至所刻約亭遺詩上校梓的姓名内戴鑒戴金戴錦在乾隆九年刊刻時早經身故戴占熊戴展骥随亦故絕現存之戴用霖戴世法素不讀書均系戴世道在楚刻詩時将伊祖戴昆子孫一概列入戴用霖等均不知情并提各犯反覆究诘各供如一似無遁飾查戴移孝所著碧落後人詩戴昆所著約亭遺詩均多悖逆語句戴移孝身入本朝食毛