楊淮震投獻霹靂神策案
山東學政謝溶生折奏 軍機處檔
山東學政臣謝溶生謹奏為據實奏明事竊東省士習強悍久在聖明洞鑒之中臣出京時跪耹聖訓精詳固密抵任以來時刻凜遵凡考試各府赴學講書點名發落接見教官士子之時敬謹宣布聖谕往複告誡至再至三勉以讀書守分率教懷刑務化粗暴氣習以仰副我皇上整頓作養至意臣受事後即訪得泰安府屬之東平州有展姓一門本系回教又多武生恃苻健訟向曾犯案頗不安靜随密劄該州查訪迨臣在兖州考試又風聞展姓兄弟有互讦窩藏馬朝柱之語正欲查辦旋據該州李時葉禀稱緣革生展昌傑與堂兄告頂武生展昌錦争産抅訟十有餘年屢經斷結今展昌傑複欲控告展昌錦探知往阻途遇扭結各捏窩逆浮詞互相攻讦以圖傾陷經營兵路見拿獲該州審訊拟以罰捐銀兩具禀到臣臣查展昌錦好訟生事原非善類即系臣前饬該州訪查之犯今複于通衢大道倡言窩藏重逆雖審無實據而動架大題駭人觀聽自應詳加研究嚴為創懲該州拟以罰锾辦理殊未妥協随批令複行詳訊按律審拟庶懲一可以儆百又臣考試回省之日德州知州宮懋讓進見臣詢及生監是否安靜據稱旬日之前曾有生員楊淮震獻書名曰霹靂神策皆言制造炮火之事該州面訊該生言語颠狂有類瘋癫因複傳訊楊淮震親屬佥供委系瘋症該州查閱書内尚無他語遂将書燒毀并令伊親屬嚴加拘禁等語臣聞之不勝駭然切思所獻書中涉及炮火關系匪輕豈可不徹底窮究遽爾率結随密令該州拘提楊淮震訊問因何起意獻書該州雖審系瘋症将書燒毀但是否瘋颠屬實并其家有無别本存留務即嚴查究追迨閱無稍輕縱任其諱捏臣俟該州複到再加察核照例辦理總之東省士習不訓習為固然臣仰遵聖訓加意整饬固不敢刻核以滋事亦豈容姑息以養奸況臣一介寒微仰荷皇上特達之知不次拔擢受恩深重更非尋常可比夙夜自矢惟期事之靠實辦理斷不忍稍有隐飾自欺以欺君議所有微臣現在查辦兩案緣由謹據實一并陳明伏惟聖鑒謹奏乾隆二十年十二月初七日
乾隆二十年十二月十二日奉朱批是知道了欽此
河東河道總督兼署山東巡撫白鐘山折奏 軍機處檔
河東河道總督兼署山東巡撫臣白鐘山謹奏為奏聞事竊臣前在省城訪聞得德州學生員楊淮震赴德州知州宮懋讓衙門呈獻書本該州本經詳報臣即檄取此書該州将原書送看其書乃破舊抄出所言皆系置造炮位及演放花炮之法内中間有不經之語随即饬發布按兩司飛提楊淮震并調該州來省嚴究此書得自何人赴州呈獻是何意見俟訊明确情詳到之日臣再會同學臣按律定拟情罪另折具奏并将原書恭呈禦覽請旨遵行外謹先恭折奏聞伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十年十二月十五日
乾隆二十年十二月十九日奉朱批覽此系因謝溶生奏過而始奏可謂取巧以後不可欽此
河東河道總督兼署山東巡撫白锺山山東學政謝溶生折奏 軍機處檔
河東河道總督兼署山東巡撫臣白鐘山提督山東學政臣謝溶生謹奏為請旨事竊照德州生員楊淮震赴州呈獻書本當經一面發司究審一面奏聞在案今據布按兩司審拟前來臣等查核供情楊淮震于丙辰科鄉試曾列薦卷因三場違試不中懊恨成癡時發時止鄉黨呼為瘋子不與往來乾隆七八年間有直隸棗強縣已故民人魏傑在德州出賣舊書淮震因買史記等書熟識偶見有抄寫舊書一本上有火炮諸方遂自為罕見奇書亦将貨物抵換收藏在家妄冀獻書錄功得有寸進于本年十一月二十日照抄赴州投獻因伊父生員楊方竹嗔責多事淮震懊悔旋赴州懇毀前書該州宮懋讓見其癡狀将書焚毀并未禀報經臣等訪聞饬查宮懋讓即親至其家搜查原本随經查出呈案問其書所由來系得之已故民人魏傑至造此書者實不知作自何人查書中雖間有不經之談尚無悖逆之語及訊其獻書之故不過執迷謬見妄希寸進并無他意應如司拟照縱橫之徒假以上書巧言令色希求進用者律仗一百折責四十闆今楊淮震仍照生員不許一言建白違者黜革應照例革責饬令伊父楊方竹嚴行管束毋許出外生事其父楊方竹不知獻書情事應請免議至該州随經搜查原本呈報但前據投到此書之時即應禀報不合轉聽該生求懇旋即焚毀容俟另行咨部聽候議處其原書破爛不敢恭呈禦覽謹照繕清本同原書一并具折恭進是否有當伏候皇上訓示遵行謹奏乾隆二十一年正月十九日
乾隆二十一年正月十九日奉朱批知道了欽此
朱思藻吊時案
兩江總督尹繼善江蘇巡撫莊有恭摺奏 軍機處檔
兩江總督臣尹繼善江蘇巡撫臣莊有恭謹奏為奏聞事竊照江省今歲秋成歉薄荷蒙聖恩高厚蠲赈頻施拯救多方無微不至凡有血氣之倫莫不感戴皇仁同聲祝頌讵有常熟縣奸民朱思藻妄生怨榞編集四書成語成時文大肆诽謗據監生景如梓呈首到官經該縣車策究明由府司複訊具禀到臣臣等尹繼善在蘇郡督赈饬提朱思藻等一幹人犯來蘇會同臣莊有恭悉心研鞫緣思藻讀書未成粗知文義貧困無聊本年九月間該邑陡遇風災米價昂貴該犯于九月十七十八兩日将四書之語湊集成文題為吊時語多狂悖将草稿令鄰居幼童周金寶代為謄清将草稿燒毀迨九月二十九日有伊戚張世美來至其家思藻将前文向其誇誦世美索看思藻遂付世美帶歸令伊子張振聲另謄振聲代抄一紙世美收帶在身于十一月十一日赴景如梓莊上問如梓伯母索欠因系如梓催租人朱勵清作保遂至伊房内在于身畔取約付給誤将所藏之文一并帶出勵清取看又有景如梓催租人徐義方在旁看見适如梓走至亦即取見攜帶回家細看詞意狂悖恐被傳播陷累随将原文出首并據該縣起出周金寶所抄之文一并呈送臣等細加研訊據各犯供認不諱嚴訊朱思藻實系伊一人所編并無同謀迨诘其編造此文系屬何心據稱九月内地方被災米糧昂貴意謂地方官未必禀詳不能邀恩赈恤是以将四書成語湊集成文以洩傷時之意再三究诘矢口不移竊思我皇上誠求保赤愛民之殷憂民之切實屬從古未有曆年來江省凡遇災荒立即稠疊施恩不惜帑金數千餘萬朱思藻即喪心病狂何得诿為不知乃生逢聖世竟敢以吊時為題将暴君汙吏長君逢君及有王者起猶解倒懸等語編湊成篇侮慢聖言鸱張讪謗此等狂悖不法之徒若不亟正典刑何以懲惡俗而儆人心朱思藻應請旨即行正法張世美雖非同謀但不行出首仍敢抄傳殊幹法紀應枷号兩個月重責四十闆周金寶張振聲聽從抄寫應各枷号一個月重責三十闆朱勵清徐義方雖曾看視并未傳抄應與免議謹将首出原文照抄附摺遞呈伏祈聖鑒訓示謹奏乾隆二十一年正月初四日
乾隆二十一年正月十五日奉硃批軍機大臣會同三司核拟速奏欽此
林志功捏造諸葛碑文案
閩浙總督楊廷璋浙江巡撫莊有恭摺奏 軍機處檔
閩浙總督革職留任臣楊廷璋浙江巡撫革職留任臣莊有恭 謹奏為奏聞事本年四月十五日臣莊有恭接據金衢嚴道金祖靜衢州府知府甘士瑞禀稱四月十一日據常山縣知縣張又泰赴郡禀稱該縣于四月初三日差竣回任訪聞該縣九都地方有林志功素患瘋癫近稱抄有諸葛碑文遂密赴該犯家查拿收檢于該犯房中四書内獲有底稿八紙細加閱看語多不經但尚無悖逆之句随提伊叔休鴻瑞伊子林常本隔别研訊據供林志功自雍正十三年妻子相繼亡故感發瘋症醫治不痊乾隆二十二十一等年瘋疾愈甚經前任縣府押發收管解回鎖锢有案今已于本月初四日出門他說到玉山縣妻父張寶臣家去等語複提鄰保徐明遠等供質相符随即押屬查拘讵該犯于初五日将所抄碑文語句投擲玉山縣知縣饒晉均轎内經玉山縣查拿獲究審無悖逆情由适準關提将該犯遞回查究審系瘋癫屬實等情并據該縣帶犯來郡該道府提犯親訊仍與常玉兩邑審供無異合将現獲字迹先行禀送等情臣莊有恭查該犯捏造碑文語句多不可解其中恐有隐藏悖逆情由借瘋掩飾或别有煽誘情事随批饬該縣再加搜查關取字迹令将所造詞句逐一講解明白并查有無散布流傳書寫張貼情事提集保鄰親族一面究取确情據實禀覆一面将該犯嚴加鎖锢摘提伊叔林鴻瑞伊子林常本一并押解來省親提确勘臣楊廷璋接據該道府禀報亦即批饬兩司提審并飛紮緻臣莊有恭就近審辦茲于五月初四日據常山縣知縣張又泰押犯來省并據禀稱覆查該犯家内并無另藏悖逆言詞亦無散布張貼情事現在取具族鄰甘坐切結又關據玉山縣抄送所投字迹前來等情臣莊有恭當即傳同布政使索琳按察使李治運提集林鴻瑞林常本及該犯林志功悉心研鞫緣林志功原籍福建自伊祖遷居常邑幼雖讀書應考文理實屬不通娶妻祝氏生有二子雍正十三年該犯年二十八歲伊妻及三歲長子相繼病亡晝夜啼哭感發瘋疾時向人前大言狂語謂其如此忠孝行善竟無人保薦做官乾隆二十年前縣秦廷基訪聞饬屬收管二十一年該犯赴前守林明倫署妄認同宗經該府掌責解回安插伊叔林鴻瑞忿其滋事鎖锢空房後因伊母憐念仍行松放二十四年十月又以築壩呈詞赴縣投遞該縣張又泰仍押交保屬收管讵該犯瘋疾益甚不知何年月日捏造諸葛碑文編成語句時向人前誦說衆人不解所謂群謂瘋語置之不理本年三月聞知聖駕幸浙竟欲來杭呈獻妄詞求得官職伊叔林鴻瑞戒饬家屬防範愈嚴無由逸出讵四月初四日忽稱欲赴妻父家探望潛至玉山将所造碑語句一紙于初五日投擲玉山縣知縣饒晉均轎内經該縣查拿獲究時常山縣知縣張又泰差竣旋署亦有訪聞先赴該犯家内遍行搜檢于該犯房中四書内搜出碑文底稿字迹八紙一面差役押屬跟拘聞被玉山拿獲又即關提到縣帶犯至郡經該道府訊供通禀臣等批饬關抄所投字迹再加嚴查确訊務得捏造實情一面帶犯來省候臣莊有恭親提确勘茲據該縣張又泰覆查該犯家内并無另藏悖逆言詞亦無散布張貼情事押犯來省臣莊有恭傳同兩司悉心研鞫令将所造詞句逐一講解據供詞内情節已于所投詞内逐一注明并無别解及诘其因何捏造則又情詞妄誕種種不經臣等恐其藉瘋揜饬嚴加刑夾該犯矢口堅稱并非捏造實系三茅君口授等語查該犯癡心妄想惟希得官所造詞語毫無文理尚無悖逆情由但妄稱諸葛自比關王情類妖言查二十四年定例造纖緯妖書傳用惑人不及衆者俱發往黑龍江甯古塔吉林鳥喇等處給與披甲人為奴等語林志功應照造纖緯妖書傳用惑人不及衆者例解部發遣林鴻瑞雖不知捏造情由但聽聞人稱不及搜檢送官銷毀亦有不合應照不應重律杖八十系生員年已七十照律收贖兔其褫革再林志功一犯臣等察其語言舉動實屬瘋癫即遣發外地亦未便聽其散處在地滋事可否将該犯留浙嚴行監禁俟痊愈日另行請旨出自聖恩非臣等所敢擅便謹将查獲審拟緣由恭摺奏聞并另繕供單同搜獲字稿八紙及玉山縣抄送字稿二紙敬呈禦覽伏乞皇上訓示饬部核議施行謹奏乾隆二十六年五月初十日
乾隆二十六年五月二十六日奉硃批該部核拟具奏欽此
閻大镛俣俣集案
上谕 軍機處檔實錄聖訓慎刑門卷一一五一
谕據劉墉奏沛縣監生閻大镛抗糧拒差誣官逃走旋經拿獲未結一案因其情形異常桀骜随查出該犯詩稿二紙并伊祖閻爾梅伊伯閻圻稿本及閻爾梅犯罪時文移一本粘簽進呈并查該犯家内無伊詩稿存留揆其情形必系悖逆之詞曾經銷毀等語閻大镛以監生抗糧拒差情屬可惡治以應得罪名已無可寬貸至查出稿本各條以朕觀之不過愚賤無知尚無悖逆之語若牽引伊祖伯等詩文遽以悖逆定谳而先置本案為輕罪又不切究其燒毀滅迹之由是既不足以服本犯之心而議者或轉疑為刻覈非朕用法平允務得實情之意且銷毀之語亦屬揣度之詞該犯平日果系居心悖謬形之筆墨即使本人豫事銷毀而天理不容斷不令其毫無蹤影脫然漏網之理非有一二銷滅不盡即有留遺他處使之旁出敗露者此正案中吃緊關鍵該督撫果肯實心詳悉研鞫自無不明之理若實有悖逆本朝形迹即應嚴處以肅刑章而懲匪類者著将原摺抄錄并粘簽稿本交與高晉陳弘謀令其确切嚴訊并悉心踩訪及該犯悖謬詩文有無留遺在外之處秉公推勘按律定拟具奏欽此乾隆二十六年五月二十九日
署兩江總督高晉摺奏 軍機處檔
署兩江總督臣高晉謹奏為欽奉上谕事竊臣于本年六月初四日接準廷寄江蘇學臣劉镛摺奏沛縣監生閻大镛抗糧拒差誣官逃走并該犯從前曾經燒毀詩文一案欽奉上谕交臣與撫臣陳弘謀确切嚴訊并悉心踩訪及該犯悖謬詩文有無留遺在外之處秉公推勘按律定拟具奏欽此欽遵寄字到臣臣查閻大镛一犯前據沛縣詳報該犯抗糧拒差誣官逃走當經督臣尹繼善批饬藩臬兩司嚴督緝審旋據獲犯又經撫臣陳弘謀因該犯平日狡黠異常饬提至蘇就近審辦尚未招解臣與撫臣在常會勘秋錄接準學臣劉镛來劄知閻大镛頗好作詩又曾有銷毀之事現在督縣嚴密辦理等因臣等秋審事畢随一面會委藩司安甯臬司蘇爾德于回蘇日親提閻大镛究訊銷毀詩文确情一面赴金灣閘收工旋據該司等禀稱督縣研訊該犯據供現年五十七歲于少年三十餘歲時曾刻有俣俣集詩文内有沛縣志記一篇因該犯之母于二十四歲守志未經列入節孝之内并有不應列入者反得濫觞心中不平文内譏剌記載不公為刑書辛禮照呈送經修志之原任知縣李棠 硃批）何不問之此人 拘喚訓饬并将書闆追繳銷毀複将已印詩集均行追毀并無别項悖謬詩文等語錄供禀報前來臣思該犯平日既慣作詩又經刊刻刷印若隻為譏剌縣志記載不公亦不過追銷一篇何緻知縣将詩文全行追繳銷毀且該縣追銷并無案據焉知非該犯别有悖謬之詞籍此将全集自行銷毀滅迹别刊闆之書必多流傳即使銷毀豈竟一無留遺在外殊難恁信 硃批是） 當經批饬兩司再将閻大镛嚴行究審并密饬徐州府督率沛縣逐加搜查遍行踩訪将其銷毀未盡詩文并此外有無另存悖逆文稿查出呈送核辦在案茲奉聖訓詳明臣遵即咨會撫臣并行兩司将閻大镛提解清江并行府縣再加訪查将學臣交縣管押之該犯弟侄閻沛閻氏麟一并解浦臣于人犯未到之先現赴上遊查工并可就近踩訪督辦一俟人犯到齊臣即會同撫臣逐一确切嚴訊務得該犯悖謬詩文實據秉公推勘按律定拟具奏請旨遵行所有臣現在遵辦緣由理合先行恭摺奏聞伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆二十六年六月初五日
乾隆二十六年六月十四日奉硃批是欽此
上谕 軍機處檔實錄
高晉奏現在提解閻大镛俟人犯到齊會訊一摺内有該犯因母未入節孝作沛縣志記譏剌不公曾刻俣俣集内乃原任知縣李棠既據書吏呈送僅将該犯拘喚訓饬并将書闆已及印詩集追繳銷毀之事李棠身令一縣遇此等藐法劣監正當嚴行究治何得曲意調停如和事老人之為者況即訊剌縣記一文該犯自幹橫議其情已屬可惡李棠不惟置之不論且将伊全集盡行追毀欲使惡迹消滅無遺其代為掩覆非預于逆惡之甚者乎若就此一節徹底根究則全案關鍵未必不勢如破竹也李棠現在革職回籍著傳谕高晉等令其速即提到嚴訊務俾水落石出毋任稍為遊移隐匿餘已于摺内批示矣将此并谕該督等知之欽此乾隆二十六年六月十四日
署兩江總督高晉摺奏 軍機處檔
署兩江總督臣高晉謹奏為欽奉上谕事竊照江蘇學臣劉镛摺奏沛縣監生閻大镛抗糧拒差誣官逃走并該犯從前曾經燒毀詩文一案經臣将閻大镛前後犯案情節及現在會同撫臣陳弘謀遵旨查辦緣由具摺恭奏臣随于上遊一帶查工之便就近在徐督率府縣在該犯家中并于該犯親友處所分别設法踩訪搜查茲查獲閻大镛從前刊刻續經燒毀之俣俣集詩文一樣二部臣逐加檢查其中或譏剌官吏或憤激不平甚至不避廟諱 硃批）如此可惡當引呂留良之例嚴辦矣 更有狂悖不經語句推求其意悖逆顯然臣披閱之下為之發指臣現一面馳回清江一面知會撫臣并饬催兩司提齊犯證人等到浦嚴行推勘務得确情按律定拟以肅刑章而懲匪類除将原書一部留案查訊謹将一部粘簽恭呈禦覽理合會同江蘇撫臣陳弘謀先行繕摺由驿具奏伏乞皇上睿鑒再臣奉頒報匣二個奏事未回是以今用夾闆合并聲明謹奏乾隆二十六年六月二十日
乾隆二十六年六月二十五日奉硃批覽欽此
太子太保兩江總督尹繼善摺奏 軍機處檔
太子太保兩江總督革職留任臣尹繼善謹奏為訊明覆奏事竊照江蘇學政臣劉镛參奏沛縣不法監生閻大镛所作詩句語多狂悖一案經署督臣高晉查明閻大镛曾刻有俣俣集原任沛縣知縣李棠将書闆詩集追繳銷毀等因具奏欽奉上谕以李棠身令一縣遇此等藐法劣監正當嚴行究治乃李棠不惟置之不論且将伊全集盡行追毀欲使惡迹消滅無遺其代為掩覆非預于惡逆之甚者乎著令提到李棠嚴訊欽此茲準山東撫臣查明李棠已于乾隆二十五年病故将伊子進士李承庚移解來江臣随親加訊問據李承庚移解來江臣随親加訊問據李承庚供稱現年三十五歲伊父李棠于雍正十三年署沛縣伊僅九歲随在任所伊父于乾隆六年離任時伊止十五歲年幼不谙世務并不知有閻大镛其人亦不知有俣俣集名目及伊父如何銷毀之事臣查李棠銷毀俣俣集情甚可惡但業已身故李棠離任時李承庚尚未成丁據供年幼不知系屬實情合将查訊緣由會同江蘇巡撫臣陳弘謀覆奏伏祈睿鑒謹奏乾隆二十六年八月二十日
乾隆二十六年九月初八日奉硃批其子本無罪也知道了欽此
餘豹明首告餘騰蛟詩詞譏讪案
江西巡撫胡寶瑔摺奏 軍機處檔
江西巡撫臣胡寶瑔謹奏為特參狂悖譏讪亟宜誅殛之犯以昭大法而正人心事竊照江省告讦之風甚熾其争占山場謀奪田土動架大題結訟不休臣莅任以來極力整理冀戢刁風若果涉誣陷臣斷不敢輕信長惡惟武甯縣民人餘豹明首告原任刑部主事餘騰蛟一案雖餘豹明素稱健訟因田土屢控業經數年久圖洩憤但其所告餘騰蛟曾修縣志載入譏讪詩詞事關重大臣初恐其挾嫌傾陷如江南之趙永德一案固不可長其刁風若所首屬實則餘騰蛟即須立加誅殛斷難容于天地之間随密訊餘豹明據供因餘廷桢與小的争田餘騰蛟幫了廷桢小的恨他不過有已故舉人餘文璧也與餘騰蛟有仇因看他的病他說要嬴餘騰蛟的官司我有駁得他五首詩稿在此我若好了即去遞呈你做抱告少不得弄他一個死後來餘文璧身故小的就想來告也病了幾時如今才出首的但小的隻讀得熟不會講也隻有五首詩此外也不知有無小的是鄉愚不曉得詩也不曉得如何叫做悖逆總求嚴審餘騰蛟就明白了等語臣随密提餘騰蛟至省将餘豹明所首五詩字句一一追究據供不過詠懷古迹之作實無譏讪且騰蛟受恩深重時時感激涕零豈有轉懷怨望敢于譏讪之理等語臣查餘騰蛟雖自辯甚力而其人居官家素不安靜從前修志之時該縣知縣鄒應元因餘騰蛟曾薦舉博學鴻詞該縣進士又隻一人乃就近延入志局纂修即經前藩司王興吾駁饬以餘騰蛟緣事被劾還家不可膺修志之任旋經另延修輯其餘豹明所指之詩亦非現今志稿所載臣複思餘豹明不甚識字所摘之句尚無顯然譏讪之迹猶可抵賴而餘騰蛟素以詩文自命其家所藏或有寫刻别本因将餘騰蛟監禁省城臣即于本月十七日帶南昌府知府李缙星夜馳赴武甯于十八日至餘騰蛟所住之楊店村莊夜半直抵其家逐細搜查别無悖逆字迹惟查得所寫詩稿一本已刻詩稿一本更有雜稿一本狂肆鄙瑣多不可辨二諸詩中縱恣怪誕之句亦甚隐僻臣即旋省率同兩司等提犯嚴審并提餘豹明質訊其現首五詩猶能質辨至寫刻諸本餘騰蛟惟強為講解而字句具在情不可掩臣查餘騰蛟身為職官因私債扣同官之俸以緻逼命因而革職複蒙恩賞給職銜當如何感激愧悚洗滌前愆乃所作之詩語含譏讪狂悖不經據其詩句罪大惡極亟宜申明國憲速行誅殛以除巨惡而正人心餘騰蛟應拟斬立決餘豹明雖系争田起見所首非誣應無庸議臣謹行定拟請旨将餘騰蛟即行正法并将查出詩稿二本雜草稿一本餘豹明所呈舊志一本及原将詩單一件同取錄供詞一并恭呈禦覽伏祈皇上聖鑒訓示施行謹奏乾隆二十六年八月二十六日
乾隆二十六年九月二十三日奉硃批另有旨谕欽此
附原詩及注解
餘豹明呈抄餘騰蛟詩五首并餘文璧注解
其字雲巢與盛仲子夜歌雲南山興雲北山苦雨中路回徨不知所處太平盛世蕩蕩平平誰為逼仄作此無處安身之語其龍潭石詩巨靈劈山骨倒落神龍淵明月堕寒影留客聽清猿龍潭距縣數十步兩岸平壤并無遮蔽何言明月堕人煙擠密行人輻辏何言聽清猿明月堕影猿聲悲切與題不肖意果何指
其溪園詩小築臨寒渚抱甕待時清隻今溪園内常聞秋水聲既曰寒渚又曰秋水則無不清矣又雲抱甕待時清何耶意謂築室以待時清隻今時勢尚屬秋水聲一派蕭條愁慘之象耳
楓橋詩村煙繞青楓寒流下赤鯉為問虬髯翁年年釣綠水虬翁隋之劍俠乘隋亂志意欲有為見唐太宗而止騰蛟引此為句意實何指又舟中感懷詩雲寂寞向古人誰是同心者範蠡與張良空行