等欠項銀七百五十八兩又劉瑞生地價銀六百兩均已現在分别追起存貯複按以契紙赴各莊清查出瓦房四十間草房一百三十餘間住房莊房積存雜糧共三百六十餘石并其祖居房三間又零星地四十四畝計原價銀五十五兩錢一百三十八千零并于各處牆坑刨挖及研訊仆婢人等佥供實無藏匿等因禀報到臣臣現又接準江省來咨内開訊據陶易之孫陶象爵供稱伊叔陶曾恒于九月初間回籍帶去棕箱二隻内銀約二千餘兩又伊父陶曾履跟随陶易進京帶有衣箱四隻盤費銀四百兩咨會一并截留查抄等因臣查陶易業已遞過山東省境随轉咨直隸督臣委員截留外至陶曾恒于查封之時既已在籍何以現在查抄銀數較江省來咨帶回銀兩尚少銀六百兩其中不無情弊乘該委員等均尚在彼清檢已查封各物未回并即饬行将陶曾恒嚴加确究因何銀數不符務得寄頓隐匿确情從重究拟再查陶易久任外官何以現在資财内并無古玩金珠等物更慮陶曾恒系九月甫自江省趕回不無先有知覺預為寄匿情弊尤應逐加細查以昭确實除令該委員等再行清查明确備細開單錄供具奏外所有現已查封陶易原籍資财産業理合先行由驿恭折奏聞伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十三年十月二十三日奉朱批覽欽此
薩載楊魁會奏折
臣薩載臣楊魁謹奏為遵旨查辦據實複奏仰祈聖鑒事竊臣等接奉乾隆四十三年九月二十一日上谕據薩載等接奉谕旨将徐述夔之孫徐食田等先後查拿雲雲臣跪讀之下仰見聖主睿照周詳無微不燭臣等愚昧疏漏實深悚惕遵即遴委江安督糧道錢金殿常鎮通道孫栝前赴東台縣徐首發沈成濯二犯家内嚴密查抄将一切書籍字迹解蘇複勘并将命名惇逆之處訪訊确據切實馳複去後茲據該道等禀稱查徐首發系東台縣學廪生于乾隆三十四年取進入學案名徐首發今查抄該犯家中其詩幅圖章有徐首發徐首發二名并查詩幅落款有徐首發之名尤堪駭異至沈成濯亦系東台縣學附生于乾隆二十三年取進入學案名沈成濯提究伊弟沈坦等供出原名沈埙後改沈成濯及诘其何時更改該犯屬等均未能供指确實而徐首發沈成濯之各有二名已屬可據将沈坦等解蘇訊究所有該二犯家書籍字迹圖章等項盡數嚴行查封統計徐首發家查出五十二種沈成濯家查出七十四種一并解蘇勘辦等情禀複前來臣楊魁督同兩司提訊沈坦等并吊驗圖章與該道等查訊情節無異随一面督率局員将解到書籍字迹逐一查閱内有陳大士文稿四本系呂晚村評抄本杜詩三小本有徐述夔序醒泉日課文一本有徐述夔跋并另有徐述夔徐食田詩四紙詩扇一柄徐首發詩三紙圖章共十九塊均應銷毀而徐首發詩幅落款内更有徐守發之名情尤可惡現在一并封固咨送刑部查辦其餘各種書籍俱系經籍詩文尋常習見之書委無另有悖逆著作臣等伏查徐首發考名徐首發又名徐守發沈成濯原名沈埙既各混行更易肆意悖逆誠如聖明洞鑒均非從幼取定該犯等俱已解京審究其與逆犯校書命名悖逆之處一經嚴訊自必水落石出盡吐真情以彰國憲除将沈成濯家屬沈琏等十二名口徐首發家屬徐任氏等四名口分别拘禁并封貯家産聽候辦理外所有臣等遵旨查辦緣由理合恭折據實由驿複奏伏乞皇上睿鑒再查沈成濯之弟沈增伊子沈琪據該道等禀複俱已随同沈成濯赴京現在咨明刑部順天府尹就近查拘審辦合并陳明謹奏乾隆四十三年十月二十四日奉朱批知道了欽此
薩載折
臣薩載謹奏為遵旨拿獲陸琰委員起解恭折奏聞事竊臣于本年十月二十一日承準大學士公阿大學士于字寄乾隆四十三年十月十八日奉上谕徐述夔逆詞一案蔡嘉樹在陶易處呈控徐食田藏匿其祖逆詞并摘其狂悖語句粘單具控陶易并不立時廪詳嚴辦雲雲欽此臣查陸琰是否尚在江甯或已回籍或又他往自應委員分路查緝當即飛劄江甯藩司孔傳炣江安糧道錢金殿驿鹽巡道棟文在于江甯地方嚴密查拿并委文武員弁馳往鎮江一帶水路沿途偵緝複劄會浙江撫臣王亶望一體查辦去後今據委員等禀報于本月二十三日在于寶應縣途次盤獲陸琰會同該地方官将該犯行李封固一并押解前來臣随提陸琰查訊據供我是浙江石門縣人由附生捐貢前在江甯藩司陶易署中管理錢谷事件因陶易參革解京我出署後在升平橋姚三房家内暫寓數日今由江甯起身前赴淮楊一帶尋覓館地舟至寶應縣地方就被盤問拿住的我所帶行李都是随身衣服及律例等書并無别項違礙書籍江甯寓所别無箱物存留原籍石門縣家内亦無不法字迹俱可搜查的等供臣随督同山陽清河二縣将陸琰所帶箱物逐一檢查俱系該犯所穿衣服及律例書籍并無違礙不法字迹其江甯寓所雖據供别無箱物存留但恐該犯狡飾現饬江甯司道督同該縣在于原寓之姚三房家内查明陸琰有無寄存箱物及違礙書籍逐一檢查據實禀報毋使稍有隐匿亦不得滋擾俟複到再行核辦臣現在派委主簿趙增千總李長柱将該犯陸琰嚴行鎖押起解饬令小心防範毋稍疏虞并咨行沿途文武各官派撥兵役一體慎速護解前進交送刑部收審合将拿獲陸琰起解緣由遵旨由驿複奏并将查過陸琰所帶書籍開列清單恭呈禦覽伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十三年十月二十九日奉朱批已有旨了欽此
陸琰書箱單
謹将查驗過陸琰所帶書籍開列清單恭呈禦覽
計開
律例二套二十本中樞政考一套十本督捕則例一套二本軍裝器械則例二套十本通鑒攬要二套二十四本條例共九十六本又二束未釘吏部處分則例十二本治平類纂十四本千家詩一本百家姓一本事類賦十二本百家姓千字文音義一本抄唐詩三本棋譜一本雜字通考二本表聯活句二本西林奏稿一本黔中奏稿二本滇南奏稿六本洗冤錄二本抄例四本黔省鹽務例案五本災赈章程一本整饬營伍規條一本條例目錄抄本一本律例抄本二本黔省舊案十二本律例二十本補纂條例二本集驗良方八本律例圖說六本折稿一本命書二本
陸琰供詞
陸琰供我系浙江石門縣附貢生年六十一歲從前原在雲南作幕于去年五月内才到江甯藩司陶易衙門作幕的今年六月内有東台縣監生蔡嘉樹在藩司衙門呈控已故徐述夔所著一柱樓詩集内有違礙語句那時一柱樓詩集已于五月内據該縣呈繳到局經局員禀請發縣粘簽原是徐述夔的孫子徐食田自首的我因奉旨查繳違礙書籍原許自首免罪一時糊塗未将呈内指出語句細想就拟了書闆已經呈縣如果有違礙應行銷毀該縣自當核明繳局與爾何幹明系挾嫌思圖傾陷的批語送藩司陶易看了判日批發又于書辦所拟行府牌稿内添改收羅書籍若有違礙俱應收解奏繳若隻字句失檢将舉首之人以所誣反坐等語令揚州府查明如果書有違礙應毀即解司核辦倘系蔡嘉樹挾嫌圖陷亦即嚴訊拟議詳奪也是送陶易标日畫行才發的近年江甯書局繳進違礙書籍甚多俱系遵旨解京銷毀我于蔡嘉樹控告呈詞因徐食田自首在前所以也當了尋常繳銷書籍事件拟批辦稿這就是我糊塗該死了
陸琰供詞二
又問前據陶易供稱蔡嘉樹告狀的時節正值每日求雨後來又出去勘災這批的呈詞及行府的牌文全是你作主辦的你如何還敢不據實供呢又供今年六月初間陶易求雨勘災都是真的但向來我們辦的案件都是我們幕友拟稿陶易看過也有改的也有不改的總得陶易看過然後發行至牌票稿上也必是陶易親自畫了行然後印發這次蔡嘉樹呈詞是我拟了批稿同當日的各件文書一同放在稿箱内送進去的陶易就發了那行府的牌稿也是我改了送進去的陶易也不曾改就畫行發去的這拟批改稿雖然是我辦的但改與不改原系東家作主如今陶易已經皇上治罪了我何敢狡賴呢
陸琰供詞三
诘問蔡嘉樹呈内指出徐述夔明朝期振翮一舉去清都二句系非常悖逆之詞你是作幕的人難道這樣語句也看不出來還敢将自首免罪的話來支飾嗎又供我在藩司衙門作幕每日大小稿件最少也有幾百件這繳書的事日日都有徐述夔的詩集原系伊孫徐食田自首在前我覺着即有違礙也不過在應毀之列故此沒有留心細看就将如果違礙查明核辦倘系●嫌嚴訊反坐的話兩平寫著交府查辦是實
陸琰供詞四
又問徐述夔所著這樣悖逆詩集你于蔡嘉樹具控之後尚批饬不辦自然是你與徐述夔家素有交往有意要開脫他所以這樣批的你還有什麼辯處呢再不實說就要夾了又供我是浙江人從前總在雲南一帶作幕四十二年回家陶易才請了我去的我與徐食田家毫無瓜葛現有徐食田在案可以查問得的況藩司是大衙門關防嚴緊從不許幕友出門焉能與徐家交往我于此等悖逆之案不能細心辦理已該萬死如何還敢不實說呢求詳情
陸琰供詞五
又問你批了這呈詞改了這牌稿可曾當面與陶易講論過麼又供我批的呈詞改的牌稿都是同着當日各樣文卷一同送給陶易并未當面講論後來奉旨查辦時陶易向我提起說是我辦錯了我說你從前看稿時為何不商量改正如今也沒法了陶易當時也并無别的話說他從前标日子畫行的時候細看了沒有我實在不得知道
大學士等奏片
臣等遵旨诘問陸琰徐食田呈首書籍系先與蔡嘉樹讦訟聞知蔡嘉樹要将伊祖所著一柱樓詩呈告是以先行出首你作幕多年那知人欲告而自首隻能減罪不能免罪的例難道也不知道如何還說徐食田是自首免罪要将他開脫不是你明明要消弭重案嗎據供徐食田與蔡嘉樹讦訟系在縣裡的事司裡并不知道及至蔡嘉樹赴司具呈我那時疑他是有意挾嫌心裡偏在徐食田自首一邊就把那知人欲告而自首仍應減等治罪的例倒忘記了就是我命運該死以緻如此糊塗隻求從重治罪再沒有什麼辯處了
十月二十九日大學士等奏片
臣阿桂等謹奏準刑部知會據署兩江總督薩載等委員将江甯書局局員革職訓導保定緯革職從九品沈瀾隔别管解于本月二十八日申刻押送到部當經隔别收禁等因除會同審訊外理合先行奏聞謹奏
大學士等奏片
臣等遵旨将謝啟昆既看出陶易的批牌不妥将反坐原告的話删去是陶易有心偏袒徐述夔欲消弭此案伊必确有所見诘令據實供出據供我接到藩司批呈叫我親提此案嚴審而牌文内又有倘系蔡嘉樹挾嫌妄行指摘希圖傾陷等語覺得事理未得其平若照此行縣将來不好持平辦理所以于轉行文内删去的至陶易批蔡嘉樹原呈上有與爾何幹字樣牌文内又有倘系挾嫌妄行指摘希圖傾陷及誣告反坐的話自然是偏向徐述夔家的意思但此案陶易實不曾向我提及我也不曾向陶易問過将來陶易解到時可以質對得的若果他授意過我或我請示過他我甘受重罪等語謹奏
謝啟昆供詞一
謝啟昆供我于本年五月初二日自京俸滿引見回到揚州府任二十六日接到東台縣禀報徐食田呈繳伊祖徐述夔書籍一案内稱各書已解交江甯總局并未送我衙門我當批仰再悉心搜查務期淨盡等語并行牌令查繳其闆片後來總局内将原書迳發回縣裡叫他簽出亦未行知府裡到了六月二十一日我接到陶易批發蔡嘉樹具控一案内有書本已繳在縣自當呈局與爾何幹明系挾嫌傾陷饬府查報等語亦未将原書一同發府我看陶易的批似未平允所以于行縣吊取書籍人卷文内将陶易所批挾嫌傾陷之語删去現有府卷可查我又經催過四次随奉總督委赴江甯會審丁大業叩阍一案七月初五日回到揚州又專差守提徐食田等十五日東台縣把人卷解到那時我先已赴各屬查勘旱災去了二十二日回署才看見解到徐述夔各種的書逐一檢閱俱有違礙之處内一柱樓詩更為悖逆不法随于八月初十日簽出語句開折通禀各上司核辦我又把校書的徐首發沈成濯兩人拿獲随奉巡撫行文提起案犯我就帶犯到蘇州會審未經審竣又因高寶一帶洪澤湖水漲巡撫就叫我前往查看了我所供的這前後日期都有案卷可查的
謝啟昆供詞二
又問你既看出陶易的批牌不平允把這幾句删去你就該曉得陶易的意思為什麼寫這幾句呢又供我接到陶易文書時驟然看去似乎不甚平允但陶易系屬藩司大員我也心疑不到他有什麼緣故隻覺轉行縣語句不好看所以删去的至陶易也不曾當面說起此案也不曾有劄來他什麼意思我實在不知道
謝啟昆供詞三
又問你六月内既到過江甯審案自然常見陶易豈有不講此案的呢你難道不請示嗎又供我在江甯雖時常見陶易但他總不曾提起過此案我又因不照他的牌文轉行不好向他提起所以也不曾請示是實
謝啟昆供詞四
又問你既看出陶易批牌的不是你就該通禀各上司為何又不據實揭了藩司呢又供我接到陶易的文書尚未見過書本我不敢就揭總之我蒙皇上天恩用為知府遇有此等重案不過牌催該縣并不迅速審辦這就是我的罪還有何辯呢
浙江巡撫王亶望折
浙江巡撫臣王亶望跪奏為遵旨查明複奏事竊臣于十月二十三日承準乾隆四十三年十月十八日奉上谕徐述夔逆詞一案蔡嘉樹在陶易處呈控徐食田藏匿其祖逆詞并摘其狂悖語句粘單具控陶易并不立時禀詳雲雲欽此臣當即飛傳按察使國棟到署恭錄上谕當面交付谕令立刻起身星夜馳赴石門縣查拿維時嘉興府知府陳虞盛因公在省并令随往毋許稍有稽延洩漏去蘇後于二十五日申刻據按察使國棟回省禀稱二十四日寅刻行抵石門率同府縣分派員弁帶領兵役将陸琰前後門徑嚴行把守親入該犯家中查得陸琰并未回家訊據其子陸秉鈞供稱父親陸琰上年五月到江甯陶藩司署中作幕小的跟随在署讀書上年十月裡有堂姐夫鄭芳輝也到署中挂号今年九月陶藩司緣事離任父親要另尋館地寓在江甯蔣家河房令小的同鄭芳輝于十月初二日起身回家初六日到家的父親尚在江甯并不在家鄰保都知道的并拘地保鄰佑及鄭芳輝到案訊供無異當将陸琰家中櫥櫃箱匣逐細搜查悉系經書時文日用帳目并無違礙不法書籍字迹複查鄭芳輝系其侄婿同在陶易幕中或恐另有隐寄别情随又親至鄭芳輝家内一并嚴查亦無違礙不法書籍字迹連犯押解到省臣親提各犯細加诘問俱與臬司國棟等訊取供情相同查該犯既留寓江甯覓館自必尚未遠離臣現飛咨江甯署督臣薩載就近跟查獲解或此時該犯又經回籍在于中途逗遛亦未可知臣亦即飛咨江蘇撫臣楊魁分饬沿途地方官一體截拿并行浙江入境之嘉興秀水二縣嚴密盤诘務獲解送不使漏網合将遵旨查明及現在辦理緣由恭折由驿奏複伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十三年十一月初三日奉朱批知道了欽此
楊魁折
江蘇巡撫臣楊魁謹奏為遵旨查明據實複奏事竊臣接奉乾隆四十三年十月十五日上谕沈德潛并無為國家出力之處朕特因其留心詩學且憐其晚成不數年擢為卿貳等因雲雲欽此臣查沈德潛既為徐述夔作傳即逆犯所著一柱樓詩等項刻本伊家應有收存臣即恪遵聖訓親赴其家将沈德潛所存一切書籍盡數搜出督同兩司暨局員等逐部細加檢查實無徐述夔所作一柱樓詩等項刻本及代作傳文遺留在家提訊伊孫沈維燕等堅供并無隐匿情事惟搜起各書内除尋常習見經籍詩文外查有顧炎武亭林集八本邢昉石臼集六本此二種系本省已經繳過違礙禁書又唐時升三易集六本侯方域壯悔堂集四本此二種系江西雲南等省通行查繳違礙禁書當即發局存貯另行彙折奏繳解京銷毀尚有程嘉燧所著偈庵集二本其書内字句查有違礙系尚未繳過之書臣謹粘簽恭呈禦覽一面行知所屬并通咨各省一體收繳淨盡其收存禁書未據查繳之沈維燕等現饬按例究拟辦理所有沈德潛之嗣子沈種松有子十四人除長子沈維熙業經身故外二子沈維燕三子沈維然各年十九歲現俱讀書考試尚未進學四子沈維焘年十六歲現在布鋪學習經營五子沈維傑六子沈維喣七子沈維魚八子沈維點各年十四歲現俱讀書尚未考過九子沈維默年十二歲十子沈維照十一歲沈維焄各年十一歲其餘三子沈維罴沈維蒸沈維熟各年九歲現俱誦習經書其已故之沈維熙并無子嗣理合遵旨詳悉查明據實恭折奏複伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十三年十一月初九日奉殊批覽欽此
薩載折
臣薩載謹奏為遵旨據實複奏事竊臣承準大學士公阿桂大學士于敏中字寄内開乾隆四十三年十月二十九日奉上谕前據陶易供出蔡嘉樹控告徐述夔逆詞一案等因欽此臣查本年九月二十日欽奉谕旨饬将參革江甯藩司陶易等委員解京審訊臣以陶易辦理徐述夔逆書一案錯謬怠玩情罪重大其任所資财什物須預為防範适升任臬司孔傳炣因押解徐食田等犯在浦臣先面囑該司馳赴江甯妥協查辦又于二十一日飛紮司道督率府縣派委妥員将陶易任所财物并眷屬人等慎密防範其時尚未知陶易幕中有陸琰其人亦無囑咐司道圈住之語嗣臣奉命查抄陶易任所資财于十月初四日到甯而江甯府知府章攀桂已先于九月二十五日押解陶易由浦口一帶進京該府或因臣于委解陶易之時原有密囑司道督率知府将陶易任所資财眷屬嚴加防範之劄故有圈住陸琰之奏緣奉谕旨垂詢理合據實奏複不敢稍有掩飾至陸琰一犯在實應地方拿獲之故緣臣前在江甯查抄事畢聞得陶易之幕及陸琰尚在江甯曾于十月十二日傍晚喚來詢問始知徐述夔書案即系其經手辦理并稱現在閑居另行覓館等語臣以拟批之局員保定緯等業經奉旨拿解進京恐陸琰無有應行審訊之處未便任其遠去意欲令其到浦就近羁留以備提訊當即假以薦館為詞囑令随後起身來淮陸琰信以為實亦即應允臣于十三日起身回浦二十一日欽奉上谕饬拿陸琰解京臣遂一面飛劄江甯司道查拿一面派委員弁沿途迎探于二十三日在寶應途次獲住臣因事涉瑣屑是以前奏内未敢詳細聲叙上渎聖聰此臣辦理之實在情形也謹一并據實恭折由驿奏聞至江甯府知府章攀桂平日居官辦事尚屬勤能合并陳明伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十三年十一月十一日奉朱批覽欽此
山西巡撫巴延三折
山西巡撫臣覺羅巴延三跪奏為欽奉上谕事乾隆四十三年十月十五日奉上谕逆犯徐述夔身系舉人且自其高曾以來均在本朝食毛踐土厚澤涵濡乃敢于所作一柱樓詩各種妄肆诋譏狂妄悖逆雲雲欽此遵旨寄信前來并奉發各書清單到臣臣伏思徐述夔造作逆詩伊子徐懷祖妄行刊刻實為複載不容天下臣民共深憤恨此等悖逆詩集豈容隻字流傳以贻人心風俗之害臣跪讀聖訓立即率同兩司通饬各屬州縣及教職等官凡系藏書肄業之家及書賈坊鋪務令遍加曉谕切訪實力搜查如有逆犯一柱樓詩集各種刷印之本并翻刻闆片悉數搜繳不得稍有隐藏務期淨盡倘地方官不認真嚴查緻有留遺别經查獲即行嚴參一俟查繳到日另行解京銷毀外理合恭折複奏伏乞皇上聖鑒謹奏乾隆四十三年十一月十二日奉朱批覽欽此
阿桂等奏折
大學士誠謀英勇公臣阿桂等謹奏為遵旨嚴審定拟具奏事乾隆四十三年九月十六日奉上谕薩載等參奏查辦徐述夔悖逆詩詞一案請将東台縣知縣凃躍龍藩司陶易揚州府知府謝啟昆革職訊究等語徐述夔身系舉人乃敢編造詩詞肆其狂悖實屬罪大惡極雖已伏冥誅亦當按律嚴懲以彰國法其孫徐食田久匿伊祖逆詞且有賄囑縣書捏控為首情節其罪不止于大逆緣坐昨已傳谕将徐食田解京審訊凃躍龍接拟呈控逆詞不即通詳嚴究又不查明是否自首抑系被人呈控分别究辦陶易接據縣禀悖逆詩文并不立時嚴究就近禀知督臣奏辦均出情理之外顯有袒獲消弭情節知府謝啟昆接奉司批不即通詳審究其罪亦無可逭陶易謝啟昆凃躍龍俱著革職著該督等派委妥員隔别押解來京交大學士九卿會同該部嚴審定拟具奏欽此據署兩江總督薩載等将徐述夔之孫徐食田徐食書并校書之徐首發沈成濯原告蔡嘉樹書吏金長五倪錦革職知縣凃躍龍知府謝啟昆藩司陶易及批駁蔡嘉樹呈詞之藩司幕友陸琰先後委員押解到京除陶易一犯業蒙皇上親加廷鞫臣等遵旨诘訊先經按律拟斬奏結經續監斃外其餘一幹犯證臣等随時逐一隔别嚴審均經錄取供詞陸續恭呈禦覽在案茲複将全案人犯公同研究詳細對質緣已故逆犯徐述夔系江蘇東台縣戊午科舉人著有一柱樓詩六卷小題詩一卷和陶詩一卷學庸講義一卷蘧卷堂雜著一卷想贻瑣筆二卷論語摘要二卷其一柱樓詩内有明朝期振翮一舉去清都二句顯為悖逆其餘如莫教流下土久矣混莸熏蟄龍竟誰從重明敢謂天無意市朝雖亂山林治江北久無幹淨土陪髩非今制無為诩獨清不知警跸清塵日可有情形觸屬車乾坤何處可為家舊日天心原夢夢近來世事益非非等句妄誕狂吠不可枚舉又将校閱門人徐首發沈成濯列名書内隐寓诋譏該犯故後伊子徐懷祖于乾隆二十八年将一柱樓及和陶各詩并學庸講義四種刊刻其蘧堂雜著等三種抄存家内是以各處多有其已刻之書徐懷祖前經置買同縣蔡嘉樹堂弟蔡耘田地數頃契價銀二千四百兩迨其身故之後蔡嘉樹因地内葬有伊祖墳墓于四十二年冬間欲用銀九百六十兩回贖向徐懷祖之子徐食田講說不允随經讦訟維時該縣先已遵旨出示查繳違礙書籍本年四月初間徐食田聽聞蔡嘉樹因伊不允贖地欲将伊祖刊闆書中違礙之處控告該犯随于初六日将已刻各書并闆片在縣呈繳該縣凃躍龍當即批候閱示至初九日蔡嘉樹亦将一柱樓等書并沈德潛所作徐述夔傳在縣呈首其呈内聲稱恐有違礙未将語句摘出該縣因見傳内稱其一柱樓詩業已付梓并列有徐述夔所著未刻書名而徐食田所繳已刻之書尚未全備于十一日出票指名傳繳徐食田複于十六日将其未刻抄本三種繳縣批候解局二十一日将蔡嘉樹與徐食田争控贖田之案斷令徐食田撥給蔡嘉樹墓田十畝完結該縣旋赴鹽城縣協辦緝拿鹽枭之事于五月内回署經其幕友查出書中有引用呂留良之語及詞句違礙之處該縣随以前情具禀江甯書局并将各書呈解該局員保定緯等因書局向例凡違礙之書未經粘簽者即将原書發交原繳之員加簽送局其徐食田所呈伊祖徐述夔書籍查未粘簽即照例禀請藩司将書發縣粘簽蔡嘉樹于控案完結後向書辦金長五詢問徐食田繳書批語該書随将十六日續繳書籍批語抄給蔡嘉樹因金長五抄給批語日期系在伊呈告徐述夔書籍之後心疑徐食田賄囑該書改告為首随又将書内明朝期振翮等句摘出赴藩司衙門具控其時該縣解局之書業據書局委員禀請發回該縣粘簽經陶易幕友陸琰于呈内拟批書闆已經呈縣如有違礙應行銷毀該縣自當繳局與爾何幹顯系挾嫌傾陷又于牌文内改入收羅違礙書籍若隻字句失檢将舉首之人以所誣之罪反坐各等語送陶易閱看标日畫行饬發揚州府謝啟昆行提犯卷查審該府謝啟昆接到批詞牌文見有與爾何幹明系挾嫌傾陷等句于事理未為平允随于行縣提取犯卷書籍文内将此數句删去該縣于七月中旬将人犯卷宗及徐述夔書籍解府謝啟昆于二十二日勘災公回檢閱書籍内悖逆語句甚多随自行逐一簽出并拘獲校書之徐首發沈成濯二犯審訊間經江蘇學政劉墉奏奉谕旨查辦署督臣薩載撫臣楊魁行查此案原委謝啟昆随将簽出書内違礙語句摘出于八月初十日通禀一面将人犯卷宗親押赴蘇經該督撫遵旨将全案人犯先後解京審悉前情臣等以徐述夔身列賢書生降盛世乃敢編造狂悖詩句妄肆诋譏實為非大惡極神人共憤凡屬臣民經見其書無不切齒痛恨乃藩司陶易于蔡嘉樹呈控之時不即嚴行查辦轉欲偏袒徐食田消弭重案而其幕友陸琰既見蔡嘉樹呈内指出明朝期振翮一舉去清都悖逆之句辄敢以與爾何幹顯系挾嫌傾陷之語将其呈詞批駁且于牌稿内改入将舉首之人以所誣反坐等語颠倒是非且于知人欲告而自首止準減罪不準免罪之例竟置不問實屬有意偏徇該縣凃躍龍該府謝啟昆亦俱不立時禀報均屬辦理遲延其徐食田呈繳書籍既因聞知蔡嘉樹欲告始行呈首蔡嘉樹向縣書金長五抄批時又隻抄給後次繳書之批則蔡嘉樹呈遞藩司詞内所稱徐食田賄囑改告為首之處其中亦自有倒提月日情弊至校書之徐首發沈成濯二人命名之義均毫無情理而四字連屬則系隐剌本朝剃發之制其植黨狂嗥尤為可恨因複向各犯逐加究诘據徐首發供因初生時發長乳名發兒九歲從徐述夔讀書為之取名首發并告以身體發膚受之父母之義故字為受之曾聞徐述夔言本朝剃頭不如明朝不剃頭好看且自稱其學問如在明朝可與唐荊川董思白相仿如今人看不出來的話至我止從他讀了兩年書後來即另從師改名首發應試入學現有學冊可查的又據沈成濯供幼時從徐述夔讀書為之取名并聽見徐述夔說過明朝有頭發如今剃了頭就是濯濯的意思并據各供校書名字系徐述夔故從伊子徐懷祖刻書時自行列入各等語是徐述夔父子悖逆實迹平時即經流露已屬顯然其蔡嘉樹所控徐食田賄囑縣書改告為首一節據該書辦金長五供稱徐食田實系四月初六十六兩次繳書初次批語已示貼署前照牆衆所共見後蔡嘉樹向其抄批故隻将後次批語抄給委無受賄倒提月日情事質訊蔡嘉樹亦稱隻系心疑并無行賄憑據不敢固執等語是徐食田呈繳書籍實系聞告自首并非改告為首亦屬無疑至幕友陸琰拟批改稿颠倒是非之處據供徐述夔所著書籍實因伊孫徐食田首繳在前蔡嘉樹呈控在後是以一時糊塗将蔡嘉樹呈詞批駁又改了牌稿送陶易閱畫發行素與徐食田并不認識實不敢有意消弭隻緣繳書之事日日皆有竟将此項書籍亦視在應行繳銷之列并未細心查辦實系罪無可辭至徐食田與蔡嘉樹在縣結訟司署無從得知隻因蔡嘉樹在司具呈系在徐食田繳書之後疑為有意挾嫌遂偏在徐食田自首一邊未将知人欲告而自首隻應減罪之例想到這就是我該死處隻求從重治罪等語并據凃躍龍供自出示收繳違礙書籍之後東台一縣共繳過七八十種俱系彙送省局查核故徐食田及蔡嘉樹初繳書籍時原未細看及自鹽城協辦鹽枭案件回來幕友看出徐述夔書内有引用呂留良銷毀之書并違礙語句随經據實禀局并無别故謝啟昆供七月二十三日勘災回署檢閱徐述夔書内違礙語句甚多因事關重大不敢假手他人自己按句細看逐一粘簽至八月初十日始經禀報上司遲緩之咎實無可辭茲據陝甘總督将逆犯徐述夔和陶詩内作跋之毛澄即黃斌于十一月十九日拿解到部臣等随訊據毛澄即黃斌供我本姓黃系浙江湖州歸安縣學廪生于乾隆四十二年在甘肅投充迪化州戶民捐納監生鄉試取中第二名舉人至我于徐述夔和陶詩内作跋是二十八年的事因是年我在拼茶場鹽大使已故姚德璘家坐館姚德璘轉煩我替徐述夔做的彼時我因要起身回家隻将他詩卷翻了一兩頁未經看完他詩内如何悖逆我實在不曾看出我與徐述夔從不認得至他一柱樓詩我實沒有見過等語各等情反複究诘三面質對均各矢供不移似無遁飾查律載大逆者淩遲處死正犯之子孫兄弟兄弟之子年十六以上皆斬十五以下及妻妾姊妹子之妻妾給付功臣之家為奴财産入官知情隐藏者斬等語此案已死徐述夔身為本朝舉人編造詩集講義等書敢将逆犯呂留良業經銷毀邪說引為宗據已屬悖逆不法至其一柱樓詩内犴肆謬妄不一而足甚有明朝期振翮一舉去清都之句借朝夕之朝作為朝代之朝且不用上到等字而用去清都顯寓欲複興明朝之意大逆不道至此已極其子徐懷祖孽種相承辄将伊父所著逆書公然刊刻流傳并于篇首排列首發成濯逆名作為校對父子相濟為逆實屬幽明共憤複載難容負性含靈罔不痛恨徐述夔徐懷祖雖均伏冥誅應俱仍照大逆淩遲律锉碎其屍枭首示衆以彰國法而快人心徐食田系逆犯徐述夔長孫雖嚴訊尚無賄囑縣書改控為首情弊但将伊祖逆書匿不舉首迨聞蔡嘉樹欲行呈控始行赴縣呈繳未便以自首減其應得之罪應将徐食田照大逆知情隐藏律拟斬立決伊弟徐食書系正犯之孫亦應依緣坐律拟斬立決徐首發沈成濯俱系徐述夔學徒雖未随同編造逆書但聽其命取逆名又複列為校對其徐首發家查出詩帖臣等詳加閱看雖無悖逆字句而落款仍有首發字樣且二人于徐懷祖刊刻逆書時并不舉發即與黨逆無異徐首發沈成濯亦均應照大逆知情隐藏律拟斬立決其律應緣坐之正犯徐述夔親屬俟該督撫查明照律辦理所有财産照律入官陸琰系藩司衙門幕友承辦批詞稿件于此等悖逆詩詞視為尋常應毀書籍轉将控告逆書呈詞批駁具于牌文内将原控之人斥以應行反坐雖據堅供與徐食田并無瓜葛其事亦由陶易标判發行但所拟批呈及所改牌稿偏重反坐一邊即系有心消弭重案其罪與陶易相等應将陸琰即照原拟陶易故縱大逆之罪拟斬立決至為逆犯徐述夔和陶詩内作跋之毛澄即黃斌訊系已故姚德璘托為代做該犯與徐述夔素不認識亦未将其詩卷看完其于一柱樓詩亦并未看見核其情罪與列為校對之徐首發等尚屬有間但于和陶詩并未詳細檢閱妄行作跋亦難輕縱應将毛澄即黃斌于徐首發等斬罪上減一等杖一百流三千裡已革揚州府知府謝啟昆雖于轉行藩司文内将陶易偏袒徐食田語句删去并将悖逆詩句逐一簽出但于逆書重案遲延半月有餘始将粘簽之書禀送怠玩之咎實無可辭應将謝啟昆發往軍台效力贖罪東台縣知縣凃躍龍雖辦公回署後即将書中違礙之處禀明書局但于徐食田首繳書籍時未能立即查究殊屬玩延僅予革職尚覺寬縱應将凃躍龍杖一百徒三年以示懲儆局員保定緯訊明系照書局舊規辦理未經閱看書籍沈瀾系專管局内文移并不看書業蒙聖恩省釋開複書辦金長五倪錦訊無聽受賄囑改告為首情事均應免議原告蔡嘉樹所控徐食田賄囑書吏等情業經審虛且于徐述夔逆詞早屬知情不即舉首直因争控田土挾嫌告發誠如聖谕非實知尊君親上但徐述夔悖逆書籍究系由伊呈控自應免其置議即予省釋再查原任禮部侍郎加尚書銜沈德潛所作徐述夔傳内稱其一柱樓詩已付梓并稱其品行文章皆可法是其于徐述夔所作悖逆詩句已經閱看沈德潛以儒生暮齒遭遇聖明不數年間用至卿貳并無為國家出力之處告休在籍又蒙晉秩加銜并予食俸屢次南巡疊邀曠典而身故之後賜谥立碑入祀鄉賢更極榮寵乃其生前既為逆犯之弟徐赓武論叙稱冤且目睹悖逆詩句并不切齒痛恨轉為作傳揄揚是其昏眊颠倒上負國恩使沈德潛此時若在自應加以重譴今業經身故應請旨将其官爵加銜谥典盡行革去禦賜祭葬碑文一并仆毀并将鄉賢祠内牌位撤出以昭炯戒所有臣等會訊徐述夔逆案分别拟議緣由理合合詞恭折具奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十三年十一月二十七日奉旨逆犯徐述夔徐懷祖俱著照議戮屍即派乾清門侍衛阿彌達馳驿前往東台縣會同該撫楊魁監視辦理其沈德潛墓所應行仆毀之祭葬碑文并著阿彌逵前往蘇州會同該撫監看磨毀字迹并将其石移棄他處以昭炯戒至徐述夔之孫徐食田徐食書及列名校對之徐首發沈成濯并陶易之幕友陸琰俱著從寬改為應斬監候秋後處決餘依議欽此
十一月二十七日上谕
乾隆四十三年十一月二十七日内閣奉上谕本日大學士九卿具奏定拟等逆犯徐述夔一案已将各犯應得之罪分别降旨矣至據稱查出徐述夔之傳系沈德潛所作請将沈德潛從前所有官銜谥典盡行革去其鄉賢祠内牌位一并撒出及賜祭葬碑文查明仆毀等語實屬罪所應得逆犯徐述夔身系舉人且自其高曾以來均在本朝食毛踐土厚德涵濡乃于所作一柱樓詩各種敢于妄肆诋譏狂誕悖逆實為複載所不容至其詩内懷想聖朝之語無非藉以為名不可信以為實即以前明政事而請并無可以動民系戀者如洪武開基嚴刑竣罰永樂纂逆瓜蔓抄誅士民無不含怨又如洪武因蘇松嘉湖各府為張士誠固守遷怒及民浮糧加重浸至末季征斂日增累及天下民多愁苦嗟怨此皆見于史冊者有何可以系念之處可追念不忘乎至我本朝列聖相承愛養百姓赈災蠲緩厚澤頻施而江浙浮糧之額節經裁減以除民害朕踐阼至今四十三年普免天下錢糧三次普免漕糧二次其他災赈之需動辄數百萬窮檐疾苦疊沛恩膏小民具有天良豈有不知感戴轉屬念于前朝全無恩德及民之理此不過抑郁無聊之人自揣毫無進路遁而為此與匹夫匹婦之自經溝壑無異而讀書失志之徒遂托言懷想前朝以為萬一敗露猶可冀以立名其肺腑真可洞鑒此等鬼蜮伎倆豈能匿于光天化日之下若無知者以此輩為真有追懷故國之思轉為若輩所愚矣至伊子徐懷祖敢将伊父逆詞公然刊刻均屬罪大惡極乃沈德潛所作傳内稱其一柱樓編年詩已付梓并雲品行文章皆可法是沈德潛于徐述夔所作悖逆不法詩句皆曾閱看并不切齒痛恨轉欲為之記述流傳尚得謂稍有人心者乎又伊傳内稱徐述夔之從弟赓武妄罹大辟閱十七月而冤雪之語因命薩載等查閱原案則系乾隆元年有泰州民缪照乘與缪又南之妻蔣氏通奸商同勒死親夫蔣氏因曾被徐赓武刁奸懷恨是以到案供指徐赓武同謀後經審出實情拟以枷杖完結徐赓武刁奸婦女本屬有罪之人沈德潛轉為之論叙成冤身為大臣不應颠倒是非若此沈德潛自中式進士及選入翰林時朕因聞其平日學問尚好格外施恩又念其留心詩學且憐其晚成是以不數年間即擢為卿貳又令在尚書房行走而伊自服官以來不過旅進旅退毫無建白并未為國家絲毫出力衆所共知及乞休後複賞給尚書銜晉階太子太傅并予在籍食俸恩施至為優渥沈德潛理宜饬躬安分謹慎自持乃竟敢視悖逆為泛常為之揄揚頌美實屬昧良負恩且伊為徐述夔作傳自系貪圖潤筆為囊橐計其卑污無恥尤為玷辱缙紳使其身尚在雖不至與徐述夔同科亦當重治其罪今伊業已身故不加