返回

卷之八百十五

首頁
得周知薄海民生休戚。

    早施補助。

    今兩江夏雨愆期。

    地方政務孰有要于此者。

    該督等。

    所司何事。

    豈竟漠不動念。

    不及早據實上聞乎。

    至該處水鄉窪地。

    可引溉莳秧者。

    收成自不緻歉薄。

    其高田山阜。

    趕種既逾節候。

    恐不免有偏災。

    朕心深為轸念。

    着該督撫迅速查明通省各屬。

    有被旱成災。

    應行赈恤之處。

    即行董率屬員。

    實力妥協查辦。

    毋使闾閻稍有失所。

    以副朕惠愛黎元至意。

    仍一面将辦理實在情形。

    速為覆奏。

    其應緩徵者。

    即行緩徵。

    以纾民望。

    該部即遵谕行。

    尋奏、被旱州縣。

    祇十分中之一二。

    現查勘辦理。

    報聞 ○谕軍機大臣等、據阿思哈奏、奸僧海印。

    于湯陰縣地方。

    偷翦民人申燕子辮尖。

    經村衆縣捕追赴擒獲。

    并于擔頭查有擰繩短發十餘绺。

    屢經訊問。

    供詞狡展。

    惟該僧形頗委頓。

    若急用刑夾緻斃。

    反至無可根究等語。

    所見甚是。

    此等奸徒。

    類多詭谲。

    雖蹤迹顯然。

    而事發到官。

    每每茹刑狡抵。

    希冀斃于杖夾。

    轉無從得其底細。

    昨京城拏獲僧人普輝。

    情形亦略相似。

    可見奸匪鬼蜮伎倆。

    大略相同。

    自應設法研鞫。

    不可徒事刑求。

    緻夥黨無由根究。

    着傳谕阿思哈。

    督率司道等。

    多方研究。

    一得确情。

    即按供嚴緝黨羽。

    毋使漏網遠揚。

    并一面饬屬上緊搜拏。

    不拘僧道人衆。

    凡有蹤迹可疑者。

    即行緝捕。

    以絕根株 ○又谕、今日富尼漢奏、盧見曾先期得信。

    寄頓情由一摺。

    所辦尚有不實不盡之處。

    已于摺内批谕矣。

    此案不過尋常辦事件。

    東省現有割辮匪犯一案。

    關系最為重大。

    該撫既有由驿馳奏之事。

    何不将近日曾否續獲要犯。

    及已獲各犯有無續吐供詞。

    一并具摺奏聞。

    匪犯蔓延數省。

    擾害闾閻。

    不可不及早究出首犯。

    搜緝餘黨。

    以除民患。

    山東雖已拏得數人。

    而案内為首重犯。

    至今未能弋獲。

    昨據高晉奏、東省審出首犯玉石。

    江南并無其人。

    固系江省督撫等查辦不力。

    但此輩供詞狡飾。

    原難盡信。

    即如蔡廷章等所供吳元。

    通元。

    籍貫。

    亦前後互異。

    可見鬼蜮伎倆。

    故将供詞閃爍遊移。

    巧于掩匿。

    希圖遷延時日。

    巨魁或幸以漏網。

    已谕令該撫、将蔡廷章。

    靳貫子。

    二犯。

    派委幹員。

    嚴行管押。

    解赴行在候訊矣。

    但蔡廷章原供。

    有與通元。

    在濟甯分路之語。

    恐正犯仍在山東地面藏匿。

    亦未可知。

    富尼漢務當上緊督饬所屬。

    迅速捕緝。

    不得因已獲數犯。

    遂謂可以卸責。

    遽爾疎懈。

    緻要犯潛蹤遠揚。

    至摺内所叙盧谟供稱、伊于六月二十七日。

    往見徐步雲。

    告知揚州提引一事。

    複至伊戚紀昀家探問。

    亦與徐步雲所告相同之語。

    顯系盧谟欲出脫伊戚紀昀。

    專歸罪于徐步雲之意。

    昨經劉統勳等。

    訊明盧蔭恩。

    張起。

    及紀昀。

    各供。

    均系紀昀于六月十三日。

    見盧谟等。

    告知兩淮鹽政有事。

    盧谟遂于十四日寄信回家。

    是紀昀亦系豫露信息之人。

    今盧谟供稱、二十七日。

    至紀昀家探問。

    所告亦如徐步雲之言。

    與京城訊取供詞迥異。

    盧谟之欲為伊戚開脫。

    不問可知。

    何該撫辄據一面之辭。

    竟信以為實然耶。

    又所訊在家隐寄赀财。

    盧谟不知情由之處。

    亦屬不确。

    盧谟既在京得知提引之事。

    焉知其不豫先通信德州。

    授意家中。

    将赀财早為藏匿。

    現已谕劉統勳等。

    将張起等再行嚴訊。

    無難水落石出。

    着富尼漢将盧谟親提嚴訊。

    不得令其飾詞抵混。

    至盧見曾家财。

    既據查出李容等各家寄頓情節。

    豈有此外更無藏匿之理。

    并着富尼漢一并嚴切研究。

    毋任絲毫隐飾 ○又谕、據富尼漢奏、盧見曾先期得信。

    隐寄赀财一摺。

    所錄盧谟供詞。

    顯有出脫紀昀。

    歸罪徐步雲之意。

    紀昀于六月十三日。

    告知盧谟叔侄。

    随即差人回家送信之處。

    業據劉統勳等。

    審出确情。

    豈盧谟所能代為掩飾。

    現饬富尼漢另行查訊矣。

    至所稱盧見曾寄頓家财情節。

    訊之盧谟。

    堅稱赴京在先。

    不知隐寄情由。

    明系詭詞狡飾。

    殊不可信。

    并谕令富尼漢再加研訊。

    至伊家人張起。

    先往德州。

    後複跟随盧谟回家。

    所有盧見曾家内聞信倉皇。

    遽将家赀散寄各處。

    及盧谟如何托寄各情節。

    張起必能深悉。

    今張起現在京緝獲。

    着劉統勳等。

    即就近嚴加審訊。

    務令将盧谟知情寄頓緣由。

    據實供出。

    并即訊盧見曾家财。

    除伊戚李容。

    及家人陳桐。

    供首寄頓之外。

    複于何處潛行隐寄。

    逐一嚴鞫。

    取具确供。

    具摺奏聞。

    所有富尼漢奏摺供詞。

    一并鈔寄閱看 ○戶部議覆、兩唐總督李侍堯疏稱、香山縣鴉鹩萌仔等圍鹽田。

    四<?土屚>七分。

    因淡水侵注。

    不能煎鹽。

    請改築稻田。

    現丈明四十五畝有奇。

    照斥鹵例起徵。

    其鹽課銀豁除。

    應如所請。

    從之 ○禮部等部議覆、山西巡撫蘇爾德奏稱、文武生員名冊。

    學政無移送督撫之例。

    教官亦無呈牒地方官之條。

    一遇生員斥革案件。

    無憑查核。

    請嗣後學政歲科兩試。

    于取進文武新生紅案發學後。

    饬發地方官。

    造冊呈送督撫。

    其前屆文武生員。

    饬令該學教官。

    造具格眼冊。

    牒地方官。

    一并呈送。

    案件關涉生員者。

    核其情罪查革。

    移咨學政除名。

    應如所請。

    并通行各省。

    一體遵辦。

    從之 ○兵部等部議覆、湖廣總督定長奏稱、湖南水師協營。

    戰巡等船。

    應行裁減事宜。

    洞庭協之罐子口。

    富地。

    白家灣等。

    三塘。

    水淺沙淤。

    請歸并下窖。

    白泥湖。

    明山。

    三汛兼管。

    原設巡船三隻應裁。

    鴨子港。

    下窖。

    南嘴。

    大潭。

    沙堰埂。

    五塘。

    各設有小哨船。

    其原設戰船五隻應裁。

    存城戰船十六隻。

    兵少船多。

    應裁四。

    又嶽州營之銅盆湖。

    請歸并鹿角塘。

    金泊港。

    請歸并扁山塘。

    應裁戰船二。

    俱應如所奏。

    從之 ○江蘇巡撫彰寶疏報、靖江縣、乾隆三十二年分、新漲田八十五畝有奇 ○調鑲白旗蒙古副都統公奎林、為正白旗滿洲副都統。

    鑲黃旗蒙古副都統弘旿、為鑲白旗蒙古副都統 ○豁除江蘇靖江縣、乾隆三十二年分、被水沖坍田十四頃六十八畝有奇額賦 ○蠲免安徽潛山、當塗、無為等、三州縣學田。

    乾隆三十二年分。

    水災額賦 ○丙午。

    上詣皇太後行宮問安 ○谕軍機大臣等、京城查拏割辮匪犯一案。

    即經傳谕劉統勳、托恩多、英廉、嚴饬官兵番役。

    上緊躧緝。

    劉統勳等。

    自應将辦理情形。

    及有無獲犯之處。

    随時奏聞。

    乃本日報到。

    并未奏及此事。

    且昨據高晉奏稱、山東省提訊割辮匪犯蔡廷章等。

    供出吳元、通元、二僧。

    俱系宛平縣人。

    當即降旨令劉統勳等。

    于京城内外。

    及各鄉村庵觀寺院。

    嚴密訪緝。

    其曾否密饬官役實力搜拏。

    及有無二僧蹤迹。

    亦當随報奏覆。

    何竟無片紙入告。

    豈伊等視查拏割辮匪犯一事。

    為無關緊要。

    而不甚經心耶。

    本日又聞有工部筆帖式。

    亦被割去發辮之語。

    其事漸及職官。

    更非街市愚民可比。

    劉統勳等。

    何以亦不奏聞。

    豈以為前次谕旨。

    有被割之人。

    不必每日報聞傳訊之語。

    遂并此亦置之不論。

    是又不免過于拘泥矣。

    着傳谕劉統勳等。

    仍嚴饬官兵等。

    極力盡心搜捕。

    毋得稍懈。

    并将近日匪徒犯案之事。

    是否少減。

    及将現在辦理情形。

    迅速具奏。

    嗣後除拏獲要犯。

    訊得确供。

    即專摺由驿馳奏外。

    其餘。

    并于發報之便。

    将作何查辦。

    及有無獲犯各緣由。

    随時奏聞。

    普輝一犯。

    曾否訊有切實供招。

    并着一并即行覆奏 ○又谕曰、彰寶奏、安東縣拏獲翦辮人犯劉五。

    及沛縣民人所獲山東城武人姜姓。

    邳州所獲王道九二案。

    俱被村民毆斃一摺。

    所辦甚屬非是。

    已于摺内批抹切谕矣。

    如所稱三月到任。

    即聞有奸民割人發辮衣襟之事。

    其實本省境内。

    并無被割形迹。

    訛傳之語。

    亦已止息等語。

    已非實在情形。

    此案起自江浙。

    蔓延各省。

    山東現有獲犯供出為首之人。

    多在該撫等所轄地面。

    況蘇州民居稠密。

    尤易藏奸。

    豈得轉無犯案。

    乃該撫辄诿為浮俗民謠。

    不即究诘查緝。

    輕聽屬員妄禀。

    遽寝其事。

    至此時尚欲以此藉口。

    則匪徒之毫無畏懼。

    肆行滋蔓。

    非該撫養奸贻誤所緻乎。

    至安東縣所獲劉五。

    既翦辮有據。

    其為匪黨。

    已無可疑。

    乃聽信該犯狡飾之詞。

    謂圖乘鬧扒竊。

    并無傳授教令之人。

    不即嚴加訊诘。

    尤于情理未協。

    此等遊供。

    即尋常緝獲宵小。

    尚不可信。

    今既當查拏割辮要犯之時。

    而該犯又證據确鑿。

    複有何疑。

    乃不即窮究實情。

    嚴拏餘黨。

    轉以欲圖扒竊。

    巧為開脫。

    尚成何辦事乎。

    又如沛縣所獲山東城武人姜姓。

    并迷範氏。

    箱内藏有翦子藥包。

    及木人器具。

    被鄉民聚毆交保。

    該犯乘間自床。

    此特惜其已死。

    無活口可訊。

    而所藏藥物。

    及碰迷婦女。

    則亦顯類匪流。

    乃該撫惟視人命為重。

    緝匪為輕。

    僅委之素性模棱之邵大業。

    研審緻死情由。

    該員仰承上司意指。

    不過将就完案。

    甯肯實心查诘乎。

    該撫何不親提嚴鞫。

    或系匪犯邂逅緻斃。

    抑村民誣害平人。

    皆無難立辨。

    何乃畏勞敦體。

    辄爾照常批發府屬。

    遂欲塞乃責乎。

    至邳州詳報之王道九一犯。

    與沛縣所獲姜姓。

    微有不同即所供割襟調戲之語。

    亦并無證佐。

    而其已就拘執。

    不即送官。

    擅行毆斃。

    自有應得罪名。

    此又當就案辦案。

    并通谕所屬百姓。

    凡獲面生可疑之人。

    立即鳴官。

    不得私行毒毆。

    自可杜愚民借端擅殺之風。

    亦可資村衆遇匪協捕之益。

    該輕重稍一不倫。

    又必将因噎廢食矣。

    至所稱因東省翦辮割襟之案發覺。

    緻翦绺之徒。

    即逞技翦辮。

    乘機攫竊。

    更不成語。

    當此嚴拏匪犯之際。

    該撫尚為此不切事理之言。

    可見其胸中全不以此為事。

    惟欲化大為小。

    化有為無。

    豈朕委任封疆之意。

    即所雲翦绺之徒。

    平時本應嚴緝。

    至敢于逞技翦辮。

    則已成匪黨矣。

    豈尚可稍存姑息。

    從而曲為之辭乎。

    且此案由江南波及山東。

    轉以為聞東省發覺。

    因而效尤。

    所見亦屬倒置。

    若果如所雲。

    亦可見東省之實力查辦。

    而江南之漫無稽查。

    更顯然馱。

    江南向來吏治廢弛。

    實不意積習不悛。

    竟至于此。

    彰寶前任晉撫。

    諸事頗能認真。

    乃調任以來。

    江南之結習複萌。

    承辦此等大案。

    漠不經心。

    一任屬員朦混。

    毫無振作。

    豈志足意滿。

    不複如前此之奮勉乎。

    彰寶着傳旨嚴行申饬所有設法嚴訊劉五。

    務得确供。

    及上緊緝犯之處。

    節次所降谕旨甚明。

    着遵照前旨。

    速行妥辦 ○又谕、據定長等奏、查拏割辮匪犯一案。

    先于五月内風聞其事。

    嗣有愚民編造歌詞。

    以為指破割辮之計。

    而漢陽縣地藏庵演戲。

    稱捉獲一人。

    群毆緻斃。

    此外惟江陵、江夏、兩處被割者。

    亦僅止孩童數人。

    兩月以來。

    謠言頓息。

    亦無用藥迷人。

    并另有編造歌詞等語。

    所奏殊未可信。

    犯蔓延數省。

    擾害良民。

    地方官一有見聞。

    若即行實力搜拏。

    要犯自無難就獲。

    今該省地方。

    既有被割發辮之事。

    而匪犯無一就擒。

    渃陽戲場所獲一人。

    又被村衆聚毆立斃。

    無可質訊。

    此皆地方官辦理不善所緻。

    該督撫等奉到谕旨。

    尚不嚴加督饬。

    上緊緝。

    轉謂謠言惑聽。

    近已止息。

    是有心存大事化小。

    小事化無之見。

    甚屬非是。

    前此山東陸續拏獲匪犯。

    訊有供詞。

    即現在直隸京城被割之人甚多。

    是匪徒滋蔓。

    并未斂迹。

    湖廣豈反獨無。

    安得诿之謠言惑聽。

    且以為其風已息耶。

    着傳谕定長。

    程壽等。

    務須督饬所屬。

    并選派妥幹員弁。

    分投嚴切查辦。

    務期要犯就擒。

    窮究餘黨。

    盡絕根株。

    若稍有疎縱。

    緻奸徒漏網遠揚。

    别經發覺。

    惟于該督撫是問。

    尋奏、臣等屢經責成該管道府。

    嚴密緝拏。

    尚無匪犯就獲。

    得旨、甚不成話。

    近日所獲幾何。

    速奏來 ○又谕曰、永德覆奏、查辦翦辮匪犯各摺。

    辦理甚屬非是。

    已于摺内批示矣。

    該省既于二月間。

    聞有叫魂翦辮之說。

    彼時即當切實根究。

    訪查被害者何人。

    及何地方最甚。

    按迹覆查。

    擒拏一二要犯。

    盡法懲治。

    并可追緝餘黨。

    淨絕根株。

    則匪徒自當早為斂迹。

    何至蔓延數省。

    擾害闾閻。

    是此案縱惡養奸。

    贻累各處。

    浙省實為之首也。

    至湖州旋有石匠郭廷秀、吳東明、先後扭禀莫方周、沈士良、計兆美等。

    到案。

    訛言既以石匠造橋為名。

    而百姓并有開寫假名探試之事。

    其說豈盡無因。

    乃不于石匠切實根求。

    訊其起意之人。

    立拏治罪。

    轉将莫方周等。

    指為多事。

    枷示各門。

    又蕭山縣盤獲僧人正一、超凡等。

    四犯。

    既于巨成箱内。

    搜出翦刀三把。

    且有發辮在内。

    贓迹更無可疑。

    乃不将匪僧嚴切窮究。

    辄信其妄供伊子向業皮匠所用。

    巧為開脫。

    複将擒獲之縣役蔡瑞。

    坐以枉栽枷責重處。

    如此是非倒置。

    小民尚何敢再首。

    差役複何敢拏人。

    無怪至今不破一案。

    不獲一犯也。

    又該撫稱二月間。

    在藩司任内。

    聞有此事。

    即經面禀巡撫熊學鵬。

    查饬禁戢等語。

    此特事後诿過之言。

    豈能藉詞掩飾。

    在熊學鵬不即奏聞。

    誠亦不能辭咎。

    但永德彼時身任藩司。

    原有自行奏事之責。

    地方有此邪術迷人大案。

    巡撫
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容