返回

卷之一千一百三十九

首頁


    該犯等糾合回人。

    攻掠河州城池。

    蘭州關廂。

    并屢向華林山送信。

    均應照大逆律、淩遲處死。

    從之。

     ○是日、駐跸納爾蘇台達巴漢西大營。

    翼日如之。

     ○癸巳。

    世宗憲皇帝忌辰。

    遣官祭泰陵。

     ○谕、據阿桂等奏、西甯鎮總兵貢楚克達爾、不勝繁劇總兵之任。

    着來京候旨。

    其西甯鎮總兵員缺緊要。

    着興奎調補。

    所遺山西大同鎮總兵員缺。

    着富成補授。

     ○又谕、據阿桂等将甘省捏報災赈、侵蝕帑項之各州縣、奏請一并革職拏問一摺。

    所辦甚屬公當。

    此案系前任藩司王亶望、與前任蘭州府知府蔣全迪、通同舞弊。

    首先作俑。

    以緻通省效尤。

    習為固然。

    實有不得不辦之勢。

    至各州縣雖職任大小不同。

    但國家設官分職。

    均宜潔己奉公。

    廉隅自勵。

    豈有因上司勒令報荒。

    遂爾朋分侵蝕之理。

    況道、府、州、縣、即無奏事之職。

    遇此等事件。

    原可直揭部科。

    使累年積弊。

    早經破露。

    亦不至贻罪多人。

    朕必嘉其公正。

    特加擢用。

    乃竟聯為一氣。

    恣飽欲壑。

    置民瘼于不問。

    此而不辦。

    何以肅吏治而儆官方。

    現據阿桂等、查明此案。

    俱已水落石出。

    朕之辦理。

    實出于不得已。

    且各員等入已贓私。

    俱自行供認。

    将來定案時、朕惟于輕重權衡。

    折衷至當。

    于按律定拟之中。

    仍寓法外施仁之意。

    至有旨詢問、而其人仍狡供者。

    必不恕也。

    所有阿桂等、此次查明參奏之知府前任知縣楊赓揚、伍諾玺、同知前署知州韋之瑗、同知前任知縣闵鹓元、孟衍泗、趙杬林、同知善達、顧芝、張春芳、通判賈若琳、經方、博敏、佛保、謝廷庸、知州那禮善、伍葆光、覺羅承志、陳常、知縣陳鴻文、王臣、李元椿、邱大英、詹耀璘、陳澍、伯衡、舒攀桂、萬人鳳、杜耕書、舒玉龍、福明、陳韶、楊有澳、林昂霄、彭永和、徐樹楠、尤永清、丁愈、錢成均、章汝楠、黃道煚、蒲蘭馨、顧汝衡、孫元禮、宋樹谷、趙元德、萬邦英、沈泰、王旭、夏恒、陳金宣、華廷揚、墨爾更額、王璠、龐橒、申甯吉、史堂、李弼、葉觀海、何汝楠、鄭科捷、陳起撝、陶士麟、麥桓、景福、布瞻、成德、王夢麟、麻宸、呂應祥、陳嚴祖、廣福、劉治傳、州同前署知縣王萬年、州判前署知州吳诜、州判前署知縣薛佩蘭、布政司經曆前署縣丞許士梁、縣丞前署知縣周兆熊、闵焜、縣丞史載衡、李立、經曆前署知縣張毓琳等、業經降旨革職拏問。

    其已離甘省、及升任别省各員。

    俱着各督撫、迅速派員解赴蘭州。

    交阿桂、李侍堯、歸案審明。

    分别定拟具奏。

     ○又谕、前此剿滅逆回。

    黃檢以守城為由。

    并未打仗出力。

    令阿桂等傳旨詢問。

    茲據黃檢覆奏、實未打仗。

    有負殊恩。

    請交部嚴加治罪等語。

    黃檢世受厚恩。

    非尋常可比。

    因其在藩司任内、聲名操守、俱屬平常。

    念其系大學士黃廷桂之孫。

    仍加恩改用副都統。

    複因逆回滋事、将伊調補涼州。

    伊自應感激朕恩。

    倍加出力。

    以期稍贖前愆。

    乃黃檢到蘭後、竟以守城為由。

    并未自告打仗。

    在逆回盤踞華林山時。

    尚得藉辭城守。

    迨至官兵四面設圍。

    黃檢自應親曆行間。

    随同擒剿。

    乃複藉辭墜城損足為由。

    自始至終。

    并未于行間效力。

    實為辜負朕恩。

    黃檢、着交部嚴察議奏。

     ○谕軍機大臣等、據李奉翰等奏、青龍岡大壩、二壩、連日進占趕辦。

    各做長二十餘丈。

    層層鑲壓。

    務于迅速中仍加慎重等語。

    所辦是。

    該處缺口、本寬二百四十餘丈。

    今據稱晝夜趕築。

    大壩二壩、僅各做長二十餘丈。

    是尚有二百二十丈未經做起。

    計日進埽。

    究于何時始能合龍。

    朕心深為廑念。

    着傳谕李奉翰等、一面上緊趕築。

    仍将何日趕築完竣之處。

    一面奏聞。

    至所稱上首挑水壩、做長十有餘丈。

    因閱圖内此處壩身、必須再行加長。

    則挑溜更為有力。

    且水勢南趨。

    則此處口門、便成回溜之勢。

    将來引歸正河。

    合龍自易。

    并着李奉翰等酌量辦理。

    并将引河開挑寬深。

    現已施工幾分之處。

    即行覆奏。

    并谕阿桂知之。

     ○閩浙總督陳輝祖奏、海塘改建魚鱗石工。

    釘樁分限辦理。

    每限石四百丈。

    樁六萬根。

    現在四限工程将竣。

    五限業經開槽趕辦。

    得旨、好。

    勉為之。

     ○甲午。

    上行圍。

     ○谕軍機大臣等、據舒常等奏、拏獲搶劫啯匪審明正法一摺。

    此等啯匪、于拏獲審明後。

    凡系搶劫之犯。

    即按名立即正法。

    俾匪類聞風知警。

    庶可以綏靖地方。

    舒常等所辦極是。

    至摺片内所稱、拏獲鄒開太一犯。

    訊系四川綦江縣人。

    本年六月、往青陽石賣糖。

    有八個人拏刀恐吓。

    令與背負包袱。

    就将該犯辮子割去。

    背包随行。

    一路搶劫等語。

    啯匪到處逼脅平人入夥。

    背負行李。

    此其常技。

    何以獨将鄒開太一犯辮子割去。

    若以脅從歸附。

    以割辮為标志。

    則啯匪等必皆無辮發可知。

    若果如此、則是伊等行徑。

    顯有背叛之意。

    從前各省所獲匪犯、供詞内何以未經供出。

    是否割辮者僅止鄒開太一犯。

    抑或餘匪俱系割辮。

    現在鄒開太供出匪犯多人。

    目或嚴行擒捕。

    此八人中、當自有就獲者。

    着該督等、即親提各犯嚴訊。

    其割辮是何主意。

    并查從前有無似此割辮者。

    據實覆奏。

    再摺内朱筆點出未獲之匪犯黃大年、羅一、陳昇、楊老大、張老大、又窩家金小二等六名、田洪鳳一名、着該督等、一并饬屬嚴拏。

    務絕根株。

    不可稍存姑息。

    福康安即日将次到川。

    着一體于獲犯訊供時。

    将此等情節、嚴行根究。

    将此傳谕舒常、鄭大進、并谕福康安知之。

     ○是日、駐跸舒庫爾昂阿大營。

     ○乙未。

    上行圍。

     ○谕軍機大臣等、據雅德覆奏、審訊湖北盤獲攜帶邪經之曹貴雙。

    所供案内各犯一摺。

    内稱審訊各犯。

    并無女師維忠之名。

    即曹張氏等持齋禮佛。

    亦無設教傳徒之事。

    曹貴雙所攜經本、系已故僧人妙豐所遺。

    因起獲廟中所藏等經。

    俱系佛門經卷。

    惟西天經一本、語有悖逆等語。

    此案曹貴雙所供等情。

    既據雅德審系假捏。

    即西天經一本、閱其經内尚無悖逆字句。

    其經内标題處。

    西天取清字樣。

    亦系尋常填砌之語。

    究非有心背妄。

    若遂以此指為悖逆。

    未免太過。

    所有此案曹貴雙一犯、着舒常、鄭大進、即行解送山西、交雅德歸案審訊明确、照例定拟。

    将此各傳谕知之。

     ○又谕、前因王亶望于捏災冒赈一案。

    業已明正典刑。

    并将伊子發往伊犁。

    自備資斧充當苦差。

    茲據雅德查奏、王亶望之子共十一人。

    長子王裘。

    業經刑部辦理。

    其次王棨、王焯、現在饬提起解。

    此外尚有子八人。

    王祐、王紳、王晉、王越、王瑤、王钰、王庚官、王海官、俱年在六歲以下等語。

    此等重犯、将伊子發往伊犁。

    自屬罪所應得。

    但念其年尚幼小。

    若即行發遣。

    朕心尚有不忍。

    着加恩将王祐等八人、交雅德嚴行管束。

    待年至十二歲時。

    再行遵照前旨、陸續發遣伊犁。

    如雅德離任山西、即着交代接任之人、遵照辦理。

     ○又谕、本日據國泰覆奏、東省湖河、現在并未受淤情形一摺。

    微山湖水、尚深二丈有餘。

    不緻淤墊。

    覽奏稍慰。

    東省猝被黃水漫注。

    一時下遊不能疏洩。

    間有淹浸之處。

    國
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容