經營，以防二邊之變，朝廷實有所倚。
”疏入，不報。
而董士廉又詣阙訟水洛城事，輔臣多主之。
琦不自安，懇求補外。
辛酉，琦罷樞密副使，加資政殿學士，知揚州。
甲子，廣西轉運使杜杞，言宜州蠻賊區希範平。
杞初至真州，先遣急遞以檄谕蠻，聽其自新。
比至宜州，蠻無至者。
杞得州校吳香及獄囚區世宏，脫其械，與衣帶，使入峒說谕，不聽。
乃勒兵攻破白崖、黃泥、九居山寨及五峒，焚毀積聚，斬首百馀級，複環州。
希範與蒙趕散走，杞使香趣趕出降。
杞謂将佐曰：“蠻依險阻，威不足制則恩不能懷，所以數叛。
今特以窮蹙來降，後必複動，莫如盡殺之以絕後患。
”乃擊牛馬，為蔓陀羅酒，大會環州，坐中，伏兵發，禽誅七十馀人，取五藏畫為圖，釋尫病被脅與因敗而降者百馀人。
後三日，又得希範，醢之以遺諸谿洞。
丙子，诏禮部貢院增天下解額。
貢院請以景祐四年、慶曆元年科場取解進士人數内，擇一年多者令解，及二分為率，就試人雖多，所增人數各不過元額之半，總諸州軍凡增三百五十九人。
诏遂為定額。
範仲淹既去，執政以新定科舉入學預試為不便，且言詩賦聲病易考，而策論汗漫難知，祖宗以來，莫之有改，得人常多。
帝下其議，有司請如舊法。
乃诏曰：“科舉舊條，皆先朝所定，宜一切如故。
前所更令，宜罷之。
”
監察禦史包拯言：“臣伏睹先降敕節文，應奏蔭選人年二十五已上，遇南郊大禮，限半年内許令赴铨投狀，京官每年春季赴國子監投狀，并差兩制官于逐處考試，内習詞業者或論或詩賦，習經業者各專一經，試墨義等及格者，與放選注官及差遣。
自敕下之後，天下士大夫之子弟，莫不靡然向風，笃于為學，诏書所謂‘非惟為國造士，是乃為臣立家’，實誨人育材之本也。
近聞有臣僚上言，欲議罷去，則務學者日以怠惰，一旦俾臨民莅政，猶未能操刀而使之割也。
或前條制有未盡事件，望隻令有司再加詳定，依舊施行。
”
樞密副使龐籍言曩霄已受封冊，望早令延州、保安軍立定封界。
甲申，诏：“師興以來，陝西軍士暴露良苦，民疲轉饷。
其降系囚罪一等，杖笞釋之；邊兵賜缗錢；民去年逋負皆勿責，蠲其租稅之半。
麟、府州嘗為羌所寇掠，除逋負視此。
進士一舉、諸科兩舉，并與免今年取解。
”
丙戌，罷人粟授官，從殿中丞張庚所請也。
是月，歐陽修上疏曰：“臣聞士不忘身，不為忠信；言不逆耳，不為谏诤。
伏見杜衍、韓琦、範仲淹、富弼等，皆陛下素所委任之臣，一旦相繼而罷，天下士皆素知其可用之賢，不聞其可罷之罪。
臣職雖在外，事不審知，然臣竊見自古小人讒害忠賢，其識不遠，欲廣陷良善，則不過指為朋黨，欲搖動大臣，則必須誣以專權。
其故何也？夫去一善人而衆善人尚在，則未為小人之利。
欲盡去之，則善人少過，難為一二求瑕，惟指以為朋黨，則可一時盡逐。
至如大臣已被知遇而蒙信任者，則不可以它事動搖，惟有專權是人主之所惡，故須此說方可傾之。
臣料衍等四人各無大過，而一時盡逐，弼與仲淹委任既深，而忽遭離間，必有朋黨專權之說，上惑聖聰。
臣請詳言之：
“昔年仲淹以忠言聞于中外，天下争相稱慕，當時奸臣誣作朋黨，猶難辨明。
自近日陛下擢此數人并在兩府，察其臨事，可以辨也。
蓋衍為人清審而謹守規矩，仲淹則恢廓自信而不疑，琦則純正而質直，弼則明敏而果銳，四人性既不同，所見各異，故議事多不相從。
如衍欲深罪滕宗諒，仲淹力争而寬之；仲淹謂契丹必攻河東，請急修邊備，弼力言契丹必不來；又如尹洙亦号仲淹之黨，及争水洛城事，琦則是洙而非劉滬，仲淹則是劉滬而非洙。
此四人者，可謂公正之賢也，平居則相稱美，議事則廷争無私，而小人讒為朋黨，可謂誣矣。
“臣聞有國之權，誠非臣下所得專。
夫權者，得名位則可行，故行權之臣，必貪名位。
自陛下召琦與仲淹于陝西，琦等讓至五六，陛下亦五六召之。
弼三命學士，兩命樞密副使，每一命未嘗不懇讓愈切，而陛下用之愈堅。
臣但見避讓太繁，不見其專權貪位也。
及陛下堅不許辭，方敢受命，然猶未敢别有所為。
陛下開天章閣，召而賜坐，授以紙筆，使其條列，然衆人避讓，弼等亦不敢獨有所建。
又煩聖慈出手诏，指定姓名，專責其條列大事而行，行之已久，冀其有效。
弼性雖銳，然亦不敢自出意見，但舉祖宗故事，請陛下擇而行之。
自古君臣相得，一言道合，遇事而行，更無推避。
弼等蒙陛下委任，督責丁甯，而猶遲緩自疑，作事不果，然小人巧谮，已曰專權，豈不誣哉！
“至如兩路宣撫，國朝累遣大臣，況中國之威，近年不振，故元昊叛逆一方，勞困及于天下，契丹乘釁違盟，書詞侮慢，陛下但以邊防無備，屈志買和。
弼等見中國累年侵陵之患，感陛下不次進用之恩，各自請行