循甚至。
嘗有龍騎卒戍邊，群聚剽劫，州郡莫能止。
或密以告略多類此。
然性貪，數商販部中，在并州，使其仆貿易，為所侵盜，至杖殺之。
積家财累巨萬，自奉尤侈，畜聲伎甚衆。
所在陰間僚屬，使相猜陰，以鈎緻其事；遇家人亦然。
庚申，賜國子博士梅堯臣同進士出身，仍改太常博士。
堯臣，詢從子，工于詩，大臣屢薦堯臣宜在館閣，召試學士院，而有是命。
丙子，改太子太師王溥谥文獻為文康，司空緻仕章得象谥文憲為文簡，以知制诰王洙言得象谥同周公，溥同僖祖故也。
有欲改溥谥為文忠者，天章閣待制兼侍讀張揆曰：“溥，周宰相，國亡不死，安得忠！”乃谥文康。
丁醜，诏迩英閣講讀官當講讀者，立侍敷對，馀皆賜坐侍于閣中。
天聖以前，講讀官皆坐侍，自景祐以來皆立侍，至是帝屢面谕以經史義旨須詳悉詢說，因有是诏，遂為制。
教坊官王世昌，自陳年老，乞監永濟倉門。
帝曰；“世昌本亦士人，以無行檢，遂充此職。
倉門乃國家糧儲出入之所，豈可令此輩主之？宜與在京一廟令。
”
是月，遼更定條制。
遼主駐中會川。
冬，十月，己卯朔，诏三司：“解鹽聽通商，候二年較其增損以聞。
初，包拯自陝西還，力主範祥所建通商法，朝廷既從之。
已而判磨勘司李徽之又言不便，乃下其事三司，驿召祥，令與徽之及兩制共議。
而議者皆以祥為是，故有是诏。
遼括諸道軍籍。
甲申，大理寺言信州民有劫米而傷主者，法當死。
帝謂輔臣曰：“饑而劫米則可哀，盜而傷主則難恕；然細民無知，終緣于饑耳。
”遂貸之。
又曰：“刑寬則民慢，猛則民殘，為政常得寬猛之中，使上下無怨，則水旱不作。
卿等宜戒之！”
乙酉，新作隆儒殿，在迩英閣後。
乙未，翰林學士兼禮部侍郎、知制诰李淑，落翰林學士。
淑初以端明、侍讀二學士奉朝請，尋複入翰林。
谏官包拯、吳奎言：“淑性奸邪，嘗乞侍養其父而不及其母；既得侍養，又複出仕，有謀身之端，無事親之實。
作《周三陵》詩，語涉怨憤，非所宜言。
宜奪禁職，以戒懷奸隐慝之臣。
”故有是命。
丁酉，殿中侍禦史裡行唐介，責授春州别駕。
初，張堯佐除宣徽、節度、景靈、群牧四使，介與包拯力争，又請王舉正留百官班廷論，卒奪堯佐宣徽、景靈二使。
頃之，複除宣徽使、知河陽。
或謂補外不足争，介以為宣徽次二府，不計内外，獨争之。
帝谕介，除拟初出中書，介言當責執政。
退，請全台上殿，不許；自請貶，亦不報。
于是劾宰相文彥博“知益州日，作間金奇錦，因中人入獻宮掖，緣此擢執政。
及恩州平賊，幸會明鎬成功，遂叨宰相。
昨除張堯佐宣微、節度使，臣累論奏，面奉德音，謂是中書進拟，以此知非陛下本意。
蓋彥博奸謀迎合，顯用堯佐，陰結貴妃，外陷陛下有私後宮之名，内實自為謀身之計。
”又言：“彥博向求外任，谏官吳奎與彥博相為表裡，言彥博有才，國家倚賴，未可罷去。
臣見彥博自獨專大政，凡所除授，多非公議，恩賞之出，皆有夤緣。
三司、開封、谏官、法寺、兩制、三館、諸司要職，皆出其門，更相援引，借助聲勢，欲威福出于己，使人不敢議其惡。
乞斥罷彥博，以富弼代之。
臣與弼亦昧平生，非敢私也。
”帝怒，卻其奏不視，且言将加貶竄。
介徐讀畢，曰：“臣忠義憤激，雖鼎镬不避，敢辭貶竄！”帝于座急召二府，示以奏曰：“介言它事乃可，至謂彥博因貴妃得執政，此何言也！進用冢司，豈應得預，而乃薦弼！”時彥博在帝前，介面質之，曰；“彥博宜自省，即有之，不可隐！”彥博拜謝不已。
帝怒益甚。
樞密副使梁适叱介下殿，帝令送禦史台劾介。
彥博再拜言：“台官，言事職也，願不加罪。
”不許；乃召當制舍人即殿廬草制而責之。
時帝怒不測，群臣莫敢谏，右正言蔡襄獨進言：“介誠狂直，然容受盡言，帝王盛德也。
”己亥，中丞王舉正複上疏言責介太重。
赤亦中悔，敕朝堂告谕百官，改介英州别駕，複取其奏以入，遣中使護送介至英州，且戒無令道死。
知制诰胡宿言：“唐介改貶英州，聞專差中使押之貶所。
竊尋曰前台谏官貶黜，無此體制。
一旦介若因霜露之病，死于道路，四海廣遠，不可家至戶曉，将使朝廷負謗于天下，其傷不小。
就使介安全至于貶所，亦不可著為後法。
伏望追還使人，以全朝體。
”殿中侍禦史梁蒨亦言：“陛下愛介，故遣中使護送；即不幸介以疾死，天下後世能無以殺疑乎？”帝曰：“誠不思此。
”亟追還中使。
介直聲聞天下。
庚子，禮部尚書、平章事文彥博，罷為吏部尚書、觀文殿大學士、知許州。
以樞密使龐籍同中書門下平章事，參知政事高若讷，以本官充樞密使。
辛醜，以樞密副使、給事中梁适參知政事，翰林學士承旨、知制诰王堯臣為樞密副使。
起居舍人、知谏院吳奎，出知密州。
包拯奏乞留奎，且言：“唐介因彈大臣，并以中奎，誣惑天聽。
”帝曰：“介昨言奎、拯皆陰結文彥博，今觀此奏，