該去官，執中素惡必，乃罷必開封府推官，落館職，降充邵武軍監當。
後有汀州石民英勘入使臣犯贓，杖背、黥面，配廣南牢城，本家訴雪，悉是虛枉，卻隻降民英差遣。
以邵必比之民英，則民英所犯重而斷罪反輕，邵必所犯輕而斷罪反重，此執中舞法宜罷免者五也。
“呂景初、馬遵、吳中複彈奏梁适，既得罪，出知鄭州，呂景初輩随又逐去，有‘行将及我’之語。
馮京疏言吳充、鞠真卿、刁約不當以無罪黜，充等尋押發出門，又落京修起居注，使朝廷有罪忠拒谏之名，此執中嫉賢宜罷免者六也。
“女奴迎兒才十三歲，既累行箠撻，從嬖人阿張之言，窮冬裸凍，封縛手腕，絕其飲食，遂緻斃踣。
又海棠者，因阿張決打逼脅，既而自缢。
又女使一名，髡發杖背，自經不殊。
凡一月之内，殘忍事發者三名，前後幽冤，聞固不少，此執中酷虐宜罷免者七也。
“執中帷簿醜穢，門阃混淆，放縱嬖人，信任胥吏，而又身貴室富，藏镪巨萬，視姻族輩如行路人，雖甚貧窘，不一豪赈恤，此執中鄙惡宜罷免者八也。
願陛下為社稷生靈計，正執中之罪，早賜降黜。
”
尋有诏：“邵必複職，知高郵軍，吳充、鞠真卿、刁約、呂景初、馬遵召還，馮京候修注有阙，吳中複候台官有阙，并牽複。
”
甲辰，趙抃言：“臣近累次彈奏宰臣陳執中之罪，未蒙施行。
風聞知谏院範鎮妄行營救，伏望陛下開日月之明，判忠邪之路，取公議，立大法，則天下幸甚！”
先是知谏院範鎮言：“去年十二月，熒惑犯房上相，未幾，陳執中家決殺婢使，議者以為天變應此。
臣竊謂為不然。
執中再入相，未及二年，變祖宗大樂，堕朝廷典故，緣葬事除宰相，除翰林學士，除觀察使，其馀僣賞，不可悉紀。
自陛下罷内降，五六年來，政事清明。
近日稍複奉行，至有侍從臣僚之子，亦求内降，内臣無名，超資改轉，月須數人。
又，今天下民困，正為兵多而益兵不已。
執中身為首相，義當論執，而因循苟簡，曾不建言。
天變之發，實為此事。
陛下釋此不問，禦史又專治其私，舍大責細，臣恐雖退執中，未當天變。
乞以臣章宣示執中，宣示禦史，然後降付學士草诏，使天下之人，知陛下退大臣，不以家事而以其職事，後來執政，不敢恤其家事而盡心于陛下職事。
”
至是鎮又言：“禦史以谏院不論奏陳執中家事，乞加罪谏官。
臣聞執中狀奏，女使有過，指揮決杖，因風緻死，而外議謂阿張決死。
臣再三思維，就阿張下獄，自承非執中指揮，有司亦可結案。
須執中證辨，乃是為一婢子令宰相下獄，國體亦似未便，所以不敢雷同上言。
然臣有不言之罪二而禦史不知。
初，朝廷為禮直官逐禮官，而臣再奏論列，及為一婢子因辱宰相而反無一言，臣之罪一也。
臣不及衆議未定時辨理執中，至執中勢去已決，始人文字，臣之罪二也。
乞以臣章下禦史台，榜于朝堂，使士大夫知臣之罪，臣雖就死，無所憾也。
”
乙巳，以觀文殿學士、戶部侍郎、知河陽富弼為宣徽南院使、判并州。
丙午，徙知并州武康軍節度使韓琦知相州，琦以疾自請也。
先是潘美帥河東，避寇鈔為己累，令民内徙，空塞下不耕，号禁地，而忻、代州、甯化、火山軍廢田甚廣。
歐陽修嘗奏乞耕之，诏範仲淹相視，請如修奏；尋為明鎬阻撓，不得行。
及琦至，遣人行視，曰：“此皆我腴田，民居舊迹猶存。
今不耕，适留以資敵，後且皆為敵有矣。
”遂奏代州、甯化軍宜如岢岚軍例，距北界十裡為禁地，馀則募弓箭手居之。
會琦去，即诏弼議，請如琦奏，凡得戶四千，墾地九千六百頃。
初，翰林學士呂溱上疏，論陳執中外雖強項，内實奸邪，又曆數其過惡十馀事，帝還其疏，溱進曰：“若止用口陳，是陰中大臣也，請付執中令自辨。
”于是溱改翰林侍讀學士、知徐州。
辭日，特賜宴資善堂，遣使谕曰：“此會特為卿設，可盡醉也。
”仍诏自今由經筵出者亦如例。
宰臣劉沆言：“面奉德音，‘凡傳宣内降，其當行者自依法律賞罰外，馀令二府與所屬官司執奏。
’蓋欲杜請托僥幸之路也。
”因陳三弊：一曰近臣保薦官吏之弊，二曰近臣陳丐親屬之弊，三曰叙勞幹進之弊，“願诏中書、樞密，凡三事毋得用例，馀聽如舊事。
”既施行而衆頗不悅，未幾，複故。
甲寅，夏遣使如遼，賀加尊号。
乙卯，流内铨引對前雍丘縣主簿陳琪改京官，帝謂判诠賈黯曰：“琪雖無它過，。
而曆三任，皆因緣陳乞，不由有司奏拟。
琪乃龐籍女婿，今保薦多至二十四人，得非專欲谄附大臣故爾邪！且與幕職官、知縣。
”琪，鹽鐵副使洎之子也。
知谏院範鎮等言：“恩