侍講司馬光并為翰林學士。
光累奏固辭。
不許。
帝面谕光曰：“古之君子，或學而不文，或文而不學，惟董仲舒、揚雄兼之。
卿有文學，尚何辭？”光曰：“臣不能為四六。
”帝曰：“如兩漢制诏可也。
”光曰：“本朝故事不可。
帝曰：“卿能舉進士高等而不能為四六，何邪？”光趨出，帝遣内侍至閤門，強光受告，光拜而不受。
趣光入謝，光入至庭中，猶固辭，诏以告置光懷中，光不得已乃受。
它日，帝問王陶曰：“公著及光為學士，當否？”陶曰：“二人者，臣嘗論薦矣。
用人如此，天下何憂不治！”
丙午，以屯田員外郎劉攽、著作佐郎王存為館閣校勘，太常丞張公裕、殿中丞李常為秘閣校勘，著作佐郎胡宗愈為集賢校理，并以召試學士院詩賦入等也。
攽試入優等，故事，當除直館；又，員外郎例不為校勘。
而攽素與王陶有隙，陶及侍禦史蘇寀共排之。
故才得館閣校勘。
夏，四月，以殿中丞唐淑問為監察禦史裡行。
帝谕曰：“朕以家世用卿，卿當謹家法。
人臣病外交陰附，卿宜自結主知。
比言者尚抉剔細故以為能，論事必務大體，乃為稱職。
”淑問，介子也。
唐戌，請大行皇帝谥于南郊。
召還陝西宣撫使、判渭州郭逵同簽書樞密院事。
禦史中丞王陶言：“韓琦引逵二府，至用太祖出師故事劫制人主，琦必有奸言惑亂聖聰，願罷逵為渭州。
”帝不可，曰：“逵先帝所用，今遽罷之，是章先帝任人之失也。
”
先是禦史台以狀申中書雲：“檢會《皇祐編敕》，常朝日，輪宰臣一員押班。
近據引贊官稱宰臣更不赴，竊慮此《編敕》儀制别有沖替，伏乞明降指揮。
”中書不報。
辛酉，中丞王陶因以狀白宰相，又不報。
乙卯，陶遂劾奏韓琦、曾公亮不押常朝班，至謂琦跋扈，引霍光、梁冀專恣事為喻。
甲子，琦、公亮上表待罪。
帝以陶章示琦，琦奏曰：“臣非跋扈者，陛下遣一小黃門至，則可縛臣以去矣。
”帝為之動，而陶連奏不已；帝以問知制诰滕甫，甫曰：“宰相固有罪，然指為跋扈，則臣以為欺天陷人矣。
”
丙寅，帝徙陶為翰林學士，司馬光權禦史中丞，兩易其任。
丁卯，光入謝，言：“自頃宰相權重，今陶以論宰相罷，則中丞不可複為。
臣願俟宰相押班然後就職。
”許之。
時光中丞告已進入，而王陶學士之命，中書獨持之不下。
戊辰，吳奎、趙概面對，堅請黜陶于外，帝不許；複請授群牧使，許之。
既而直批送中書，以陶為翰林學士。
時琦方在告，不出，奎即具奏言：“昔唐德宗疑大臣，信群小，斥陸贽而以裴延齡等為腹心，天下稱為暗主。
今陶挾持舊恩，排抑端良。
如韓琦、曾公亮不押班事，蓋以向來相承，非由二臣始廢。
今若又行内批，除陶翰林學士，則是因其過惡，更獲美遷，天下待陛下為何如主哉！陶不黜，陛下無以責内外大臣展布四體。
”己巳，奎遂稱疾求罷。
帝封奎答刂子以示陶，陶複劾奎附宰相、欺天下六罪。
侍禦史吳申、呂景奏乞留陶依舊供職，并劾奎有無君之心，數其五罪。
帝以手禮賜知制诰邵亢，趣講入陶學士告，亢遂言：“禦史中丞職在彈劾，陰陽不和，咎由執政。
奎所言颠倒，失大臣體。
”帝由是有逐奎意。
龍圖閣直學士韓維言：“宰相跋扈，王法所當誅也。
陶言是，宰相安得無罪！陶言非，則安得罷台職而已！今為翰林學士，是遷也。
願廷對群臣，使是非兩判。
”庚午，帝批付中書：“王陶、吳申、呂景，過毀大臣，陶出知陳州，吳申、呂景罰銅二十斤；吳奎位執政而彈劾中丞，以手诏為内批，三日不下，其罷知青州。
”
帝語張方平曰：“奎罷，當以卿代。
”方平辭，且言：“韓琦久在告，奎免，必不複起。
琦勳在王室，願陛下複奎位，手诏谕琦，以全始終之分。
”司馬光言：“奎名望素重，今為陶罷奎，恐大臣皆不自安，紛紛引去，于四方觀聽非宜。
”辛未，公亮入對，亦請留奎，帝許之。
壬申，召奎對延和殿，慰勞，使複位，曰：“成王豈不疑周公邪！”奎既複位，邵亢更以為言，帝手劄谕亢曰：“此無它，欲起坐卧者耳！”蓋指琦也。
初，王陶事琦甚瑾，琦深器之。
東宮始建，英宗命以蔡抗為詹事，琦因薦陶。
文彥博私謂琦，盍止用抗，琦不從。
及帝即位，頗不悅大臣之專，陶料必多所易置，欲自規重位，故視琦如仇，力攻之。
彥博謂琦曰：“頗記除詹事時否？”琦大愧曰：“見事之晚，直宜愛撻！”陶既至陳州，謝表诋宰相不已，中書拟再貶。
光言：“陶誠有罪，然陛下欲廣言路，屈己愛陶，而宰相獨不能容乎！”乃止。
罷諸州歲貢飲食果藥。
癸酉，诏：“陝西、河東經略轉公運司，察主兵臣僚怯懦，老病者以聞。
”