，皆謂台谏所言，常随天下公議。
今者物論沸騰，怨讟交至，公議所在，亦知之矣。
臣恐自茲以往，習慣成風，盡為執政私人，以緻人主孤立，紀綱一廢，何事不生！臣願陛下存紀綱者此也。
”王安石見而深惡之。
遼武安州觀察使耶律迪裡遷長甯宮使，檢括戶部司乾州錢帛，逋負，立出納經畫法，公私便之。
熙甯三年遼鹹雍六年
春，正月，甲午，遼主如千鵝泺。
癸醜，錄唐李氏、周柴氏後。
乙卯，诏：“諸路常平、廣倉給散青苗錢，本為惠恤貧乏，今慮官吏不體此意，均配抑勒，翻成騷擾。
其令諸路提點刑獄官體量覺察，違者立以名聞，敢沮遏者亦如之。
”
先是知通進銀台司範鎮言：“青苗錢者，唐衰亂之世所為。
苗青在田，先估其直，收斂未畢，已趣其償，是盜跖之法也。
”右正言李常、孫覺亦言：“王廣淵在河北，第一等給十五貫，第二等十貫，第三等五貫，第四等一貫五百，第五等一貫。
民間喧然不以為便，而廣入奏，稱民間歡呼歌舞，歌頌聖德。
”言者既交攻之，朝廷不得已，乃降是诏。
戊午，判尚書都省張方平出知陳州。
初，方平為參知政事，帝欲用王安石，方平以為不可，尋以父憂去。
服阕，以觀文殿學士判尚書都省；安石言留之不便，遂有是命。
及陛辭，極論新法之害，帝為之怃然。
未幾，召為宣徽北院使，留京師。
安石深祖之，方平亦力求去，乃複出判應天府。
二月，壬戌朔，河北安撫使韓琦言：“臣準青苗诏書，務在優民，不使兼并者乘其急以邀倍息，而公家無所利其入。
今每借一千，令納一千三百，則是官自放錢取息，與初時抑兼并、濟困乏之意，絕相違戾，欲民信服，不可得也。
又，鄉村每保須有物力人為甲頭，雖雲不得抑勒，而上戶必不願請，下戶雖或願請，必難催納，将來決有行刑督責、同保均陪之患。
陛下勵精求治，若但躬行節儉以先天下，自然國用不乏，何必使興利之臣，紛紛四出，以緻遠迩之疑哉！乞盡罷諸路提舉官，依常平舊法施行。
”癸亥，帝袖出琦奏，示執政曰：“琦真忠臣，雖在外，不忘王室。
朕始謂可以利民，不意乃害民如此！且坊郭安得青苗，而亦強與之乎！”王安石勃然進曰：“苟從其欲，雖坊郭何害！”因難琦奏曰：“陛下修常平法以助民，至于收息，亦周公遺法也。
如桑弘羊籠天在下貨财以奉人主私用，乃可謂興利之臣。
今抑兼并，振貧弱，置官理财，非以佐私欲，安可謂興利之臣乎？”曾公亮、陳升之皆言坊郭不當俵錢，與安石論難，久之而罷。
帝終始以琦說為疑，安石遂稱疾不出。
丙寅，以兵部員外郎傅堯俞同判流内铨。
堯俞始除喪，至京師，王安石數召之。
既見，語及新法，安石謂堯俞曰：“方今紛紛，遲君來久矣，将以待制、谏院還君。
”堯俞曰：“新法世不以為便。
誠如是，當極論之。
平生未嘗欺人，敢以實告。
”安石不悅，遂有此命。
王安石稱疾，求分司，翰林學士司馬光為批答曰：“今士夫沸騰，黎民騷動，乃欲委還事任，退取便安。
卿之私謀，固為無憾，朕之所望，将以委誰！”安石大怒，即抗章自辯。
帝封還其章，手劄慰安石曰：“诏中二語，失于詳閱，今覽之甚愧。
”且命呂惠卿谕旨。
安石固請罷，帝固留之。
甲戌，以河州刺史瞎欺丁術征為紫金光祿大夫、檢校刑部尚書。
帝欲大用司馬光，訪之王安石，安石曰：“光外托劘上之名，内懷附下之實，所言盡害政之事，所與盡害政之人，而欲置之左右，使預國政，是為異論者立赤幟也。
及安石在告，帝乃以光為樞密副使。
光上疏力辭。
且曰：“陛下誠能罷制置條例司，追還提舉官，不行青苗、助役等法，雖不用臣，臣受賜多矣。
”
壬午，王安石出視事，诏以韓琦奏付條例司疏駁。
安石之在告也，帝谕執政罷青苗法，曾公亮、陳升之欲即奉诏，趙抃獨欲俟安石出，令自罷之。
安石既視事，持之益堅，人言不能入矣。
乙酉，韓琦以論青苗不見聽，上疏請解河北安撫使，止領大名府一路；王安石欲沮琦，即從之。
司馬光力辭樞密副使之命，章凡九上。
帝使謂曰：“樞密，兵事也。
官各有職，不當以它事為辭。
”對曰：“臣未受命，則猶侍從也，于事無不可言者。
”會王安石出視事，遂诏收珲敕诰。
是月，命張茂則、張鞏相度澶、滑州以下至東流河勢堤防利害，時方浚禦河，韓琦言：“事有緩急，工有先後。
今禦河漕運通駛，未至有害，不宜減大河之役。
”乃诏辍夫卒三萬三千，專治東流。
三月，甲午，司馬光移書王安石，請罷條例司及常平使者。
開谕苦切，猶冀安石之悟而改也。
且曰：“忠信之士，于公當路時，雖龃龉可憎，後必徐得其力；谄谀之人，于今誠有順适之快，一旦失勢，必有賣公以自售者。
”光意蓋指呂惠卿也。
書凡三往反，安石答書，但言道不同而已。
條例司疏駁韓琦所言，王安石令曾布為之；琦再辯列，不報。
文彥博亦言青苗之害，帝曰：“吾遣二中使親問民間，皆雲甚便。
”彥博曰：“韓琦三朝宰相，不信，而信二宦者乎！”先是安石嘗與入内副都知張若水、藍元震交結，帝遣使潛察府界俵錢事，适命二