然。
于是減水河之議複起。
會北京留守韓绛奏引河近府非是，诏問别相視。
戊寅，以起居郎蘇轍、起居舍人曾肇并為中書舍人，肇仍充實錄院修撰。
王岩叟言肇資望甚卑，因緣得竊館職，素無吏能而擢領都司，殊昧史材而委修實錄，凡八上章，皆不聽。
朝廷起範鎮，欲授以門下侍郎，鎮雅不欲起，又移書問其從孫祖禹，祖禹亦勸之。
鎮大喜曰：“是吾心也。
凡吾所欲為者，司馬君實已為之，何複出也！”遂固辭。
表曰：“六十三而求去，蓋以引年；七十九而複來，豈雲中禮！”卒不起。
命提舉崇福宮，數月，告老，以銀青光祿大夫緻仕。
禦史中丞傅堯俞初視事，與侍禦史王岩叟同入對，帝谕堯俞曰：“用卿作中丞，不由執政，以卿公正不避權貴。
如朝政阙失，卿等當極言之。
”
三省奏立經義、詞賦兩科，從之。
庚辰，诏：“府界三路保甲人戶，五等以下，地土不及二十畝者，雖三丁以上并免教。
”從呂陶請也。
蠲鹽井官溪錢。
癸未，遼出粟赈乾、顯、成、懿四州貧民。
十二月，庚寅，诏：“将來服除，依元豐三年故事，群臣勿上尊号。
”
辛卯，遼以蘭陵郡王蕭烏納為南院樞密使。
烏納奏請掾史以歲月遷叙，從之。
戊戌，華州鄭縣小敷谷山崩。
壬寅，朱光庭言：“學士院試館職策題雲：‘欲師仁宗之忠厚，而患百官有司不舉其職，或至于媮；欲法神考之厲精，而恐監司守令不識其意，流入于刻。
’又稱：‘漢文寬大長者，不聞有怠廢不舉之病；宣帝綜核名實，不聞有督察過甚之失。
’臣以為仁宗之深仁厚德，如天之為大，漢文不足以過也；神考之雄才大略，如神之不測，宣帝不足以過也。
今學士院考試官不識大體，反以媮刻為議論，乞正考試官之罪。
”策題，蘇轼文也，诏轼特放罪。
轼聞而自辨，诏追回放罪指揮。
呂陶言：“蘇轼所撰策題，蓋設此問以觀其答，非謂仁宗不如漢文，神考不如漢宣。
台谏當徇至公，不可假借事權以報私隙。
議者謂轼嘗戲薄程頤，光庭乃其門人，故為報怨。
夫欲加轼罪，何所不可？必指其策問以為讪謗，恐朋黨之弊，自此起矣。
”
戊申，诏以冬溫無雪，決系囚。
遼崇義軍節度使緻仕劉伸卒。
伸初為大理正，因奏獄，遼主适與近臣語，不顧，伸進曰：“臣聞自古帝王，必重民命，願陛下省臣之奏。
”遼主大驚異。
累遷大理少卿，民無冤抑。
後複以三司副使提點大理寺，明法而恕，案冤獄，全活甚衆。
遼主欲大用之，為耶律伊遜所阻。
伊遜既敗，其黨猶盛，伸不複仕。
适燕薊民饑，伸家居，與緻仕官趙徽、韓造濟以糜粥，所活不勝算。
至是卒，遼主震悼，赙贈加等。
是歲，河北及楚、海諸州水。
元祐二年遼大安三年
春，正月，乙卯，遼主如魚皃泺。
壬戌，王觌言：“朱光庭讦蘇轼策問，呂陶力辨。
臣謂轼之辭不過失輕重之體耳。
若悉考同異，深究嫌疑，則兩岐遂分，黨論滋熾。
夫學士命詞失指，其事尚小；使士大夫有朋黨之名，此大患也。
”太皇太後深然之。
時議者以光庭因轼與其師程頤有隙而發，而陶與轼皆蜀人，遂起洛、蜀二黨之說，故觌有是疏。
夏國以其故主秉常留遺物使遣來進。
乙醜，封乾順為夏國王，如明道二年元昊除節度使、西平王例。
戊辰，诏：“自今舉人程試，并許用古今諸儒之說，或出己見，勿引申、韓、釋氏書。
考試官以經義、論、策通定去留，毋于《老》、《列》、《莊子》出題。
”
辛未，傅堯俞、王岩叟入對，論蘇轼策題不當，太皇太後曰：“此朱光庭私意，卿等黨光庭耳。
”堯俞、岩叟同奏曰：“臣等蒙宣谕，謂黨附光庭彈轼，上辜任使，更不敢詣台供職，伏俟譴斥。
”
甲戌，遼出錢粟赈南京貧民，仍複其租賦。
丙子，诏：“蘇轼所撰策題，即無譏諷祖宗之意，然自來官司試人，亦無将祖宗治體評議者。
蓋一時失于檢會，劄付學士院知。
令傅堯俞、王岩叟、朱光庭速依舊供職。
”蓋從呂公著議也。
辛巳，诏蘇轍、劉攽編次神宗禦制。
二月，丙戌，遼發粟赈中京饑。
丁亥，遣左司谏朱光庭乘傳詣河北路，與監司一員遍視災荒，措置赈濟。
辛卯，賜富弼神道碑，以“顯忠尚德”為額，仍命翰林學士蘇轼撰文。
诏：“施、黔、戎、泸等州保甲，監司免歲閱。
”
己醜，知澶州王令圖相度河北水事。
張問奏乞如前議，分河水入孫村口置約，使複歸東流故道；從之。
己亥，命吏部選人改官，歲以百人為額。
甲辰，遼以民多流散，除安泊逃戶征償法。
辛亥，觀文殿大學士、知陳州蔡确，坐弟軍器少監碩貸用官錢事，落職，徙知安州。
是月，代州地震。
三月，乙卯，高麗遣使貢于遼。
丁巳，太皇太後诏曰：“祥禫既終，典冊告具，而有司遵用章獻明肅皇後故事，謂予當受冊于文德殿。
雖皇帝盡孝愛之意，務極尊崇，而朝廷有損益之文，各從宜稱。
将來受冊，可止就崇政殿。
”
己