山澤之利，當與衆共之，何用此為？”丁度言：“臣事陛下二十年，每奉德音，未始不本于憂勤，此蓋祖宗家法耳。
”呂大防因推廣以進曰：“三代以後，唯本朝百三十年，中外無事，蓋由家法最善。
臣請舉其略：自古人主事母後，朝見有時，如漢武帝五日一朝長樂宮；祖宗以來，事母後皆朝夕見，此事親之法也。
前代大長公主用臣妾之禮；本朝必先緻恭，仁宗以侄事姑之禮見獻穆大長公主，此事長之法也。
”帝曰：“今宮中見行家人禮。
”大防曰：“前代宮闱多不肅，宮人或與朝臣相見，唐入閤圖有昭容位；本朝宮禁嚴密，内外整肅，此治内之法也。
前代外戚多與政事，常緻敗亂；本朝母後之族皆不預，此待外戚之法也。
前代宮室多尚華侈；本朝止用赤白為飾，此尚儉之法也。
前代人君，雖在宮禁，出輿入辇；祖宗皆步自内庭，出禦後殿，豈乏人之力哉？亦欲涉曆廣庭，稍冒寒暑耳，此勤身之法也。
前代人主，在禁中冠服苟簡；祖宗以來，燕居必以禮，竊聞陛下昨郊禮畢，具禮服謝太皇太後，此尚禮之法也。
前代多深于用刑，大者誅戮，小者遠竄；惟本朝用法最輕，臣下有罪，止于罷黜，此寬仁之法也。
至于虛己納谏，不好畋獵，不尚玩好，不用玉器，不貴異味，此皆祖宗家法，所以緻太平者。
陛下不須遠師前代，但盡行家法，足以為天下。
”帝深然之。
壬辰，幸中太一宮。
庚子，诏頒高麗所獻《黃帝針經》于天下。
丁未，範百祿言：“自元祐四年正月降敕罷回河，今來臣僚回河之意終不肯已，然大河亦終不可回。
吳安持等方日生巧計，壅遏北流，前後多端，緻大河漸有填淤之害，浸壞禹迹之舊，豈不深可惜哉！”
二月，辛亥，高麗遣使買曆代史及《冊府元龜》等書，禮部尚書蘇轼言宜卻其請。
始許之，轼又疏陳五害，極論其不可，且曰：“漢東平王請諸子及《太史公書》，猶不肯與，今高麗所請，有甚于此，其可與乎！”诏：“書籍曾經買者聽。
”
壬子，诏：“刑部不得分禁系人數，瘐死數多者申尚書省。
”
癸醜，诏大甯郡王以下出就外學。
乙卯，依都水監所奏，作北流軟堰。
蘇轍奏：“臣嘗謂軟堰不可施于北流，利害甚明。
蓋東流本人力所開，闊止百馀步，冬月河流斷絕，故軟堰可為。
今北流是大河正溜，比之東流，何止數倍！見今河水行流不絕，軟堰何由能立！蓋水官之意，欲以軟堰為名，實作破堰，陰為回河之計耳。
”河北轉運副使趙偁亦上議曰：“臣竊謂河事大利害有三：北流全河，患水不能分；東流分水，患水不能行；宗城河決，患水不能閉。
是三者，去其患則為利，未能去則為害。
今不謀此而專議閉北流，止知一日可閉之利，而不知異日既塞之患；止知北流伏槽之水易為力，而不知阚村方漲之勢未可并入東流。
是見近忘遠，以河為戲也。
請俟漲水伏槽，觀大河全盛之勢，以治東流、北流。
”于是诏罷軟堰。
是月，以崇政殿說書呂希哲為右司谏，希哲固辭。
蘇轼戲謂希哲曰：“法筵龍象，當觀第一義。
”希哲笑而不應，退，謂範祖禹曰：“若辭不獲命，必以楊畏為首。
”時畏方在言路，以險詐自任，故希哲有是言，既而不拜。
瑪古蘇侵遼，三月，遼西北路招讨使耶律阿噜薩古追之，都監蕭章糾遇賊，與戰不利，二室韋與六院部、群牧官等軍俱陷于敵。
阿噜薩古不以實聞，遼主知之，削其官，決以大杖。
癸未，尚書右仆射蘇頌罷。
頌為相，務在奉行故事，使百官守法遵職，量能授任，杜絕僥幸，深戒邊臣生事，論議有未安者，毅然力争之。
會除賈易知蘇州，頌以易昔在禦史名敢言，為監司矣，今乃作郡，則是因赦令反下遷也，不可。
議未決，谏官楊畏、來之邵謂頌稽留诏命。
頌上章辭位，罷為集禧觀使。
梁焘言頌不可降職處外，以示疏遠，遂诏以觀文殿大學士留京師。
庚寅，範祖禹言：“仲春以來，暴風雨雪，寒氣逼人，惟陛下側身修德，以銷大異。
”
辛卯，中書侍郎範百祿罷。
蘇頌既罷，百祿以同省，待罪請外，不許。
禦史黃慶基上疏，列百祿五罪，又言洛黨雖衰，川黨複盛，請早賜罷黜以離其黨與。
百祿遂力求去，許之。
初，罷百祿，不除職，梁焘以為言，乃除資政殿學士、知河中府。
庚子，诏：“來年禦試，将詩賦舉人複試三題；經義舉人且令試策，此後全試三題。
”
是月，門下侍郎蘇轍奏：“近臣以董敦逸言川人太盛，差知梓州馮如晦不當，指為臣過，遂面陳本末。
尋蒙宣谕，深察敦逸之妄，然亦須略加别白。
其敦逸言臣章疏，乞早付三省施行。
”
敦逸又言：“奏差除之人，唯蘇轼為多，或是親知，或其鄉人，緻仕路有不平之歎。
近高麗買書、黃河軟堰之事，皆得旨已行，尋以轼、轍見拒而罷。
臣聞人君者，制命者也；人臣者，承君之命而奉行者也。
命令重則君尊，命令輕則臣強。
今陛下已行之命，而轼、轍違而拒之，語其情犯，又非蘇頌、範百祿之比，釋而不治，命令輕矣。
乞斷自宸衷，指揮施行。
”
夏，四月，丁未朔，夏人來謝罪，