願以蘭州易塞門、安遠二砦，诏數以違順不常而卻其請。
甲寅，令範祖禹依先朝故事，止兼侍講。
乙卯，遼興中府甘露降，遼主遣使祠佛飯僧。
丁巳，诏；“今後南郊合祭天地，依元祐七年例施行，罷禮部集官詳議。
”
甲子，以知永興軍李清臣為吏部尚書。
癸酉，遼主獵于西山。
癸未，蘇轼同呂希哲、吳安詩、豐稷、趙彥若、範祖禹、顧臨請以唐宰相陸贽《奏議》校正繕寫進呈。
五月，己卯，以吏部尚書李清臣為資政殿學士、知真定府，姚勔論其不當召用故也。
辛卯，禦史董敦逸、黃慶基并罷。
敦逸四狀言蘇轍，慶基三狀言蘇轼，謂轼昔為中書舍人，所行制詞，指斥先帝，而轍相與表裡以紊朝政。
三省同進呈，呂大防奏曰：“敦逸、慶基言轼制詞謗毀先帝，臣竊觀先帝聖意，本欲富國強兵以鞭撻四裔，而一時群臣将順太過，故事或失當。
及太皇太後與皇帝臨禦，因民所欲，随時救改，蓋事理當然耳。
漢武帝好用兵，重斂傷民，昭帝嗣位，博采衆議，多行寝罷；明帝尚察，屢興慘獄，章帝易之以寬厚，天下悅服；未有以為謗毀先帝者也。
至如本朝真宗即位，弛放逋欠以厚民财；仁宗即位，罷修宮觀以息民力；亦未聞當時士大夫有以為毀謗先帝者。
自元祐以來，言事官有所彈擊，多以謗毀先帝為辭，非惟中傷善類，兼欲搖動朝廷，意極不善。
若不禁止，久将為患。
”蘇轍因奏曰：“臣昨取兄轼所撰呂惠卿制觀之，其言及先帝者，有曰：‘始以帝堯之仁，姑試伯鲧，終焉孔子之聖，不信宰予。
’兄轼豈謗毀先帝者邪？臣聞先帝末年，亦自深悔已行之事，但未暇改耳。
元祐變更，蓋追述先帝美意而已。
”太皇太後曰：“先帝追悔往事，至于泣下。
”大防曰：“聞永樂敗後，先帝嘗咎兩府大臣略無一人能相勸谏，然則一時過舉，非出先帝本意明矣。
”太皇太後曰：“此事官家當深知。
”于是斥敦逸、慶基為湖北、福建轉運判官。
中丞李之純、禦史楊畏、來之邵言二人誣陷忠良，其責太輕。
丙申，诏各與知軍差遣，敦逸知臨江軍，慶基知南康軍。
蘇轼以劄子自辨，言：“臣任中書舍人日，适值朝廷竄逐數人，所行告詞，皆是元降詞頭所述罪狀，非臣私意所敢增損。
内呂惠卿告詞，事涉先朝，不無所忌。
臣愚意以為古今如鲧為堯之大臣而不害堯之仁，宰予為孔子高弟而不害孔子之聖。
又況再加貶黜，深惡其人，皆先朝本意，則臣區區之忠，蓋自謂無負矣。
今慶基乃反指以為诽謗，不亦矯誣之甚乎！其馀所言李之純、蘇頌、劉誼、唐義問等告詞，皆是慶基文緻附會以成臣罪。
此事始于朱光庭，盛于趙挺之，而極于賈易，今慶基複宗師之。
臣恐陰中之害，漸不可長，非獨為臣言也。
”太皇太後令轍谕曰：“緣近來衆人正相捃拾，且須省事。
”轼乃具答刂子稱謝曰：“昔東漢孔融，才疏意廣，是以遭路粹之冤；西晉稽康，才多識寡，是以遇鐘會之禍。
臣人無二子之長而兼有古人之短，若非陛下至公而行之以恕，至仁而照之以明，則臣已下從二子遊久矣，豈複有今日哉！”
是月，水官又請進梁村上下約，束狹河門，趙偁争不能得。
既涉漲水，遂壅而潰，南泛德清，西決内黃，東淤梁村，北出阚村，宗城決口複行，魏店北流淤斷，河水四出，壞東郡浮梁，幅員數百裡，漂廬舍，敗冢墓。
遺民之僅免者，老弱聚金堤上，哀号之聲，數舍不絕。
六月，丁未朔，遼主駐散水原。
甲寅，禮部尚書蘇轼乞知越州，诏不允。
戊午，尚書左丞梁焘，罷為資政殿學士、同醴泉觀使。
故事，宮觀使非宰相不除，遂置同使之名以寵之。
焘初以議邊事不合，即屬疾求罷。
章屢上，帝皆遣内侍封還，仍問所以必去之理，并密訪人材，焘曰：“信任不笃，言不見聽，而詢人材之可用者，非臣所敢當也。
”使者再至，乃具奏曰：“陛下必欲知可大用之人，且圖任舊人中堅正純厚有人望者，不牽左右好惡之言以移聖意，天下幸甚！”尋乞補外，出知颍昌府。
臨行，帝遣内侍賜茶藥，宣谕曰：“已用卿言，複相範純仁矣。
”
先是劉摯罷相，帝欲複用範純仁，乃出禦劄以問呂大防。
大防對曰：“如所宣示，實允群議。
遂遣内侍李倬赍诏書召純仁赴阙。
己未，楊畏言：“純仁方罷帥降官，名在谪籍，而陛下遽命以為相，賞罰不明，何以诏示天下！”來之邵又言純仁師事程頤，闇很不才。
皆不聽。
畏與蘇轍俱蜀人，前擊劉摯，後擊蘇頌，皆陰為轍道地，太皇太後覺之，故複自外召純仁。
畏尋又言轍不可大用雲。
秋，七月，丙子朔，以範純仁為尚書右仆射兼中書侍郎。
入對，太皇太後曰：“人言相公必先進王觌、彭汝砺，如何？”純仁曰：“此二人實有士望，臣終不敢保位蔽賢，惟陛下加察。
”
辛卯，遼主如黑嶺。
遼樞密使阿蘇，以蕭托輝嘗言其短，深銜之。
會西圉不甯，阿蘇奏曰：“邊隅重大，可擇重臣鎮撫。
”遼主曰：“托輝何如？”阿蘇曰：“誠如聖旨。
”遂以托輝為西南面招讨使。