江州都統皇甫倜招之；旋命鄂州都統李川調兵讨捕。
五月，己醜，诏知縣以三年為任，從知饒州王師愈之奏也。
辛卯，宴宰執于澄碧堂。
帝曰：“自三代而下，至于漢、唐，治日常少，亂日常多，何也？”葉衡對曰：“正為聖君不常有。
如周八百年，所稱極治者，成、康而已。
”帝曰：“朕常觀《天逸篇》，見周公為成王曆數商、周之君享國久遠，真後世龜鑒，未嘗不以此為戒。
”衡等曰：“陛下能以《無逸》為龜鑒，誠宗廟杜稷無窮之福也。
”帝又曰：“陸贽之于唐德宗，不為不遇。
朕嘗覽奏議，喜其忠直，次第見于施行。
”龔茂良曰：“蘇轼在經筵，繳《奏陸贽奏議表》雲：‘人臣獻言，正如醫者用藥。
藥須進于醫手，方多傳于古人。
’陸贽不遇德宗，今陛下深喜其書，欲推行之，是亦遇也。
”帝又曰：“朝廷用人，止論其賢否如何，不可有黨。
如唐之牛、李，其黨相攻，四十馀年不解，皆緣主聽不明，所以至此。
文宗乃言‘去河北賊易，去朝中朋黨難’，朕嘗笑之。
為人主但是公是公非，何緣為黨！”衡等曰：“陛下聖明英武，誠非文宗可比。
”帝曰：“此所謂坐而論道，豈不勝如絲竹管弦？”皆起謝。
帝又曰：“朝廷所行事，或是或非，自有公議。
近來士大夫好唱為清議之說，此語一出，恐相師成風，便以趨事赴功者為猥俗，以矯激沽譽者為清高。
骎骎不已，如東漢激成黨锢之風，殆皆由此。
深害治體，豈可不戒！卿等可書諸紳。
”
龔茂良與周必大薦宜黃知縣劉清之，召入對，首論：“民困兵驕，大臣退托，小臣苟媮。
願陛下廣覽兼聽，并謀合智，清明安定，提要挈綱而力行之。
古今未有俗不可變，弊不可革者，變而通之，在陛下方寸之間耳。
”又言用人四事：一曰辨賢否，二曰正名實，三曰使材能，四曰聽換授。
帝深然之。
谕宰相，以朝廷阙失，士民皆得獻言。
六月，庚戌朔，定補外帶職格，從左司谏湯邦彥之請也。
邦彥言：“陛下憂勤萬務，規恢事功，然而國勢未強，兵威未振，民力未裕，财用未豐，其故何耶？由群臣不力故也。
望自今而後，中外士夫，無功不賞，而以侍從恩數待有功之侍從，以宰臣恩數待有功之宰臣，任侍從、宰相無功而退者，并以舊官歸班。
惟能強國治兵、裕民豐财者，則賞随之，而又視其輕重以為差等。
任侍從而功大，與之宰執恩數可也；任宰相而功小，與之侍從恩數可也。
其在外者，雖不曾任侍從、宰執，而其所立之功可以得侍從或宰相恩數者，亦視其功而與之。
則天下之士，亦求進之心為立事之心，而陛下之志遂矣。
”帝深然之，遂诏：“自今宰臣、侍從，除外任者，非有功績，并不除職；在朝久者，特與轉官；其外任人，非有勞效，亦不除授。
”于是曾逮以權工部侍郎出知秀州，不帶職，用新制也。
辛酉，罷四川宣撫，複制置使。
湯邦彥論：“西蜀複置宣撫，應于舊屬場務，悉還軍中；又，除統制司赴宣司審察外，其馀皆俾都統自差，是與其名，奪其實。
與其名，則前日體貌如故；奪其實，則前日事勢不存。
以不存之事勢，為如故之體貌，是必上下皆惡，軍帥不睦，不惟無益而又害之矣。
”帝納其言。
于是沈夏以同知樞密院事召還朝，而宣撫司遂罷。
茶寇勢日熾，江西總管賈和仲擊之，為其所敗。
诏以倉部郎中辛棄關為江西提刑，節制諸軍讨之，用葉衡之薦也。
湯邦彥言：“蔣芾、王炎，始皆言誓死效力以報君父，及得權位，懷私失職，深負使令。
”又劾張說奸贓。
丁卯，落芾、炎觀文殿學士，芾建昌軍、為袁州居住。
說落節度使，撫州居住。
是月，茶寇自湖南犯廣東。
秋，七月，乙未，帝謂宰臣曰：“會子通行民間，銅錢日多，可喜。
”葉衡言：“諸處會子甚難得，謂宜量行支降。
”帝曰：“向來正緣所出數多，緻有前日之弊，今須徐議。
”
辛醜，有星孛于西方。
丁未，帝谕葉衡等曰：“賈和仲合行軍法，然其罪在輕率進兵。
朕觀漢、唐以來，将帥被誅，皆以逗留不進或不肯用命。
今和仲正緣輕敵冒進，誅之，恐将士臨敵退縮耳。
”
八月，丙辰，和仲除名，編管賀州。
丁卯，蠲湖南、江西被寇州縣租稅。
甲戌，廣西經略張栻言：“諸郡賦入甚寡，用度不足。
近年複行官般賣鹽，此誠良法；然官般之法雖行，而諸郡之窘猶在。
蓋此路諸州，全仰于漕司，漕司發鹽，使之自運，除腳之外，其息固有限；而就其息之中，以十分為率，漕收其八，諸州僅得其二。
逐州所得既微，是緻無力盡行般運，而漕司據已撥之數，責八分之息以為寄樁，則其窮匮何時而已！幸有僅能般到者，高價抑買，豈保其無！乞委本司及提刑鄭丙、漕臣趙善政，公共将一路财賦通融斟酌，為久遠之計，既