黎簡、宋湘。
先講黎簡。
其死于嘉慶四年（1799），故算乾隆時代人。
宋湘死于道光初，可算乾、嘉兩代人。
乾隆朝嶺南詩人，此二人最佳。
二人詩風相異，但互相推重，兩人為同輩。
黎簡一生不得意，生活較清貧，雖非隐居，但等于隐士。
宋湘出仕，官場上尚走運。
黎簡大部在廣東生活，宋湘則是一生足之所履多矣。
黎簡詩風雕刻，長篇似韓愈，短篇似李賀，五律有杜工部韻味。
宋湘以李白格調，揮灑而不雕镂。
石遺有《戲用上下平韻作論詩絕句三十首》，其中第二十七首将二人并作一處寫：“不出其鄉黎二樵，江山文藻太蕭寥。
芷灣近體能宗杜，傳唱琴台箸未超。
”石遺不喜雕刻，故抑黎簡而揚宋湘。
石遺對黎簡未曾深入研究，認為黎簡為順德人，評曰“不出其鄉黎二樵”，認為黎簡的視野境界不出其鄉下範圍，此句不對。
黎簡小時生在南甯，有時回到順德，還去桂林遊玩。
黎簡二十年紀辰光時，因南甯不是家鄉，要考秀才，始正式回到順德，而且順德離廣州不遠，他也常到廣州，并非“不出其鄉”。
黎簡的詩寫桂林、南甯等地山水均有，石遺謂其“江山文藻太蕭寥”，言之不确。
其後兩句是贊揚宋湘。
黎簡《五百四峰堂集》，校圖書館藏。
有一部廣東人選注的《黎簡詩選》頁一二六《殘月寄室人》一詩注解多誤。
學作詩注，應當看看我的《劍南詩稿箋注》是如何注的，看前四卷即可。
如果能注出鄭子尹《巢經巢詩》，學問就紮實了。
《十駕齋養新錄》《日知錄》《困學紀聞》，這幾部要注意。
黎簡妻梁雪與黎簡同歲，二十歲結婚，夫人死時隻有三十八歲。
《入羚羊峽寄閨人》：“端州萬家夢，上有孤月白。
”此種境态，陳三立多有之。
此詩寫景極好，十分凝練。
梁啟超、陳三立均推重黎簡，但也有人貶之。
《邕州》這首詩，《黎簡先生年譜》有，而黎簡詩集不收，是在南甯時結婚以後所作。
“邕州”，即南甯。
“不勝今昔親垂老，如此風煙我再來”，兩句極好！李長吉的七律，長在雕煉，卻嫌太結實，黎簡有此特點。
但這兩句卻寫得十分跌宕。
一般說，五律結實些還可以，但七律結實了就不好。
“幾個遊人非斷梗？是何名嶽入邊垓？”“名嶽”，指昆侖山，在南甯東北。
南甯有“十萬大山”較著名。
“羅浮”，在廣東博羅，“故鄉倘有羅浮月，可許幽輝滿鏡台？”，懷念妻子。
此句若易“幽”為“清”，則更妙契老杜“清輝玉臂寒”句。
《望仙坡最高樓》，全詩十分跌宕：“在眼山川故國情，昆侖寒翠古邕城。
短長道路供離别，少壯交遊半死生。
雲色黃茅秋瘴盡，沙光碧玉暮江清。
平安郡邑南征後，偶問途人不說兵。
”末二句言和平氣象；颔聯有着落，指清對緬戰争。
黃培芳《香石詩話》卷二評颔聯：“一句數層，極頓挫之緻。
”
《客樓》五律：“天地茲樓迥，風波客子心。
”“天地”“風波”，此等為老杜做法，明七子演成空腔闆。
但二樵此詩寫得極好。
“瘴江千裡黑，邊角五更深。
身穩幾無夢，年荒欲廢吟。
家山與窮塞，相寄食難音。
”“同光體”詩人不多為此等“乾坤”“天地”之類壯闊之句。
此詩前四句不好，五、六兩句好，“年荒欲廢吟”尤佳，“食難音”，謂衣食困難的音信。
《歌節》二首，其一較有神韻。
“蠟髻蠻姬鬥歌處，四山純碧木棉紅”兩句，有漁洋味道。
《武緣縣齋》二首，清秀之作，有王、孟韻。
其一“虛堂吾獨宿，空翠入牆頭。
似我花村夜，滿衾松月秋”四句極好，後四句“酒歡悲醒客，夢斷續離愁。
欲曉聞山雨，榕根漲不流”，于平淡中見雕煉。
《高峰隘》，作得極好，表現出黎簡特色。
“高峰雙壁路，一線袅懸空。
馬竭嘶雲表，人來出石中。
田青四月雨，天黑八蠻風。
莫自悲行役，春天攪斷蓬。
”黎簡詩煉到自然時最佳，否則便覺做作。
《畫鷹》，作得好，但仍襲上首，結尾吃力，雕煉得不自然，詞不達意。
“他時燕雀上，酸目見飛翻”——歌贊畫中的鷹逼真，但使人難以把握。
此詩可與杜甫《畫鷹》比較來看：黎簡詩寫鷹好，但不見畫，而杜則不然。
《拟古意》“盜泉必不苦”，黎簡詩常有好句，但整首俱精者少。
《小園》，好詩：“水影動深樹，山光窺短牆。
秋村黃葉瓦，一半入斜陽。
幽竹如人靜，寒花為我芳。
小園宜小立，新月似新霜。
”五律最後兩句用對偶，不好。
黎簡古風好為李長吉調子，摻一些韓愈的風格。
姚燮也好李長吉，但姚本領大，氣象萬千，不似二樵句子很精，但較零落。
如《寄黃藥樵》，隻“冰天苦月寒峥嵘”一句較佳。
《橫江詞》，較好，但也跳不出唐人窠臼。
唐人寫“橫江詞”，李白最著名。
《聽吳客作吳歌》二首，較好，說明二樵從民歌中汲取營養。
後來黃公度亦如此。
其前面還有屈翁山，作《廣東新語》，說明向民歌學習是嶺南詩人的傳統特點。
二樵這兩首吳歌作得很好，幾乎看不出是黎簡的詩，很有韻味，神韻悠長。
其一：“千裡東風長綠蕪，江南春似廣州無？一般冷雨蕭蕭夜，不獨傷心為鹧鸪！”其二：“吳女吳聲作短讴，水風荷葉送歸舟。
一時怅望無尋處，月照松陵江水流。
”《村飲》，七言律，寫得很自然，不造作。
“谷絲久倍尋常價，父老休談少壯年”兩句，反映乾隆時廣東物價漲的狀況，“休”表達了詩人憤慨，用得極好。
雍、乾時文字獄盛行，嘉、道時較緩。
這詩感慨、情調、景色均自然，不吃力。
《郭外》，較好，寫珠江地區久旱不雨，生活艱難。
《水簾洞》，前兩句即極凝練，全詩句句凝練，“雲水”，佛教語，“雲水僧”，千山萬水。
要注意袁枚一派詩人在人們眼中的看法，袁枚對錢載的看法，以及姚鼐對黃仲則的看法。
黎簡佩服黃仲則，而黎簡、黃仲則詩風不同，為何如此？可深入思考。
吳梅村本可以不出仕，錢謙益必須出仕，而且還是帶頭出仕。
梅村不出仕卻不會導緻殺頭，他是可以做遺民的。
錢牧齋出而複退，參加抗清工作，而梅村無抗清活動。
梅村《礬清湖》以第三者口吻來寫，看不出他的态度。
梅村态度暧昧，恭維清廷，錢謙益恭維地方長官，這些人，即他所恭維的人，都與他有世交關系，而且是做反清工作的，所謂“蒙叟通海”，當時大家都知道，地方官當然也知道。
梅村作詩罵鄭成功，站在清統治者立場上，他完全沒有必要作這些詩。
梅村詩稱詩史，反對農民起義可不計較。
錢謙益《初學集》裡已經有反清的詩作，而梅村就沒有。
梅村《圓