治成禦災；綏德安家，周公勤勞。
”
【《尚書·金縢》】 武王即喪，管叔及其群弟乃流言于國曰：“公将不利于孺子！”周公乃告二公曰：“我之弗辟，我無以告我先王。
”周公居東二年，則罪人斯得。
于後公乃為詩以贻王，命之曰《鸱鸮》，王亦未敢诮公。
【《詩沈》】 詩之惡武庚，闵二叔，唯見于首章。
下三章但言成室之難，而唯恐其毀。
是雖以曉王，而亦以自明。
謂踐阼三年，無非代沖人以救甯王室也。
【《豐鎬考信錄》】 詩雲：“曰予未有室家”，又雲：“予室翹翹，風雨所漂搖。
”則是王室不安，諸侯攜貳，而尚未知其所定也。
細玩通篇，惓惓慮患之心，溢于語言之表。
然則此詩作于東征之前明矣。
若以為在東征之後，則王室已安，天下已靖，而為岌岌憂危、不保終日之言，于事為不切，于人為不情矣。
【《詩經原始》】 《鸱鸮》，周公悔過以儆成王也。
○《金縢》僞書，不足信；即使足信，亦無周公退避之說。
……周公之誅管、蔡，周公之不得已也。
我知公心既傷且悔，惟有引咎自責，并望成王以戒将來，勿謂罪人斯得，遂可告無罪于先王也。
蓋骨肉相殘，不祥孰甚！叛服無常，可慮方深。
今此下民，或尚有能侮予如前日事者，予可不倍加憂懼，為未雨之綢缪耶？此《鸱鸮》之所由作也。
【又】 首章悔已往之過。
次章戒未來之禍。
以下極言締造平亂之難。
【《中國詩史》】 《金縢》說周公作《鸱鸮》贻成王，本是一派鬼話，何能據為信史？……《鸱鸮》實在是一首絕妙的禽言詩，我們若拿來和漢《相和曲·烏生》一篇作比較研究，便更易了解。
《烏生》說：
……唶我！一丸即發中烏身，烏死魂魄飛揚上天。
阿母生烏子時，乃在南山岩石間。
唶我！人民安知烏子處？蹊徑窈窕安從通？
這是假托烏子中彈之詞。
《鸱鸮》……也是假托受損後的口吻。
若說周公贻成王，豈非牛頭不對馬嘴？這樣不但誤解詩意，并且埋沒了他的價值。
【《讀風臆評》】 “今女下民”二句與“予室翹翹”二句，暗相呼應，言如此庶其莫予侮乎！乃予之辛苦如此，予之室家如彼，安在其莫予侮也！通篇哀痛迫切，真哓哓之鳴。
故末直以“予維音哓哓”結之。
連用十“予”字，而身任其責，獨嘗其苦之意可想。