矣亦何古人之系人思一至是乎
蕭江倡和集序
古人之久於官者多喜山澤遊豈非其性所耽悅哉嵇生言一行作吏此事便廢則必放乎長林豐草矣歐陽子在官作亭陶然意得於山水之間又何以雲焉始予官山左叔父家居為一閣曰待歸蓋憂予善病不善官也而予未能歸秩滿數月未暇一日卧閣上又移官湖西郡為臨江地踞山阜署中木芙蓉始華出檐側丈餘爛若霞舉予稱之曰芙蓉屋久之作就亭已愚樓又成皆因舊就簡取便山川工不逾旬役不滋費人言局蹐我獨相羊客至則觞焉主客醉歌留詩屏壁雨蝕風披殘轶過半一日命童子帙其僅存者為蕭江倡和集或曰是其流風遠矣即異日亭閣廢而書存山川無恙不猶之今日乎雖然是又适人之适也吾知吾适而已他何計焉然餘病久未能歸憂且老矣豈所稱仁智能樂山水者哉
練中丞金川集序
中丞練公集凡三镂版茲複為版行之以往者木朽工窳文字脫誤也集本二卷後人取檄移故牒附會煩蕪屬友人為之櫽括存雅馴也刻之者知淦事高君以公故淦人官斯土者之事也集既成序曰於乎中丞之事世莫不知其鄉之樵夫牧?具能道之餘庸何言當時坐公難死者百五十一人谪戍三百七十餘人其受禍也烈滋累也多然未及百年郡丞王佐觸冒忌諱收輯遺文以俟表章其後或立祠血食或遠求苗裔淦峽交争以公為邑重公之後裔一至自德興一至自長樂若造物者為之位置有司為複其家俾奉俎豆是何疾風震雷摧折之餘人心向慕感動勃然若江河之不可遏與夫義有分定事有難言齊黃諸公任用李景隆喪師偾事公既廷争請誅景隆及紀善周公是修等指摘政府他人猶疾其诟厲公引咎曰國事至此尚怒言者乎度公之心非徒視死如歸即九死尚有餘痛餘讀史至此辄廢卷失聲不待其裂眦天門舌血書地而後見其氣吞日月揮斥雷霆也公嘗谒餘忠宣祠慷慨以國士自命蓋其志趨已早辨矣世以謂死事諸臣自洪宣迄隆萬雖蒙赦宥未加顯谥為義士所憾至今入其祠過其裡指其墟墓皆歎息流涕稱為練忠貞亦烏在乎易名之及與不及也悲夫悲夫公為文炳朗樸茂并散逸十不存二三自言嗜太白詩觀其玉山東山諸作往往似之向使無革除之難簪筆論思黼黻太平盡發其所藴積累編纂豈不卓然成一家哉公既不以文重而其文不可磨滅故厘正成書附以遺事使後之誦且讀者得以尚論其人焉此予之志也夫此予之志也夫
重刻何大複詩集序
吾友金長真以比部郎出守汝甯蓋何氏大複之鄉也因取其詩雠定而重版之寓書屬序觀其所論既推高之出李上又引康德涵稱其文有相如子長之遺惜世無知者於信陽可謂功臣而此書又久行蓋不待餘序也古人稱詩莫尚於六經書曰詩言志歌永言詩曰穆如清風曰其風肆好記稱溫柔敦厚詩教也於乎蔑以進已風雅逓變義歸正始率多清明廣大一唱三歎之遺音焉明正德間李空同虎視鷹揚望之森森武庫學者風靡固其雄也大複起而分路抗旌如唐之李杜各成一家雖嘗贻書辨論不相下而卒以相成至今稱何李當時又有高子業與空同并居汴中倡和希闊獨為清疎閑遠之作視大複稍亞抑亦振古之士不随人踵者也昔人目謝詩初日芙蓉自然可愛餘謂惟大複不媿此語及其深蔚警健未嘗不泉湧而山立嘗考其世當劉瑾用事時大複官中書舍人名藉甚亟謝病歸瑾誅薦起複以中書入直内閣掌制慷慨上封事指斥宦官貴幸聞者咋舌幸而不及於難其憂時抗節厭進喜退可謂獨立不滓者矣年未四十卓然成一書垂後有得乎風人之指其或孱而稍懈於古蓋多少作向使及空同之年手自編定其伯仲更不知何等至其所謂詩弱於陶文亡於韓錢東澗嘗力辨其非蓋文人矯枉過當有為而言也長真既盛推其文而茲集又專行其詩其故何與餘嘗涉河洛登嵩高将求大複之故裡而憑吊其遺風以距大梁遠不獲至聊序其集以緻餘尚友之懷要其詩之定論久矣
重刻陳蝶庵先生詩序
郡太守於漢為最重其時辟官屬典兵刑境以内太守得專制然所謂良二千石者不在武健嚴酷而在撫柔其民也近世吏道多雜專務擊斷以浚民生民困滋甚有能稍稍休息治以寛大簡易之風者如去霜雪而挾重纩如出湯镬而濯以清泠也矧其文采風流有不盡於吏事者與吾甯郡當順治酉戌間
國家新定江南四郊多壘東讨賊而西獻俘郡中騷然多事吏或捕民為賊戮其人漁其所有可恣所欲為而西蜀陳公蝶庵先生以名進士來守是郡釋不忍問訟獄裒息間置酒引賓客痛飲北樓為長夜之驩或謂公沈湎不事事或曰公殆有不平於中托酒佯狂依隐以玩世者然賦詩喜客若忘其官與左司之守蘇坡公之守杭略相似或勸其稍積官槖公咄曰我抱書數千卷足矣安問錢為未幾去官客死於蕪江今二十餘年而胤子貧落舊所刻書籍散亡求之於蜀皆無有先生之風流幾盡矣更數十年後将誰複知先生者今菊水張君谪仕郡幕乃蒐得其詩而版行之張君蓋公之邑人闾巷相接其舅氏朗仙又公之甥也用是相與校雠删輯以存十一其用心良厚矣公為詩援筆立書奇詭間出雜以滑稽不肯繩墨古人丙戌秋餘初濫鄉舉嘗以詩谒公公出所着史記學風輪等書見屬以餘為賞音而宦遊吾郡以詩名者故無如謝宣城李供奉公酒酣時客舉謝李以況公公笑而不答蓋其跌宕自負類如此今遺詩既刻餘叙其平生以髣髴其為人若其詩則已見於集矣
學餘堂文集卷三