返回

密宗道次第廣論卷二

首頁
立為色身相好之因,須于彼生新修能感相好等流之因。

    此除修天瑜伽更無餘事。

    由是因緣,感發善趣惡趣之身于彼因位,不須修彼行相之因。

    而于成佛色身之前,則須修集彼身行相随順之因,二如何等。

    我等非許受生色身諸異熟因,須修似彼行相之道。

    是許成佛相好之前,須彼随順等流之因,故無诤論安足之處。

     若爾,下三續部所修之天瑜伽,及無上部未能即生成佛須經生者,所修天身,如何能成色身等流之因?彼等亦由于現法中如是修習,後于餘生成色身時,即為爾時等流之因,非是受生色身之異熟因,如是善斷所說者諸疑。

    次須定解修天瑜伽必不可少,如〈金剛空行〉初品雲:「我是一切佛,及一切勇識,由自天加行,善修成自我。

    由此于現生,當成一切佛,及一切勇識,一切金剛持。

    此是和合諸空行,金剛空行最勝樂,金剛薩埵如是來,吉祥世尊所宣說。

    」又雲:「由此印和合,當盡噉三地,餘加行不具,猶如燈息滅。

    」釋論中雲:「言由此者,謂由上文所說空性之印,若誰能與手面等世俗印平等和合,即作是說。

    (032)彼瑜伽師何所作為?謂當盡噉三地。

    義為遣除身等庸常之色,次顯唯修空性靜慮,終不能證大菩提故,說「餘」等文。

    餘謂唯修空性。

    加行不具,謂不顯現。

    息滅,謂無自利而般涅槃。

    如何而滅?曰如燈,如燈由油相續故,能照耀空際。

    若時油盡燈便盡滅,自尚不顯況能照他?唯空三摩地亦當如是觀。

    」此說密咒道中若不修天瑜伽,不論如何修習空性,果位不免堕寂滅邊。

    此即續部最勝意趣。

    若未于此善獲定解棄天瑜伽,僅修密咒一分之道,當知定非獲得道體。

     庚二 明道有别果無勝劣 辛一 解釋正義 有作是言:若二大乘道有勝劣,所得佛果應有勝劣。

    以因有别果無差别成相違故。

    若不爾者,因之差别全無義故。

    當知第十一普光明地,劣于金剛持位。

    〈結合〉初章第四品雲:「總之佛陀果,無數俱胝劫,乃獲得佛果,由最勝安樂,現法能證得,或得金剛持。

    」此說由無數俱胝劫所得佛果與金剛持二各别故。

    又前經雲:「即于現身證得佛果或金剛薩埵,若未證得不思議處,彼名善逝即名為佛。

    其所相事,正謂菩薩。

    」此不應理,(033)彼教非說由無上道一生之中,或證波羅蜜多所說普光明地,或證咒中所說金剛持故。

    由無數劫所得之佛與第十一普光明地,波羅蜜多乘人亦複不許,無差别故。

    經無數劫所得果中分為二類,佛者,〈現觀莊嚴論〉雲:「由超第九地,智名住佛地,當知彼即是,菩薩第十地。

    」于第十地說名為佛。

    金剛持者,即是第十一地。

    咒中雖尚說有十二十三十四地等,然依印度論師解釋,彼等與波羅蜜多乘所說諸地,僅是開合之異。

    至下果時再述。

    由是當知第十一普光明地與金剛持地義同,經中即說此地是經于三無數劫所得,續部說為即生成辦。

    不應以名金剛持故,便執非波羅蜜多乘之果。

    當如靜命論師所說,金剛持地即為二道共所得果。

    〈成就真實論〉雲:「吉祥大樂金剛薩埵,若由餘道須經多無數劫乃能證得,諸具金剛乘方便者,即于現法無難而證。

    」又〈結合續〉釋〈教授穗論〉雲:「佛者謂十地自在,種相覺者謂勝進道,金剛持者謂十一地自在。

    」〈三理炬論〉雲:「義同然無愚。

    」汝自亦許此義,謂咒與波羅蜜多乘所得義同。

    又得波羅蜜多乘普光明地,亦說盡斷二障一切習氣,證得力無所畏不共法等一切諸佛功德。

    若更有佛勝彼所說,(034)則汝應許雖已盡斷二障習氣,過尚未盡,雖已得十力等一百四十四種無漏功德,德猶未圓。

    若論如是果位,不待密咒之道,唯以波羅蜜多乘道,能否趣證。

    印度智者多有抉擇,理應觀察。

    若許唯用波羅蜜多乘道,即能趣證普光明地,而又說于彼上更有所趣,則非應理。

    二道趣證,有不待無數大劫能否成佛之勝劣,而非果有粗妙之因。

    然亦不能成立因之差别都為無義,以果雖無粗妙,而望得果遠近有差别故。

     辛二 釋道差别 壬一 自宗所說之差别 下三續部與波羅蜜多乘遲速差别,是由依止諸天瑜伽念誦之力,獲得諸共悉地,及蒙諸佛菩薩攝受加持等多善權方便,速疾圓滿大菩提行。

    無上部之速疾差别,生起次第有多深處非下三部所有,圓滿次第更有衆多最勝深處,後當廣說。

    不待經曆無數大劫,速能成佛,唯是無上部之特法,下三部機如能證得,亦須趣入無上部之二種次第,非唯目道便能滿足。

    故密咒之速疾差别,不應唯執濁世一生成佛,及不待無數大劫而成佛。

     壬二 餘師所說之差别 癸一 律生釋中所說(035) 寶铠論師于圓滿次第時,說修離諸戲論二乘相同。

    〈父子相見會〉說得一切法遍樂三摩地之菩薩,随于一切所緣唯生樂受不生苦舍,乃至割截如迦喀跋那量,及被象踏亦唯樂想,并說修彼樂之方便,非彼安樂不順咒乘。

    又波羅蜜多乘說世出世間一切圓滿正因,謂菩提心,咒中亦如是說。

    又引「現境成金剛」等為據,成立大樂亦是共法。

    〈現觀莊嚴論〉雲:「巧便受諸欲。

    」迦葉品中以農夫喻,說煩惱糞是生佛法之所必須,以故受用欲塵亦是共法,其果地等亦皆相等。

    故說生起次第為咒特法。

    〈律生〉第十三品釋雲:「故若不修生起次第,則咒法中更無殊特。

    」意謂凡是修天瑜伽,一切攝為生起次第。

    脈息空點等是生安樂之瑜伽,安樂更無差别。

     癸二 三理炬中所說 「義同然無愚,多方便無難,依利根增上,說咒論超勝。

    
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容