返回

密宗道次第廣論卷十六

首頁
須修學施等波羅蜜行,而有成佛之道,與說咒乘上根所化,不須修學第一次第,而可成佛,此大邪執二無差别。

    善能融貫佛經前後文義智者,皆當遠離。

    以彼下至諸大論師于修法等名為勝樂修法,歡喜金剛修等立名之義,亦未知故。

    語自在稱與寶論師于彼〈七支論疏〉及〈律生疏〉,廣破彼等邪執,恐繁不錄。

     寅二 斷诤 如〈無垢光疏〉雲:「如來所宣說,種種分别道,十六四差别,離道不能得。

    生次第說吽,(452)泮等離分别,即次滿瑜伽,彼非餘修法。

    」又雲:「修色等分别,曼陀羅輪等,成世間悉地,豈有大成就。

    」此說離于圓滿次第,無餘成佛之道,及說生起次第唯成世間悉地,無勝成就。

    又說修主尊時無東方等諸尊,如是亦無面部标幟等相,次雲:「故瑜伽師為修大印悉地,不應修諸分别。

    」以由分别心無曼陀羅輪為因,故說為成佛故,不應修學生起次第。

    若謂生起次第是成佛道,則與上文有相違失。

    答雲是汝未解教義妄說。

    其第一頌,是說若離十六歡喜圓滿次第大樂之道,唯修生起次第不得成佛。

    非說成佛不須生起次第。

    第二頌說無餘修法,準是應知。

    所說生起次第不成大悉地者,是破唯修能依所依諸尊身色首臂等相展轉增長,修至現顯堅固,即為成佛之計。

    謂此僅能成共悉地,不成最勝,非說成佛不須生次第。

    如〈無垢光疏〉雲:「若現證遍處界或一曼陀羅輪,即能現證三界及一切智等者。

    爾時不應為得一切智果,而再現證一切智、道智、道相智。

    以現證遍處或一曼陀羅,即能成正等覺,更不求得聲聞獨覺及諸成就。

    」又雲:「諸瑜伽師,若除福德智慧資糧,唯修蘊處界等為曼陀羅輪相,由修分别增上力故便成佛者,則應餘少福者,(453)除福資糧,但自思惟我是國王,即能成就。

    然無此事。

    」此破不修福智資糧,唯修生起次第證曼陀羅便為成佛,最為明顯。

    故若不修餘道唯修生起次第,僅能成共悉地,不能成佛。

    〈大疏〉之中亦數宣說,故不應說時輪教中破生次第為成佛道。

    言便能成佛者,義謂汝許爾時為佛,非破依彼而當成佛。

    如〈大疏〉雲:「有作是念,由修習力蘊處界等成曼陀羅輪相,豈非佛說彼即成佛?」又雲:「然彼失壞一切智道,彼由邪慢所覆,自謂我是具足十力金剛薩埵。

    此非十力,此是十力違品極大愚癡。

    此瑜伽師所得佛果,從來未有最極罕見,以具一切障故。

    」謂于爾時便得佛果,是大愚癡成佛違品,具足諸障而許是佛,誠為昔所未有,是可笑處。

    〈大疏〉中說為得大印悉地,不應修習生起次第分别,以修主尊時無東方諸尊等相為因。

    藏地諸師即以此理謂一心中不能俱現諸尊支分,不能全修曼陀羅輪,故說非修勝悉地之方便。

    此極非理,純相違故。

    若果爾者,則别攝等諸支,随修一時無餘可修,應亦不能俱修六支。

    應非為得大印悉地所修。

    又自安立彼理而複破他,說所立時無因可立,理相等故。

    又彼所許,與〈般若經〉及彼教授〈現觀莊嚴本釋論〉中,(454)敵者所說前發心時無後白法,後時亦無前時白法,得大菩提不應道理,同一宗要。

    以是應知彼因之義,疏說若何剎那修主尊相,則彼剎那不能修東方等諸尊。

    是說修右面時不能即修左面,非說現起右面之心不現左面。

    正理王雲:「二分别心不頓見。

    」謂二分别不同時生,然一分别有二相現,現量極成,如觀雜色之心。

    若不爾者見眼之時見鼻相違,見眼中時與見二邊亦應相違,則分别心應無所見。

    七支〈論釋〉中說,見人前時,不見後及内藏,應不能見女等。

    又屋柱等亦然,應無房屋可知,以如是等衆喻而破作是計者。

    〈律生釋〉中亦廣破斥。

    修右面時,縱許不能修習左面,然依彼理雲何成立生起次第為勝悉地所不應修?答曰:實爾,然彼經論意趣,是破通達諸法真實,非破是修大印悉地方便。

    作是破者,以前疏中所述敵者,謂修天輪明顯現證,以五蘊為五佛,諸界為佛母等,便許成佛。

    彼宗不許别有通達諸法真實之道,然複不許未證真實即能成佛,故許唯修天輪即是修真實義。

    今破彼執,如汝所宗,為得大印悉地,僅以分别而修曼陀羅輪,實非能修勝義真實。

    論出「無一切故」因者,謂于所修,唯應漸修不能頓修。

    成立彼時,謂修主尊時無東方等尊,(455)修右面時不能修左面等。

    成立決定,謂修無我真實諸所修義可頓時修。

     若說如是許者是時輪宗,則與大疏所說諸品次第成相違過,與明所為究竟所為亦犯相違。

    與釋七灌頂果,現證曼陀羅輪此身即成七地自在,未得此果離十不善,死後餘生當證彼果,是由福德資糧而證,亦成相違。

    如是教證文繁不錄。

     若謂無二無分别智,不從異類分别因生,生起次第分别瑜伽,非成佛因。

    〈金剛藏釋〉亦作是說。

    如汝所破雲何應理。

    如雲:「從同因生果,一切皆共見,非從憍劄跋,能生粳稻果,從有分别因,生有分别果,從無分别因,生無分别果。

    」答雲:無過,彼義蓋謂如憍劄跋種子,不可作粳稻種,唯修能依所依天相生起次第,非是無分别智親因。

    非破生起次第能為無分别智助緣。

    譬如水肥土等雖非麥芽親因,然生麥芽定須彼等。

    即前〈釋論〉亦雲:「初為修治田,下憍劄跋種,後于所治田,種粳稻種子。

    」此以先下憍劄跋種善治彼田後下稻種為喻。

    次雲:「于人清淨田,下無緣悲種,由是故能生,空性如意樹。

    」謂以生起次第清淨田已,次修無緣大悲大樂圓滿次第,果易發生。

    故
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容