位。
他認為，屯田對支援戰争，安置流民，保證曹魏政權的财政收入等方面都起了很大作用。
但是，支持曹操克服群雄并最後統一北方的，更重要的還是州郡編戶。
真正解決流民歸農問題也有賴于州郡編戶。
三、曹操政權的性質及其階級基礎
過去一般認為，曹操在統一北方過程中，唯才是舉，打擊豪強，抑制兼并，誅殺世族名士，是庶族或中小地主的政治代表，其政權的階級基礎是中小地主。
柯友根在《世族地主是曹操集團的主要階級基礎》（《廈門大學學報》1983年第2期）一文中指出，曹操集團的主要階級基礎是世族地主，而不是中小地主。
世族地主勢力自東漢以來就得到了長足的發展，雖經黃巾起義的打擊，但已根深蒂固，到東漢末形成一股舉足輕重的力量。
為了能夠在群雄逐鹿的戰争中奪取勝利，統一北方，曹操對世家大族采取了争取、依靠的方針和策略。
他籠絡、擢用了一批世家地主，充實了從中央到地方的各級統治機構，有效地穩定了統治秩序。
在他屬下，名士儒者是他的謀略智囊，豪強地主是其集團的軍事骨幹因此，曹操集團是以世族地主為主、包括庶族豪強在内的大地主的政治代表。
其政權主要是維護這些大地主的利益。
楊德炳《試論曹操政權的性質》（《中國古代史論叢》1985年第二輯）也持類似看法。
他指出，曹操雖選用寒人，但其政權的核心是高門，代表的是世家的利益。
漆澤邦《駁“四人幫”在評價曹操問題上的幾個謬論》（《西南師院學報》1979年第3期）認為，曹操的統治集團既不隻是中小地主，也不隻是豪強地主，而是一切地主，代表整個地主階級的利益。
曹操提倡“唯才是舉”，是針對整個地主階級，并未有中小地主與豪強地主之分。
曹操集團中，擔任各種官職的有中小地主，有豪強世族地主，曹操對他們全部加以利用。
他打擊豪強，抑制兼并，隻是迫于農民反抗而作的一點讓步，是為了鞏固自己的統治，穩定封建秩序。
四、曹操與“唯才是舉”
成新文、王懷中在《略論曹操“唯才是舉”的用人路線》（《晉陽學刊》1981年第1期）中認為，曹操在統一北方的過程中，為了擴大自己的階級基礎，在割據混戰中掃除群雄，沖破了東漢以來“以位命賢”的察舉、征辟制的束縛，提出了“唯才是舉”的用人方針，大量提拔地主階級中一切有才之士，對他們加以籠絡利用，使曹操集團中出現了“猛将如雲，謀臣如雨”的盛況。
曹操依靠這些人最終統一了北方。
李則綱在其遺作《曹操的翻案與定案》（《江淮論壇》1981年第2期）中認為，曹操并沒有真正唯才是舉，破格用人。
在曹操手下的人，順他則生，逆他則死。
曹操本人就曾殺死了許多有才之士。
特别是他稱為“吾之子房”的荀彧也因持有不同意見而被逼死。
許多号稱才智之士，有功于他，也因一言見疑而被他所殘殺。
他還設立“校事”特務組織，刺探吏民情事，任情誣陷、殺害士人。
五、曹操是否為傑出的軍事家
鐘文在《軍事家曹操》（《文史知識》1981年第6期）一文中認為，曹操是“亡國時第一流的軍事家”。
曹操一生戎馬生涯，東征西讨，蕩平天下，克成洪業，不僅在政治上統一了北方，而且在軍事上也取得了赫赫戰績，他曾先後消滅了呂布、袁術、韓遂、袁紹等軍閥割據勢力。
他還為《孫子兵法》作注，發揮或補充了其中的一些作戰指揮原則。
他善于運用理論指導實踐，取得了很多勝利。
赤壁之戰的失敗主要在于他的驕傲自滿。
他在軍事上取得的重大成就應給予肯定。