一些政治曆史人物，在曆史上曾做過一些承諾，但不長時間就改變了，怎麼解釋？其實他當初就沒想真做，而是一種變通。
有的變通太過，就成了出賣自己。
五代時的石敬塘為了獲得契丹的支持，而甘當兒皇帝，成了曆史上的出賣人格的典型。
其實唐高祖李淵也這麼做過，尊突厥為長上，向突厥稱臣。
（請見陳寅恪《論唐高祖稱臣于突厥事》）孫權就是這樣一個經常變通的人。
他沒有明确的政治目标，也沒有叫得響的口号，他的目标不能擺到桌面上來，比如魯肅給他獻上東吳建國大計，“肅竊料之，漢室不可複興，曹操不可卒除。
為将軍計，唯有鼎足江東，以觀天下之釁。
規模如此，亦自無嫌。
何者？北方誠多務也。
因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建号帝王以圖天下，此高帝之業也。
”雖然孫權不便于公開接受要滅九族的“建帝王之号”的建議，但他是非常興奮這個建議，而後來的事實證明他就是按這個大計來活動的。
這個目标他能擺到桌面上來嗎？在那個時代這可是謀逆大罪，相當于文革時的反革命罪。
他也象民國時的閻錫山，既不聽蔣介石，又沒公開與國民黨決裂，但他一直在山西搞獨立，連火車鐵軌都與全國的标準不一樣。
他管這種複雜的既不提出反對中央，又不聽中央的做法叫踩着雞蛋跳舞。
孫權沒有叫得響的政治主張，他隻想保住他的地盤，因此他很難具備振臂一呼，天下響應的政治感召力，更難成為左右全國的政治集團，隻能是偏安一隅的軍閥。
孫權所代表的勢力，沒有明确的敵人，“有奶就是娘”形容的是為一點好處就喪失原則的人，孫權是誰有利于他擴大地盤，誰就是友，誰拿他的地盤，進入他的地盤，誰就是敵人。
利益所在，敵人所在；利益發生變化，“敵人”這個目标也發生變化，這就是孫權和其它政治集團完全不同的地方，利益所牽涉的關系發生變化，他的敵人也就變了。
他可以毫無愧疚地認敵為友，而以友為敵，隻有利益永久不變。
建安二十四年，孫權集團決定偷襲關羽駐守的荊州，他們做了周密的準備，先以呂蒙生病為由，換上年輕的軍事統帥陸遜，還由他獻上一篇用詞謙恭的書信，以麻痹關羽的警惕性，為瓦解關羽沿江設置的烽火台，阻斷關羽回軍救援的可能，呂蒙設計了“白衣渡江”的計策；為了防範打荊州時，曹操趁勢抄他的後路，使他首尾不能相顧，還在前兩年，建安二十二年，派都尉徐詳到曹操那裡投降，還多次上書以讨關羽自效，要把他打荊州的活動算作是幫曹操打關羽，算路是多麼精明！做了充分的準備後，一舉拿下荊州。
相反，劉備一點也沒想到孫權會這麼幹，那時他正在漢中前線，對關羽的處境之危險，他全然沒擔心過，他從荊州帶走數萬人馬打益州，後又讓諸葛亮、張飛、趙雲帶數萬人馬沿江進川，你想荊州還能有多少人馬？而且諸葛亮帶走了整個管理機構的人才，在這樣的情況下，關羽的處境是多麼危險！劉備為什麼不擔心東吳方面的戰争呢？因為他想，盟友怎麼能對自己下狠手呢，再說前一次已将荊州平分，他認為已基本解決了問題，就是有矛盾也不會很大，他對荊州很放心。
事情往往是在你認為最不容易出事的地方，出大事，這是社會上帶有規律性的東西。
人們往往說關羽大意，其實是劉備、諸葛亮大意，他們收益州後，沒向荊州派過一兵一卒，也沒派過得力幹部。
令人奇怪，在江東孫權集團中，竟沒人對投降曹操提出批評，也許他們都認可這樣的假降，以權宜之計視之。
曆史上這樣的政治集團也有，象汪精衛集團投靠日本，他們可以說是為救國，但中國人更重民族感情更重恥辱，漢奸的帽子他們是永遠摘不掉了。
在對關羽的偷襲中，孫權集團是背信棄義者，這個集團君臣都是重視眼前利益的，缺乏長遠打算，隻有一個魯肅是戰略家，但可惜曆史總是讓正确的受到指責，而過于照顧錯誤的，平常總是說，讓事實說話，可是社會是複雜的，那個表面的事實也許是經過了錯誤的操作造成的，已經失真。
許多腐敗分子在他那塊地盤，他總是群衆測評最高得分者，他總是評選的各種優秀稱号的獲獎者，但以後醜行敗露，才發現他有不義之财幾百萬上千萬。
這個讓事實說話，你還相信嗎？魯肅看重的是孫劉聯合抗曹，一旦聯合失敗，鹬蚌相争，漁人得利，曹操就可以輕而易舉地各個擊破，打敗對手。
道理是明擺着的，可事實上，曆史總是照顧錯誤一方。
孫權在進攻荊州時，還給曹操上書，說是要為曹操打關羽效力，其實他是為自己。
而曹操本應乘機打孫權的後路，使他不能首尾相顧，可他不那末做，他要“且欲使羽與權相持以鬥之”兩家打得精疲力竭時再去輕松的打他們。
然而孫權的行動很快，使關羽沒有相持的機會，就完全潰敗了。
如果曹操不那麼奸詐，立即出兵攻打孫權，恐怕孫權的江山就頃刻之間化為烏有了吧？難道魯肅的觀點不對嗎？可事實上魯肅的擔心并沒出現，曆