沒有公開化，一方面劉禅需要諸葛亮為之支撐大局，一方面因諸葛亮大權在握，劉禅畏懼有加，也隻好聽之任之了。
諸葛亮之北伐：真的是無益之舉嗎？
文章來源:[url=http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?tid=341713][轉貼]（強文）七問諸葛亮[/url]
諸葛亮一生所為，最不可思議、最受非議的，是他的北伐。
而北伐，又是諸葛亮一生中主要的事迹之一，不得不說。
關于北伐的指導思想，雖然諸葛亮在其前、後出師表中表述甚明，但後人分析來分析去，仍是莫衷一是。
在《前出師表》中，諸葛亮解釋說，他之所以無歲不征、北伐曹魏，是為了“北定中原”、“攘除奸兇”、“興複漢室，還于舊都”，這是他“所以報先帝而忠陛下之職分也”。
但是，僅有良好的願望是不夠的，以軍事手段平定天下，必須具有足以征服群雄的實力。
當時，諸葛亮有這樣的實力嗎？
回答當然是否定的。
劉備雖然得了益州和荊州，奠定三足鼎立之局，但沒過多久，關羽便将荊州丢失了，這樣，蜀漢政權僅剩益州一地，人口約有九十四萬。
而魏國有九州，人口四百四十三萬；吳國有四州，人口二百三十萬。
僅就人口來看，蜀漢才是魏國的五分之一，還不到吳國的二分之一。
當時蜀漢還是尚待開發的偏遠落後地區，不僅地廣人稀、生産力落後（僅有蜀錦，算是其支柱産業），而且文化也不發達，人才資源奇缺。
蜀漢要想在強魏的虎視下圖生存，隻有聯合吳國，别無他策。
所以人們不解：三國中，實力最弱的蜀漢要去讨伐實力最強的曹魏，諸葛亮這不是拿雞蛋碰石頭嗎？
難道諸葛亮不知道敵我雙方的力量對比？非也！諸葛亮對此心知肚明。
有人替諸葛亮解釋說，諸葛亮北伐，并非真的要吞滅曹魏，而是一種以攻為守、拒敵于國門之外的高明戰略。
所以，諸葛亮每次出師，都是穩紮穩打，不同意魏延“奇兵偷襲”的冒險戰術。
還有人說，諸葛亮打的是“政治戰”。
因為自劉備死後，蜀漢“數歲寂然無聲”，而諸葛亮大軍一出，魏國“朝野恐懼”。
諸葛亮北伐，實是想提醒天下：曹丕雖然篡漢，但劉備、劉禅已經延續“大統”，漢祀未絕。
但這兩種說法好像都難以自圓其說。
諸葛亮每次北伐，都大耗蜀漢的國力。
如此長期地“禦敵于國門之外”，這對于弱小的蜀漢來說，無疑是不堪重負的。
其實，若隻想偏安一隅，蜀漢最好的策略應是據險防守。
再說，諸葛亮執政的十餘年間，無論是曹丕還是曹睿，都沒有大舉攻滅蜀漢的打算，這從《魏略》所記“卒聞亮出，朝野恐懼”之語即可看出。
即使是諸葛亮主動出擊之時，曹魏政權也隻是以守為主。
既然人家并未來犯，諸葛亮又何必興師動衆地去“禦敵于國門之外”？
如果說諸葛亮出師北伐，打的是“政治戰”，隻是為了讓人記得還有個“正統”漢室的存在，那麼，其成本也太大了！再說，以弱淩強，這不是引火燒身嗎？
其實，為什麼要北伐，諸葛亮在其《後出師表》中有明确的闡釋：
先帝慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故托臣以讨賊也。
以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。
然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味，思惟北征，宜先入南。
故五月渡泸，深入不毛，并日而食。
臣非不自惜也，顧王業不可偏全于蜀都，故冒危難以奉先帝之遺意。
而議者謂為非計。
今賊适疲于西，又務于東，兵法乘勞，此進趨之時也。
謹陳其事如左：
高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險被創，危然後安。
今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長策取勝，坐定天下，此臣之未解一也；劉繇、王朗，各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，衆難塞胸，今歲不戰，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也；曹操智計，殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳。
然困于南陽，險于烏巢，危于祁連，逼于黎陽，幾敗北山，殆死潼關，然後僞定一時耳。
況臣才弱，而欲以不危而定之。
此臣之未解三也；曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡。
先帝每稱操為能，猶有此失，況臣弩下，何能必勝？此臣之未解四也；自臣到漢中，中間期年耳。
然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉合、鄧銅等，及驅長屯将七十餘人，突将無前，叢叟、青羌，散騎武騎一千餘人，此皆數十年之内，所糾合四方之精銳，非一州之所有。
若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也；今民窮兵疲，而事不可息。
事不可息，則住與行，勞費正等，而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。
夫難平者，事也。
昔先帝敗軍于楚，當此時，曹操拊手，謂天下已定。
然後先帝東連吳、越，西取巴、蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計，而漢事将成也。
然後吳更違盟，關羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝，凡事如是，難可逆見。
臣鞠躬盡瘁，死而後已。
至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。
在此表中，諸葛亮闡述了北伐的五個原因，真可謂用心良苦！
諸葛亮當然知道三國之中，蜀漢最弱。
他更明白“王業不可偏全于蜀都”，如果僅僅滿足于偏安一隅，敗亡是遲早的事。
所以他說：“然不伐賊，王業亦亡。
惟坐而待亡，孰與伐之？”
有人據此說諸葛亮明知北伐也難免要亡國，就不應該北伐。
因為戰争隻會損耗蜀漢的國力、加速蜀漢的滅亡。
筆者不同意此種看法。
諸葛亮迫不及待地北伐曹魏，自有其深謀遠慮。
大凡持久戰，一般是大國對付小國的好辦法。
小國軍事力量雖然強盛一時，但其人力、物力資源匮乏，是經不住拖的。
正如諸葛亮中表中說的那樣，蜀漢隻占有一州，欲以一州之地