認為，“漢之失天下久矣，”已經“絕命”了。
袁紹的部下郭圖、淳于瓊也說“漢室陵遲，為日久矣。
”所以他們擁兵自立，脫離朝廷，不斷進行混戰企圖取漢室而代之。
可見，當時被統治階級與統治階級都認為東漢政權已經到了崩潰的地步，它的覆亡已經無法避免，再要興複漢室，隻能是徒勞無益了。
其次，剖析“北方誠多務也”。
官渡之戰結束後，曹操便以為黃河以北平安無事，打算南攻荊州劉表。
苟或則認為：“今紹敗，其衆離心，宜乘其困，遂定之，而背兖、豫、遠師江漢；若紹收其餘燼，承虛以出人後，則公事去矣”。
曹操接受了苟或的意見，取消南征劉表的打算，繼續緻力于消滅袁紹餘部的戰争。
先後滅掉袁尚、袁熙，直到建安十一年(206)消滅了高幹，曹操才統一了中國北部。
事實證明，魯肅在建安五年估計“北方誠多務”，曹操一時不能南下，鼓勵孫權抓緊時機，擴大勢力範圍，是完全正确的。
最後，剖析黃祖、劉表是否可以攻取。
建安四年十二月，孫策進至夏口攻黃祖，劉表出兵援助黃祖。
孫策的“吏士奮擊，踴躍百倍”，大敗黃、劉軍隊，黃祖逃走，殺死劉虎、韓唏(劉、韓皆為劉表派去支援黃祖的将領)以下二萬餘人，赴水淹死的一萬多人，獲船六千餘艘，财物山積。
經過這次打擊，孫策認為他竹已經完全喪失了抗禦能力，所謂“表之鸱張，以祖氣息，而祖家屬部曲，掃地無餘，表孤特之虜，成鬼行屍”。
足見江東有力量打敗黃祖與劉表，占據江夏和荊州。
從以上三個方面看來，魯肅對形勢的分析是正确的。
他的戰略方案具有現實意義。
以江東的力量為基礎，經過努力，占有長江中下遊以南地區是完全可能的。
如果做到了這一步，南北對峙的局面就形成了。
至于孫權與北方争衡，鹿死誰手，就要看誰順潮流，得民心以經濟軍事實力和鬥争藝術等條件的變化而後定。
魯肅為孫權提出統一全國的戰略方案之後七年，即建安十二年(207)，劉備三顧茅廬時，諸葛亮提出《隆中對》。
其内容為：
(1)曹操強大，不可同他争鋒。
(2)孫權可與聯合。
(3)荊州是個好地方，劉表“不能守”，當奪而有之。
(4)益州也是個好地方，劉璋闇弱，張魯在北，内部矛盾，可據而有之。
(5)消滅北部割據勢力，最後統一全國。
魯肅和諸葛亮的對策都是以本集團為中心，第一步是壯大自已(孫、劉基礎不同，但都需要壯大)，然後對付北方的曹操集團，最後由本集團統一全國。
肅、亮的戰略方案，可謂英雄所見略同，殊途同歸，兩個對策都具有指導意義，同為重要的曆史文獻。
但是，這兩個方案所發生的作用顯然不一樣。
劉備聽了諸葛亮的對策，立即稱說：“善!”從此，他們建立了魚水關系，諸葛亮成了劉備的謀主，劉備集團進入新的發展階段。
正如李白所讴歌的“魚水三顧合，風雲四海生”了。
孫權隻想保江東，守成業，作一個徒有虛名的霸主，沒有統一全國的宏圖大志l和思想基礎，所以，在他聽了魯肅的對策後，說：“今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也”。
立即給回絕了。
魯肅仍然信心十足，盼望着孫權統一中國那一天的到來。
赤壁戰後，孫權不僅沒有奪占全部荊州，反而在荊州這塊土地上哺育了劉備集團，使之成為鼎足三分有其一，這是魯肅作《合榻密議對》時所萬萬沒有想到的。
二諸葛亮、魯肅與孫、劉聯合抗曹
孫、劉聯合抗曹，在奪取赤壁之戰勝利的過程中起過巨大作用，對中國曆史發展進程産生了重大的影響。
孫、劉聯合抗曹策略是怎樣形成的?它的倡議者是誰？似乎已經不成問題。
近年出版的《諸葛亮》一書在“出使柴桑”一節中有如下一段話：
“在這嚴重時刻，劉備趕忙跟諸葛亮商議。
諸葛亮認為，聯合孫權一緻抗曹的時機已經成熟，并且願意親自前往東吳。
促進聯合，共商抗曹大計。
……
“諸葛亮乘船到了孫權的駐地柴桑，……兩人一交談，諸葛亮覺得孫權對抵抗曹操還有些猶豫不決……。
“孫權聽了諸葛亮的一番話，勃然變色……決心跟曹操血戰到底。
”
讀了這段文字，當然隻能得出這樣的看法