作者：江左雲彥
對于蜀國之亡的直接原因，後人往往指責阿鬥昏庸，黃皓弄權。其實，追其原委，蜀國之亡始于陳祗為相，而止于谯周的“投降論”。魏滅蜀僅用兩個月的時間，這于陳祗秉政有着重要的關系。正所謂冰凍三尺，非一日之寒，蜀漢的敗局早在陳祗時便已注成。
當年魏伐蜀前，姜維得知魏将伐蜀，曾向後主報告：“聞鐘會治兵關中，欲規進取，宜并遣張翼、廖化詣督堵軍分護陽安關口、陰平橋頭，以防未然。”可見姜維也察覺到了魏軍有可能從陰平偷襲蜀國。可是，如此重要的消息卻被黃皓匿藏，“皓征信鬼巫，謂故終不自緻。啟後主寝其事，而群臣不知”。陰平橋頭因此才沒有遣兵把守，使得鄧艾長驅直入。所以，黃皓弄權，确實是蜀漢滅亡的一個重要原因。但是，縱容黃皓弄權的是阿鬥，而最先将黃皓弄上政治舞台的卻是陳祗。
蜀國滅亡前十年，陳祗代董允為侍中。《董允傳》中說：“允常上則正色匡主，下則數責于皓。皓畏允，不取為非。終允之世，皓位不過黃門丞。”可是，陳祗上台後，卻一反董允的做法，“陳祗代允為侍中，與黃皓互相表裡，皓始預政事。祗死後，皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。”可見黃皓開始幹預政事，都是陳祗幹的好事。“大将軍姜維雖班在祗上，常率衆在外，希親朝政。祗上承主指，下接閹堅，深見信愛，權重于維。”陳祗、黃皓串通，排斥姜維，蜀國之亡，便始于此。吳使薛翊曾向吳主孫權彙報過蜀國的情況：“主暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞直言，經其野民皆菜色。臣聞燕雀處堂，子母相樂，自以為至安也，突決棟焚，而燕雀怡然不知禍之将及，其是之謂乎！”這是後話。
亡蜀者，起自陳祗，止于谯周。谯周如果不勸後主投降，或許蜀國也不至于就此滅亡。蜀國雖小，但是其實力也足以自保，而且又有重險之固。魏伐蜀前，曾對蜀國情況做過調查：“計蜀戰士九萬，居守成都及備他境不下四萬，然則馀衆不過五萬。”而後主降魏時的降書，也能證實魏國得到的情報屬實，《三國志》引《蜀記》說：“又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲将士十萬二千，吏四萬人，米四十萬斛，金銀各二千斤，錦绮采絹各二十萬匹。”當時“姜維列營守險，會攻之，不能克；糧道險遠，軍食乏，欲引還。”而鄧艾孤軍深入蜀境，蜀國以此實力，足以自守，而鄧艾将會軍糧耗盡，不得不退。在這樣的情況下，谯周卻“站了出來”，立主投降。
當時，有人勸後主“奔吳”，伺機東山再起，而谯周卻反駁道：“自古以來，無寄他國為天子者也，今若入吳，固當臣服。且政理不殊，則大能吞小，此數之自然也。由此言之，則魏能并吳，吳不能并魏明矣。等為小稱臣，孰與為大？再辱之恥，何與一辱？”而又有人勸後主“奔南蠻”，谯周又反駁道：“且若欲奔南，則當早為之計，然後可果；今大敵以近，禍敗将及，群小之心，無一可保，恐發足之日，其變不測，何至南之有乎！”其實，谯周的話也隻是強詞奪理，不僅如此，谯周還大言不慚地說：“若陛下降魏，魏不裂土以封陛下者，周請身詣京都，以古義争之。”分明是魏國使者的口氣。但是竟然還“衆人無以易周之理”。蜀國政權就這樣無聲無息地結束了。
谯周如此為魏國賣力，自然也得到了司馬昭的賞識，“以周有全國之功，封陽城亭侯”，而後又與其他人“并封列侯”。陳壽是谯周的學生，但是對于他這樣的老師，也無奈地在《谯周傳》的中寫下這樣幾句：“劉氏無虞，一邦蒙賴，周之謀也。”評論家孫綽、孫盛也認定谯周出賣蜀國的事實，無可争議。
蜀國之亡，由來已久，亡蜀之人，起自陳祗，而終于谯周也。