作者：煮酒正熟
演義中似乎存在這樣一種情況，某些武将斬将驚人，曾威震敵膽，一時無人敢直撄其鋒，而一旦遇到頂級高手，卻沒有出現兩強力戰的情景，而是完全的一邊倒，瞬間授首。這類武将似乎表現出強大的攻擊能力，對付三四流人物可以輕松妙斬，但其防守能力似與其所表現出的攻擊能力不夠同步。另一些武将雖在斬将方面表現隻是一般的優秀，但面對頂級高手卻能從容應對、不落明顯下風，表現出防守好于攻擊的沉穩特點來。
前者的代表性人物是華雄，後者的代表性人物是黃忠。黃忠一生斬将數目，尚不如華雄那區區一回(前後隻有幾天時間)多，質量上也有所不如，但華雄速亡于關公刀下，黃忠卻與盛年關公百合堪堪成平。
其實仔細琢磨一哈，演義中所呈現出的這種截然不同的武力風格，與我們的現實經驗是高度契合的。現代競技體育中就有許多這樣的例子，比如足球，在一個相當長的時期(82-90年)，意大利隊一直表現出一種老黃忠的風格---攻擊平平，防守卻十分老道穩健。而同期的一些其他隊伍，如蘇聯和丹麥，則表現出攻擊犀利而防守不夠穩健的狀态。
這就引發我們進行這樣的思考：也許，武将的攻擊能力和防守能力不一定完全同步？
有些武将的攻擊比防守更出色、有些則防守比攻擊更優秀？
這就是所謂的“二維武力思維”，相對應的是傳統的“一維武力思維”，即某武将攻擊有多強，他的防守也一定有多強，兩者完全同步。
如果說足球是個團隊項目而非個人項目，那麼我幹脆拿一個跟單挑最為接近的競技項目--拳擊--來幫助大家認識二維武力思維。
我們選取劉易斯和霍利菲爾德為樣本進行論證。由于二人分别出生于1965年和1962年(霍氏年長三歲)，且二人的職業拳擊生涯分别為89至今和84至今，兩人共同活躍在拳壇上的時間長達15年之久，且二人均未如泰森那般因犯罪入獄緻使複出前後實力判若兩人。因此劉、霍二人具有高度可比性。如果能通過對二人戰績的比較和分解得出什麼結論的話，由于這種高度可比性，這個結論應該是具有相當高的合理性的。
閑話少說，我們來看二人全部戰績：
LennoxLewis
總比賽場數-------------43
擊倒對方獲勝(KO)----31
被擊倒落敗(KOby)----02
記點取勝----------------09
記點落敗----------------00(！)
戰平----------------------01
EvanderHolyfield
總比賽場數------------44
擊倒對方獲勝(KO)---25
被擊倒落敗(KOby)---01
記點取勝---------------12
記點落敗---------------04
戰平---------------------02
在劉易斯的既往交鋒中，“你死我活”的結果占了77%((31+2)/43)，而“不死不活”的結果僅占23%。
霍利菲爾德呢，呵呵，“你死我活”僅占59%，而“不死不活”的卻高達41%！這在一個重拳可達千磅可以打死一頭牛的重量級拳擊賽中，是否讓人有點匪夷所思呀？
很明顯，劉易斯的攻擊力絕對超過霍氏，但霍氏防守卻優于劉易斯，因此劉易斯比之霍氏明顯是功強守弱，而霍氏則相對攻守均衡。這不又是一對華雄和徐晃嗎？
(注：哪位想詳細了解二人的比賽對手、時間、地點等明細，煮酒可以提供相關鍊接)
-----------------------------
以上煮酒使用足球和職業拳擊兩個現代競技項目做類比，論證了的确存在“功強守弱”和“攻守均衡”這樣兩類風格。如果按照一維實力的思維模式來分析的話，就會得出“劉易斯遠強于霍氏”和“霍氏明顯優于劉易斯”這樣兩個截然相反的結論(前者僅看到了劉易斯的攻擊能力，而後者卻隻看到了霍氏的出色防守)。因此，将攻擊與防守行不郎當混在一起來分析，很難得出合理的判定；而二維武力模式則明顯更為合理和全面。